На ринку багато хто любить порівнювати SUI і SEI, але з даних видно, що ці два ланцюги насправді дуже різняться.

SUI виглядає більш зрілим проектом. Його ринкова капіталізація стабільна, доходи від застосунків непогані, TVL наближається до 1 мільярда доларів, історичний максимум досягав 2,6 мільярда доларів. З точки зору екосистеми, інвестиції у стабільні монети та RWA-сектор дуже яскраво це демонструють. Плюс підтримка ETF-заявок, трасту Grayscale, таких провідних DeFi платформ, як Suilend і NAVI, обсяг торгівлі також реальний. Але реальність полягає в тому, що нові акції мають значний тиск на розблокування, обіг у циркуляції становить близько 37%, ризик розмивання — це головна увага.

Історія SEI трохи інша — вона орієнтована на пріоритет торгівлі, більше схожа на нішевий публічний ланцюг. Його ринкова капіталізація менша, співвідношення ринкової капіталізації до TVL виглядає комфортно, але рівень доходів значно нижчий. Однак у цього ланцюга є свої особливості: багато активних адрес, ігрова екосистема розвивається, підтримка стабільної монети у Вайомінгу, а нещодавно зосереджені на інтеграції AI. Загалом, здається, що він робить ставку на майбутнє з високим ризиком і високим потенційним доходом — чи зможе стати основним ланцюгом для торгівлі та AI.

Якщо вже обирати, я особисто схиляюся до SUI, оскільки його фундаментальні показники більш міцні — сильніша дохідна модель, глибша екосистема TVL, історія стабільних монет і RWA більш цілісна. Beta-коефіцієнт SEI дійсно вищий, його можна розглядати як менш масштабну ставку.