一个值得深思的企業 розподільчий кейс: Fibrebond前CEO Graham Walker після продажу компанії за 1,7 мільярди доларів Eaton, безпосередньо виділив 15% доходу — тобто 240 мільйонів доларів — для всіх 540 співробітників.
Що це означає? Середній кожен співробітник отримав приблизно 4,45 мільйони доларів. Замість того, щоб казати, що це щедрість керівництва, краще сказати, що це відображає радикальну ідею розподілу багатства.
Порівняймо: у криптоекосистемі DAO та моделі розподілу токенів часто критикують через несправедливі стимули та концентрацію розподілу. А цей підхід — дозволити фактичним учасникам ділитися зростаючими прибутками — саме те, що Web3 прагне вирішити.
Головне питання: чому не всі компанії так роблять? Можливо, через те, що більшість підприємців не так високо цінують внесок співробітників або бракує бажання ділитися зростаючими дивідендами. Але з довгострокової перспективи чи може цей підхід стати стандартною моделлю мотивації для наступного покоління компаній? Це варто добре обміркувати всім учасникам — як у традиційних фінансах, так і на крипторинку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGoblin
· 8год тому
Цей хлопець справді прозрів, на відміну від тієї групи DAO управління, що щодня кричать про децентралізацію, а розподіл залишається таким самим поганим.
445 мільйонів доларів на одну людину? Мені просто цікаво, чому це ще не стало стандартом, це дуже засмучує.
Боси просто не хочуть ділитися, це справжня історія, не кажіть про якісь мотиваційні моделі.
Традиційні компанії навіть більш децентралізовані, ніж Web3, іронічно, чи не так?
Отже, це і є справжній повернення цінності, навіть найкращий whitepaper DAO безглузді.
Різко починає здаватися, що радикальне розподілення багатства може бути майбутнім, все інше — це шахрайство.
Я дійсно ніколи не бачив таких босів, більшість просто хочуть їсти все самі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTrader
· 19год тому
Цей хлопець дійсно розуміє розподіл, набагато краще, ніж ті DAO, які просто заробляють на під'їзді.
emm кажучи назад, такі речі в традиційних компаніях дійсно рідкість, рідко зустрінеш CEO, який отримав вигоду і при цьому намагається здаватися скромним.
Середній заробіток співробітників становить 445 тисяч... Боже, чи варто мені податися на роботу в Fibrebond, ха-ха.
Подивіться, як реалізують ці проекти у Web3, не просто кричать про децентралізацію, а насправді тримають токени в руках у ранніх інвесторів.
Чому інші керівники так не роблять? Кажучи прямо, у них просто немає такої сміливості, їхні гроші в кишені — це найкраще.
Якщо цю логіку справді можна буде скопіювати у криптовалютній сфері, це, ймовірно, змінить уявлення багатьох про DAO...
Але якщо подумати, чи зможе ця модель стати популярною, здається, це лише мрія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzler
· 12-27 05:47
Ха, це справжній дух Web3, але традиційні підприємства першими його реалізували
---
4,45 мільйона працівників? Це було б великою подією в DAO
---
Чесно кажучи, цей хлопець набагато надійніший за тих проектних партій, які щодня руйнують децентралізацію
---
Це обурливо, чому традиційні компанії спочатку зрозуміли розподіл?
---
Ключ — це характер, незалежно від системи, зрештою все залежить від того, якою чеснотою є бос
---
DAO мають відображати і відображати, всі це робили, а ти все ще заплутаний у токеноміці
---
Уявіть, якби всі компанії так робили, чи були б нам потрібні токени?
---
Ось чому я кажу, що стимули завжди привабливіші за технології
---
Зачекайте, це дійсно прописано в договорі купівлі-продажу або вирішується самим генеральним директором, і це має велике значення
---
Моральне викрадення досі дуже пахне, я вирішую вірити цьому старому
Переглянути оригіналвідповісти на0
ponzi_poet
· 12-27 05:45
Цей CEO дійсно неймовірний, шкода, що 99% керівників у світі обрали інший шлях
DAO, подивіться, як вони це роблять, це так просто
Що стосується радикальності, я вважаю, що це просто нормальний розподіл, а інші компанії — це вже ненормально
Блін, якби кожен керівник думав так, то було б краще, зараз же доводиться використовувати токени для мотивації співробітників
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinja
· 12-27 05:43
Це CEO дійсно розуміє розподіл, потрібно брати з нього приклад
---
Чорт, 4,45 мільйонів доларів? Якщо це правда, я теж хочу працювати в Fibrebond
---
Це набагато прозоріше, ніж більшість DAO, чесно кажучи
---
Чому інші керівники не можуть так робити? Дійсно не можу зрозуміти
---
Web3 щодня кричить про децентралізацію, а насправді вони навіть чесніші за традиційні компанії
---
Викинути 2.4 мільярди, щоб підвищити лояльність співробітників, варто
---
Кожен співробітник отримує 4,45 мільйонів, я правильно порахував? Це трохи дивно
---
Головне, чи зможуть вони дотримуватися цього режиму в майбутньому, щоб це не була лише разова акція
---
Традиційні компанії іноді проявляють щедрість, а криптовалютний світ одразу знервований
---
Згадую про ті проєкти, де розблокування токенів призводить до розмивання, справді сумно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinHunter
· 12-27 05:34
Боже, це справжнє "надання можливостей", а не ті гасла, які постійно кричать ті DAO. По 4,45 мільйонів доларів на кожну людину, скільки ж людей має пожертвувати цим новинам, щоб це сталося, ха-ха.
Традиційні компанії можуть це зрозуміти, а чому у Web3 все раптом йде навпаки? Це справді іронічно.
Якщо б цей хлопець теж випустив токен, це було б ідеально, ймовірно, це був би найнадійніший розподіл у цьому році.
Я починаю сумніватися у тих DAO, у яких я беру участь, чи вони справді за децентралізацію, чи просто для зручності кількох людей, щоб "зрізати" лук.
Раптом я зрозумів, що якісні проєкти дійсно потрібно так розподіляти, щоб утримати таланти, шкода, що таких CEO дуже мало.
Чому всі керівники не можуть думати так само? Це справді ставить мене в глухий кут.
Ця хвиля змусила мене знову переглянути управління компаніями, і я відчуваю, що традиційні фінанси насправді роблять те, що має робити Web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleeps
· 12-27 05:33
Цей хлопець розуміє, традиційні підприємства навіть краще ніж DAO розуміють справедливість розподілу
一个值得深思的企業 розподільчий кейс: Fibrebond前CEO Graham Walker після продажу компанії за 1,7 мільярди доларів Eaton, безпосередньо виділив 15% доходу — тобто 240 мільйонів доларів — для всіх 540 співробітників.
Що це означає? Середній кожен співробітник отримав приблизно 4,45 мільйони доларів. Замість того, щоб казати, що це щедрість керівництва, краще сказати, що це відображає радикальну ідею розподілу багатства.
Порівняймо: у криптоекосистемі DAO та моделі розподілу токенів часто критикують через несправедливі стимули та концентрацію розподілу. А цей підхід — дозволити фактичним учасникам ділитися зростаючими прибутками — саме те, що Web3 прагне вирішити.
Головне питання: чому не всі компанії так роблять? Можливо, через те, що більшість підприємців не так високо цінують внесок співробітників або бракує бажання ділитися зростаючими дивідендами. Але з довгострокової перспективи чи може цей підхід стати стандартною моделлю мотивації для наступного покоління компаній? Це варто добре обміркувати всім учасникам — як у традиційних фінансах, так і на крипторинку.