Чому шлях Shiba Inu до $1 залишається теоретично можливим, але практично неможливим

Усвідомлення поточної ринкової реальності

Наратив Shiba Inu (CRYPTO: SHIB) кардинально змінився з часів його астрономічного зростання 2021 року. Тоді інвестори, які купували на початку того року, бачили прибутки понад 45 мільйонів відсотків — інвестиція в $3 може було б вирости до семизначної суми. Перенесімося до сьогоднішнього дня, і мем-токен втратив понад 90% цих здобутків, торгуючись приблизно за $0.000008 за одиницю.

Привабливість досягнення $1 ціни цілі залишається серед спільноти Shiba Inu, особливо тих, хто приваблений спадщиною шиба- собаки та мем-обліком (іноді порівнюваним із міксом шиба лабрадора за популярністю у крипто-колах). Однак для досягнення цього рубежу потрібно було б зростання на неймовірні 12 500 000% від поточних рівнів.

Фундаментальна проблема: що створює цінність?

На відміну від криптовалют із визначеними утилітами — Bitcoin як цифрове сховище цінності, XRP як містична валюта у платіжних мережах або Tether для безперешкодних глобальних транзакцій — Shiba Inu позбавлений справжніх органічних драйверів попиту.

Екстремальна волатильність токена виключає його з можливості бути практичним платіжним засобом. Жоден раціональний бізнес або споживач не триматиме активи, що піддаються таким різким ризикам зниження. Тим часом, його нездатність встановити нові цінові рекорди з 2021 року виключає його з розгляду як надійного сховища цінності. Ініціативи, керовані спільнотою, такі як метавсесвітна екосистема, мають мінімальний вплив на ціну і не створюють сталих основ попиту.

Рівняння пропозиції: математична перевірка реальності

Ось основна перешкода: у екосистемі циркулює 589,2 трильйона Shiba Inu токенів, що створює поточну ринкову капіталізацію у $4,8 мільярда за поточними цінами.

Проста математика показує абсурдність: оцінка $1 привела б до збільшення загальної капіталізації до $589,2 трильйона. Ця астрономічна цифра перевищила б річний обсяг світової економіки ($111 трильйон) у п’ять разів і перевищила б сумарну вартість усіх 500 компаній S&P 500 ($57 трильйон) приблизно у десять разів.

Жоден реалістичний сценарій прийняття, жоден розвиток майбутніх застосувань або технологічний прорив не міг би виправдати таку оцінку в реальних умовах.

Спалювання токенів: вирішення пропозиції через дефляційні механізми

Спільнота Shiba Inu прагне теоретичного рішення: спалювати токени, переводячи їх у постійно недосяжні гаманці, тим самим зменшуючи циркулюючу пропозицію. За задумом, зменшення пропозиції у поєднанні зі стабільним попитом має сприяти зростанню ціни пропорційно.

Щоб досягти $1 при збереженні поточної ринкової капіталізації, екосистемі потрібно було б знищити 99,99998% токенів — зменшивши циркулюючу пропозицію до всього 4,8 мільярда одиниць. Однак ця математична реальність створює іронічну проблему: хоча кожен токен номінально торгуватиметься за $1, власники матимуть на 99,99998% менше токенів, ніж сьогодні. Прибутки цілком скасуються; інвестори вийдуть на рівновагу в реальних умовах, незважаючи на привабливу ціну за одиницю.

Проблема часових рамок: виклик на 500 тисячоліть

Останні темпи спалювання підкреслюють нереалістичність. Минулого місяця було знищено 94,2 мільйона токенів, що при щорічному масштабі приблизно 1,13 мільярда токенів означає, що для зменшення пропозиції до рівня, що виправдовує $1 цінову ціль, знадобиться 521 415 років безперервного спалювання.

Передача багатьох поколінь протягом 500 тисячоліть залишить нащадків у світі з неймовірною інфляцією, фактично знищуючи будь-яку спадщину, незважаючи на теоретичне зростання цін.

Інвестиційна перспектива

Shiba Inu є попередженням про спекулятивний надмір, що віддалений від фундаментального створення цінності. Хоча неймовірні прибутки 2021 року захопили уяву, подальша корекція на 90% відображає неминучий результат, коли попит виникає виключно з спекуляцій, а не з утиліти.

Математичні бар’єри, у поєднанні з обмеженими ознаками сталого розвитку застосувань, свідчать, що досягнення $1 залишається теоретично можливим лише за умов непередбачуваного масштабного розширення ринку та надзвичайного зменшення пропозиції токенів — жоден із цих сценаріїв не видається близьким у поточних умовах.