Нещодавно натрапив на історію, яка мене просто розсмішила — юрист пішов у банк зняти 40 000 юанів готівкою, а касир безперервно питав про ціль використання, відмовившись пояснити, і банк одразу викликав поліцію. Після півгодинних зусиль з’ясувалося, що поліція взагалі не може з ними зв’язатися, а банк знову змінив свою позицію і сказав, що можна оформити. Про цю ситуацію можна сказати одним словом — абсурд.



Зовні здається, що це оновлення заходів проти шахрайства, але насправді? Права користувачів на приватність і самостійність у володінні майном жорстко принижуються. Національний банк встановив поріг у 50 000 юанів для обов’язкової реєстрації, але деякі банки самі додали свої вимоги — навіть при знятті 10 000 потрібно подавати заявку. Ще більш іронічно, що у системі взагалі немає стандартних опцій, і користувач може просто придумати будь-яку причину — і це пройде. А що саме вони намагаються запобігти?

Якщо перенести цю ситуацію у криптовалютний світ, то стане цікаво. Чому ми так наполегливо прагнемо до самостійного управління гаманцями? Тому що приватний ключ — це суверенітет. У мережі блокчейн активи рухаються виключно за кодом і правилами, усі транзакції прозорі та відстежувані, але користувачі не зобов’язані "звітовувати" будь-яким централізованим органам. Ваші гроші — це ваші гроші, і ви можете переказувати їх як завгодно, ніхто не зможе заморозити ваші активи або ускладнити вам життя під приводом "захисту від шахрайства".

Порівняймо ці два підходи: традиційний банк — це ручна перевірка, розмиті стандарти, довільне виконання і велика можливість зловживань владою; а децентралізована мережа — це прозорі правила, всі операції виконуються за заздалегідь закодованими алгоритмами, кожен отримує справедливе ставлення. Один базується на довірі до інституції, інший — на математиці і криптографії.

Звісно, це не означає, що банківські системи не потрібно боротися з шахрайством, але методи запобігання не повинні базуватися на порушенні прав звичайних користувачів. Справжня фінансова свобода — це коли ви маєте повний контроль над своїми активами — і саме це обіцяє криптоактиви.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Anon32942vip
· 13год тому
Банківська система справді безглузда, приватний ключ — це справжній суверенітет.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueenvip
· 18год тому
Ця логічна уразливість надто очевидна, система фактично не функціонує Банк самостійно збільшує обсяги понад стандарти центрального банку, боротьба з шахрайством перетворилася на пошук влади, це не відрізняється від переповнення меж у смарт-контрактах Приватний ключ — це суверенітет, не потрібно звітувати будь-яким посередникам, саме це є справжньою прозорістю аудиту
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkNoobvip
· 18год тому
Знову така ситуація... банки самі збільшують свої повноваження, борючись з шахрайством, до того, що навіть законопослушних громадян починають ускладнювати, це просто неймовірно. Чесно кажучи, саме тому я наполягаю на самостійному управлінні гаманцями, приватний ключ у руках — це справжні ваші гроші. Ручна перевірка в банках давно вже зіпсована, розмиті правила виконуються довільно, як не потрапити на шахраїв? Порівняно з цим, транзакції в блокчейні набагато прозоріші, код не обдурить. Щоб зняти гроші, потрібно пояснити ціль, а порівняно з криптою — різниця просто величезна. Захист від шахрайства — правильно, але не слід жертвувати приватністю нормальних людей, у цьому логіка має проблеми. Центробанк встановив правила, а банки навмисно їх порушують, відчувається запах корупційної зради. Згадую, що самостійне управління — це надійніше, принаймні ніхто не зможе заморозити активи за однією фразою. rules by code vs rules by人, який більш справедливий — хіба це не очевидно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 18год тому
Та система банківської справи дійсно не працює, приватний ключ — це справжній шлях вперед
Переглянути оригіналвідповісти на0
BloodInStreetsvip
· 18год тому
Цей стандарт банку — це жарт, лише гніздо для зловживання владою, приватний ключ — це справжній суверенітет.
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenonymousvip
· 18год тому
Ось чому я ніколи не зберігаю гроші в банку, самостійний гаманець — це завжди перемога
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Vaccinatedvip
· 18год тому
Банківська система перевірок справді безглузда, приватний ключ — це справжня свобода.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySlayervip
· 18год тому
Банківська система ручної перевірки просто безглузда, касири питають що завгодно, приватний ключ — це і є справжня довіра. Ха-ха, банківська боротьба з шахрайством вже призводить до хвороб, тому нам потрібно самостійне управління, код набагато надійніший за людей. Щоб зняти гроші, потрібно пройти допит, справді без слів, набагато зручніше, коли правила прозорі, як у блокчейні. Центробанк встановив 5 тисяч, а банки самі грають у свої ігри — це справжній зловживання владою. Що стосується юристів, це вже зовсім безглуздо: замороження активів, ускладнення для користувачів, але з приватним ключем цього можна уникнути. Стандарти ручної перевірки розмиті і виконуються довільно, децентралізація робить систему більш справедливою, потрібно це переосмислити. Захист від шахрайства не повинен йти на шкоду звичайним користувачам, наша криптовалюта створена, щоб уникнути таких абсурдів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити