Парадокс ESG: чому гіганти тютюнової промисловості займають вищі позиції ніж Tesla

Недоліки у рейтингах екологічних, соціальних та управлінських (ESG) були висвітлені на передньому плані, оскільки Ілон Маск публічно поставив під сумнів логіку системи, яка присвоює великим тютюновим та нафтовим корпораціям вищі бали, ніж Tesla, світовий лідер у виробництві електромобілів. Числа розповідають вражаючу історію: Philip Morris отримала рейтинг ESG 84 з 100, тоді як Tesla залишилася на 37. Аналогічно, гіганти викопного палива Shell та Exxon обійшли піонера електромобілів у оцінках ESG.

Протиріччя у рейтингах

Ця суперечність виявляє фундаментальну проблему з тим, як оцінюються інвестиції ESG. Tesla, яка кардинально змінила автомобільну індустрію в напрямку електрифікації та сталого розвитку, отримує посередній бал, тоді як компанія, продукти якої спричиняють мільйони смертей щороку, займає верхні позиції у рейтингу ESG. Маск не є єдиним критиком, який ставить під сумнів цю методологію. Інвестори та аналітики давно вказують, що рейтинги ESG часто не відображають справжнього впливу компанії на суспільство та планету.

Гроші говорять у потоках ESG

Ризики високі. Оскільки менеджери активів, такі як BlackRock, продовжують спрямовувати значний капітал у акції з високим рейтингом ESG, інвестиційний ландшафт змінився кардинально. Компанії тепер мають потужні фінансові стимули грати за системою рейтингів. Це спричинило хвилю “зеленого промивання” — коли корпорації впроваджують поверхневі заходи сталого розвитку для підвищення своїх балів без суттєвих змін. Вихідні потоки нагороджують тих, хто найкраще грає у гру з рейтингами, а не обов’язково тих, хто приносить найбільшу реальну екологічну або соціальну користь.

Захисники ESG протистоять

Прихильники ESG стверджують, що критика не враховує повної картини. Вони запевняють, що хоча Tesla досягає успіхів у екологічних показниках, вона поступається у соціальних та управлінських оцінках, що пояснює її нижчий сумарний бал. За їхньою думкою, збалансований підхід до оцінки ESG є більш складним, ніж просто нагороджувати лідерів у сфері навколишнього середовища.

Більше питання

Що показує цей дебат, так це те, що системи ESG — попри їхні прагнення сприяти кращій корпоративній поведінці — можуть створювати викривлені стимули. Чи вивчаєте ви інвестування ESG через курс з ESG або керуєте мільярдами активів, основне питання залишається: чи ми вимірюємо те, що дійсно має значення?

Критика Маска відображає ширше скептичне ставлення до того, чи ESG став ще одним механізмом фінансового інжинірингу, а не справжньою сталістю — дискусію, яка, ймовірно, посилиться, оскільки все більше інвесторів вимагають прозорості у процесі формування рейтингів ESG.