Apple посилила свою захист, оскаржуючи оновлені антимонопольні регуляції Індії через Верховний суд Делі, прагнучи скасувати положення, яке кардинально розширює потенційні фінансові штрафи. За новою редакцією рамкової системи, запровадженою у 2024 році, Комісія з конкуренції Індії (CCI) тепер має повноваження базувати санкції на глобальних доходах корпорацій, а не обмежувати обчислення внутрішніми доходами ринку — зміна, яка може мати катастрофічні наслідки для транснаціональних підприємств.
Юридичний хід технологічного гіганта є першим офіційним запереченням проти цієї нової системи штрафних санкцій. Згідно з поданням, Apple стверджує, що оцінка порушень за глобальним обігом створює непропорційний і за своєю суттю несправедливий стандарт для визначення фінансової відповідальності.
Проблема Apple виникла внаслідок розслідування CCI, розпочатого у 2022 році, ініційованого скаргами від Match (власника Tinder) та кількох вітчизняних стартапів, які звинувачують систематичне зловживання контролем ринку в екосистемі iOS. Висновки агентства згодом задокументували випадки, які слідчі охарактеризували як «антиконкурентну поведінку», хоча остаточне рішення ще не прийнято, оскільки регулятор продовжує обговорення.
Математика за цифрою $38 млрд$38 є важливою: регулювання дозволяє накладати штрафи до 10% від середнього глобального обігу компанії, обчисленого за три послідовні фінансові роки. Для Apple цей теоретичний максимум становить приблизно мільярд у потенційних зобов’язаннях — надзвичайна сума, яка підкреслює високі ставки, закладені у підхід Індії до застосування законодавства.
У своєму судовому позові Apple стверджує, що не вчиняла неправомірних дій і закликає судову владу скасувати змінене положення, наголошуючи, що вимірювання штрафів за глобальними доходами, а не за показниками конкретного ринку, суттєво спотворює принцип пропорційності, який лежить в основі справедливої системи регуляторних санкцій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Новий антимонопольний механізм Індії може призвести до штрафу у розмірі $38 млрд доларів — компанія оскаржує закон
Apple посилила свою захист, оскаржуючи оновлені антимонопольні регуляції Індії через Верховний суд Делі, прагнучи скасувати положення, яке кардинально розширює потенційні фінансові штрафи. За новою редакцією рамкової системи, запровадженою у 2024 році, Комісія з конкуренції Індії (CCI) тепер має повноваження базувати санкції на глобальних доходах корпорацій, а не обмежувати обчислення внутрішніми доходами ринку — зміна, яка може мати катастрофічні наслідки для транснаціональних підприємств.
Юридичний хід технологічного гіганта є першим офіційним запереченням проти цієї нової системи штрафних санкцій. Згідно з поданням, Apple стверджує, що оцінка порушень за глобальним обігом створює непропорційний і за своєю суттю несправедливий стандарт для визначення фінансової відповідальності.
Проблема Apple виникла внаслідок розслідування CCI, розпочатого у 2022 році, ініційованого скаргами від Match (власника Tinder) та кількох вітчизняних стартапів, які звинувачують систематичне зловживання контролем ринку в екосистемі iOS. Висновки агентства згодом задокументували випадки, які слідчі охарактеризували як «антиконкурентну поведінку», хоча остаточне рішення ще не прийнято, оскільки регулятор продовжує обговорення.
Математика за цифрою $38 млрд$38 є важливою: регулювання дозволяє накладати штрафи до 10% від середнього глобального обігу компанії, обчисленого за три послідовні фінансові роки. Для Apple цей теоретичний максимум становить приблизно мільярд у потенційних зобов’язаннях — надзвичайна сума, яка підкреслює високі ставки, закладені у підхід Індії до застосування законодавства.
У своєму судовому позові Apple стверджує, що не вчиняла неправомірних дій і закликає судову владу скасувати змінене положення, наголошуючи, що вимірювання штрафів за глобальними доходами, а не за показниками конкретного ринку, суттєво спотворює принцип пропорційності, який лежить в основі справедливої системи регуляторних санкцій.