Останнім часом на ринку з’явилися два кардинально різних прогнози: з одного боку, відомий інвестор Роджерс закликає готуватися до глобальної фінансової кризи 2026 року, з іншого — провідна інвестиційна установа прогнозує, що A-акції ще зростуть на 38% у наступному році.
Ці дві точки зору буквально протилежні. Один каже, що світова економіка руйнується, інший — що китайський фондовий ринок ще буде на підйомі. Хто з них ближчий до реальності? Чи обидва просто малюють великі мрії?
З логіки Роджерса видно, що він зазвичай любить оцінювати ситуацію з довгострокової, макроекономічної точки зору. Теорія про фінансову кризу 2026 року може базуватися на глибоких факторах, таких як борговий цикл, активні бульбашки тощо. Такий погляд не є безпідставним.
З іншого боку, прогноз щодо 38% зростання — теж не порожній звук — він зазвичай базується на очікуваннях політики, економічних фундаментальних показниках, відновленні оцінки тощо. Обидва прогнози мають підґрунтя даних, але проблема в тому, що вони дивляться на різні цикли.
Довгострокові фінансові ризики проти середньострокових можливостей — це не обов’язково взаємовиключні речі. Головне — залежить від того, який у вас інвестиційний горизонт і наскільки ви готові ризикувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-7b078580
· 13год тому
Дані показують, що число 38% само по собі має проблеми, при щогодинному підрахунку коливання ще більші. Хоча, безумовно, цикли боргу, про які говорить Роджерс, дійсно варто спостерігати... Почекаємо ще трохи.
Роджерс знову почав песимістично налаштовувати, цей хлопець просто любить створювати тривогу, у інвестиційних банках там досить оптимістично... кому вірити насправді?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 14год тому
Доказано, що обидві моделі є внутрішньо послідовними у своїх часових рамках, але це все одно що тестувати кілька ланцюгів — міжциклова взаємосумісність є справжнім викликом.
Останнім часом на ринку з’явилися два кардинально різних прогнози: з одного боку, відомий інвестор Роджерс закликає готуватися до глобальної фінансової кризи 2026 року, з іншого — провідна інвестиційна установа прогнозує, що A-акції ще зростуть на 38% у наступному році.
Ці дві точки зору буквально протилежні. Один каже, що світова економіка руйнується, інший — що китайський фондовий ринок ще буде на підйомі. Хто з них ближчий до реальності? Чи обидва просто малюють великі мрії?
З логіки Роджерса видно, що він зазвичай любить оцінювати ситуацію з довгострокової, макроекономічної точки зору. Теорія про фінансову кризу 2026 року може базуватися на глибоких факторах, таких як борговий цикл, активні бульбашки тощо. Такий погляд не є безпідставним.
З іншого боку, прогноз щодо 38% зростання — теж не порожній звук — він зазвичай базується на очікуваннях політики, економічних фундаментальних показниках, відновленні оцінки тощо. Обидва прогнози мають підґрунтя даних, але проблема в тому, що вони дивляться на різні цикли.
Довгострокові фінансові ризики проти середньострокових можливостей — це не обов’язково взаємовиключні речі. Головне — залежить від того, який у вас інвестиційний горизонт і наскільки ви готові ризикувати.