Останнім часом на ринку з’явилися два кардинально різних прогнози: з одного боку, відомий інвестор Роджерс закликає готуватися до глобальної фінансової кризи 2026 року, з іншого — провідна інвестиційна установа прогнозує, що A-акції ще зростуть на 38% у наступному році.



Ці дві точки зору буквально протилежні. Один каже, що світова економіка руйнується, інший — що китайський фондовий ринок ще буде на підйомі. Хто з них ближчий до реальності? Чи обидва просто малюють великі мрії?

З логіки Роджерса видно, що він зазвичай любить оцінювати ситуацію з довгострокової, макроекономічної точки зору. Теорія про фінансову кризу 2026 року може базуватися на глибоких факторах, таких як борговий цикл, активні бульбашки тощо. Такий погляд не є безпідставним.

З іншого боку, прогноз щодо 38% зростання — теж не порожній звук — він зазвичай базується на очікуваннях політики, економічних фундаментальних показниках, відновленні оцінки тощо. Обидва прогнози мають підґрунтя даних, але проблема в тому, що вони дивляться на різні цикли.

Довгострокові фінансові ризики проти середньострокових можливостей — це не обов’язково взаємовиключні речі. Головне — залежить від того, який у вас інвестиційний горизонт і наскільки ви готові ризикувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-7b078580vip
· 13год тому
Дані показують, що число 38% само по собі має проблеми, при щогодинному підрахунку коливання ще більші. Хоча, безумовно, цикли боргу, про які говорить Роджерс, дійсно варто спостерігати... Почекаємо ще трохи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomHuntervip
· 14год тому
羅傑斯這老哥總喜歡唱空,不過這次可能真有點道理吧...債務炸彈遲早要拆 --- 38%涨幅?投行這麼看好,我倒想聽聽他們怎麼解釋地緣政治風險 --- 兩個都對,關鍵是你得活到2026年 --- 又是一個"看你風險承受度"的結論,emm這就是沒有結論啊 --- 坦白說,羅傑斯喊崩已經成習慣了,但這次債務周期確實繃不住了 --- 中期嗨、長期崩...那我現在到底該幹啥呢 --- 投行預測準過嗎?笑死,他們只是幫機構割韭菜的工具而已 --- 這種對沖觀點最扯,兩個都信的人最後啥都沒賺到
Переглянути оригіналвідповісти на0
RiddleMastervip
· 14год тому
Роджерс знову почав песимістично налаштовувати, цей хлопець просто любить створювати тривогу, у інвестиційних банках там досить оптимістично... кому вірити насправді?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHerovip
· 14год тому
Доказано, що обидві моделі є внутрішньо послідовними у своїх часових рамках, але це все одно що тестувати кілька ланцюгів — міжциклова взаємосумісність є справжнім викликом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити