Формула 60-річної давнини, яка вже не відповідає реальності
Обчислення рівня бідності не оновлювалися з 1963 року. Моллі Оршанскі, економістка з Адміністрації соціального забезпечення, створила формулу, засновану на Програмах економного харчування USDA, помножених на три — підхід, який прийняв Білий дім і ніколи не переглядався.
Перенесімося до сьогодні: ця сама формула встановлює рівень бідності приблизно в $32 000 на рік для сім’ї з чотирьох осіб. Але чи є ця цифра реалістичною у 2024 році?
Чому цифри більше не співпадають
Майкл Грін, менеджер портфеля та головний стратег у Simplify Asset Management, нещодавно оспорив цей стандарт у детальному аналізі. Його основний аргумент переконливий: структура витрат американської сім’ї кардинально змінилася.
У 1963 році харчування займало близько третини сімейного бюджету. Зараз? Це лише 5-7%. Це різке змінення відображає ширшу реальність — інші витрати зросли в рази.
Тоді житло було доступним за однією зарплатою. Роботодавці покривали медичне обслуговування приблизно $10 на місяць. Догляд за дітьми не був справжньою ринковою статтею витрат. Вища освіта могла оплачуватися літньою роботою. Вихід на пенсію означав пенсію.
Аналіз сучасних реальних витрат
Грін порахував, що потрібно сім’ї з чотирьох осіб, щоб покрити базові витрати:
Догляд за дітьми: $32 773
Житло: $23 267
Медицина: $10 567
Транспорт: $14 828
Їжа: $14 717
Інші необхідності: $21 857
Додайте до цього федеральні та штатні податки, і Грін отримує базовий дохід у $136 500 — більше ніж у чотири рази вище за поточний рівень бідності.
Спірний висновок
Аналіз Гріна викликав значну дискусію. Критики стверджують, що його цифри перебільшені, і що рівень бідності має відображати мінімальні витрати, а не типовий сімейний бюджет. Вони вказують, що більшість сімей не витрачає $32 773 на догляд за дітьми, і що люди можуть зменшити витрати, переїхавши у дешевші райони.
Обґрунтовані зауваження. Однак робота Гріна підкреслює справжню напругу: середній клас справді відчуває тиск. Житло тепер займає набагато більшу частку доходу, ніж десятиліття тому. Витрати на медицину вражають. Збереження на пенсію — раніше гарантоване пенсіями — тепер цілком залежить від особистих зусиль.
Що це насправді показує
Чи є цифра Гріна у $136 500 точною, чи ні, його аналіз відкриває, наскільки застаріло сучасне визначення рівня бідності. Більшість американців визнає, що забезпечити щоденні витрати і одночасно накопичувати на пенсію стало набагато важче, ніж у попередніх поколіннях.
Формула 1963 року відображала іншу Америку. Питання не в тому, чи правильна точна цифра Гріна — а в тому, чи можемо ми чесно захищати міру бідності, яка не еволюціонувала вже шість десятиліть.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Наскільки застарілою є метрика бідності в Америці? Один аналітик з Уолл-Стріт стверджує, що вона має бути у 4 рази вищою
Формула 60-річної давнини, яка вже не відповідає реальності
Обчислення рівня бідності не оновлювалися з 1963 року. Моллі Оршанскі, економістка з Адміністрації соціального забезпечення, створила формулу, засновану на Програмах економного харчування USDA, помножених на три — підхід, який прийняв Білий дім і ніколи не переглядався.
Перенесімося до сьогодні: ця сама формула встановлює рівень бідності приблизно в $32 000 на рік для сім’ї з чотирьох осіб. Але чи є ця цифра реалістичною у 2024 році?
Чому цифри більше не співпадають
Майкл Грін, менеджер портфеля та головний стратег у Simplify Asset Management, нещодавно оспорив цей стандарт у детальному аналізі. Його основний аргумент переконливий: структура витрат американської сім’ї кардинально змінилася.
У 1963 році харчування займало близько третини сімейного бюджету. Зараз? Це лише 5-7%. Це різке змінення відображає ширшу реальність — інші витрати зросли в рази.
Тоді житло було доступним за однією зарплатою. Роботодавці покривали медичне обслуговування приблизно $10 на місяць. Догляд за дітьми не був справжньою ринковою статтею витрат. Вища освіта могла оплачуватися літньою роботою. Вихід на пенсію означав пенсію.
Аналіз сучасних реальних витрат
Грін порахував, що потрібно сім’ї з чотирьох осіб, щоб покрити базові витрати:
Додайте до цього федеральні та штатні податки, і Грін отримує базовий дохід у $136 500 — більше ніж у чотири рази вище за поточний рівень бідності.
Спірний висновок
Аналіз Гріна викликав значну дискусію. Критики стверджують, що його цифри перебільшені, і що рівень бідності має відображати мінімальні витрати, а не типовий сімейний бюджет. Вони вказують, що більшість сімей не витрачає $32 773 на догляд за дітьми, і що люди можуть зменшити витрати, переїхавши у дешевші райони.
Обґрунтовані зауваження. Однак робота Гріна підкреслює справжню напругу: середній клас справді відчуває тиск. Житло тепер займає набагато більшу частку доходу, ніж десятиліття тому. Витрати на медицину вражають. Збереження на пенсію — раніше гарантоване пенсіями — тепер цілком залежить від особистих зусиль.
Що це насправді показує
Чи є цифра Гріна у $136 500 точною, чи ні, його аналіз відкриває, наскільки застаріло сучасне визначення рівня бідності. Більшість американців визнає, що забезпечити щоденні витрати і одночасно накопичувати на пенсію стало набагато важче, ніж у попередніх поколіннях.
Формула 1963 року відображала іншу Америку. Питання не в тому, чи правильна точна цифра Гріна — а в тому, чи можемо ми чесно захищати міру бідності, яка не еволюціонувала вже шість десятиліть.