Справедливість під питанням: Верховний суд Shell оскаржує рішення арбітражу Venture Global

Юридична боротьба загострюється

Shell посилила свій спір із Venture Global, звернувшись до Верховного суду Нью-Йорка, оскаржуючи рішення, ухвалене Міжнародною торговою палатою. Компанія стверджує, що процес арбітражу був позбавлений процедурної справедливості, посилаючись на нібито приховані докази, що стосуються графіка комерційного запуску LNG-заводу Calcasieu Pass у Луїзіані. Shell стверджує, що непублічні комунікації між Venture Global і третіми сторонами могли підривати цілісність процесу, ставлячи під сумнів, чи обидві сторони діяли на рівних умовах.

Перший спір: спотовий ринок проти довгострокових зобов’язань

Корінь конфлікту сягає 2022-23 років, коли ціни на енергоносії зросли після вторгнення Росії в Україну. У цей період Venture Global вирішила перенаправити понад 400 вантажів LNG на вигідний спотовий ринок замість виконання довгострокових контрактів із основними покупцями, включаючи Shell, BP та інших. Venture Global наполягала, що її завод Calcasieu Pass залишався у режимі запуску і тому не зобов’язаний виконувати існуючі контракти. Арбітражна комісія підтримала Venture Global, залишивши Shell сам на себе з витратами на судовий процес — рішення, яке Shell тепер прагне скасувати.

Позиція Venture Global щодо справедливості та контрактних зобов’язань

Venture Global оскаржує заяви Shell щодо прозорості та процедурної справедливості, стверджуючи, що арбітраж був проведений належним чином. Компанія підтримує, що статус запуску Calcasieu Pass тривав до квітня 2025 року, що виправдовує її пріоритет у продажах на спотовому ринку над виконанням контрактних поставок. Акції Venture Global значно знизилися на тлі поточного судового процесу та ширшої невизначеності на ринку, що стосується цієї справи.

Остання перемога BP: поворотний момент

У жовтні 2025 року окреме арбітражне рішення на користь BP у її спорі з Venture Global визначило, що оператор LNG порушив контрактні зобов’язання. Це рішення контрастує з поразкою Shell у серпні і свідчить про те, що справедливість у арбітражних процесах може значною мірою залежати від конкретних доказів і процедурних деталей. BP прагне отримати понад $1 мільярдів доларів відшкодування, включаючи відсотки та судові витрати.

Загальноіндустріальні наслідки і питання у $5.5 мільярдів

Боротьба Shell і Venture Global є частиною ширшої тенденції судових розглядів із кількома покупцями LNG, загальна сума претензій яких раніше оцінювалася у $5.5 мільярдів. Ці спори підкреслюють фундаментальні напруженості в енергетичному секторі щодо зобов’язань з постачання, прозорості та балансу між гнучкістю виробника і захистом покупців. У міру того, як справи рухаються через суди та арбітражі, результати, ймовірно, змінять уявлення про справедливість у майбутніх довгострокових контрактах на LNG і визначать стандарти прозорості у виконанні контрактів.

Різниця у результатах між поразкою Shell і перемогою BP підкреслює важливість процедурної відповідності та представлення доказів у визначенні результатів справедливості у складних комерційних спорах.