Коли я хочу пояснити всім, чому PTCG (колекційні картки Pokémon) може довго випереджати ринок, я завжди порівнюю з NFT.
Чесно кажучи, NFT вже пройшли перевірку ринку — цей продукт просто не ожив.
Але саме через їхній провал це має особливе значення для досліджень.
Я використовую NFT як приклад, щоб показати, що Pokémon — це не те, чим вони є, навпаки — Pokémon є тим, чим NFT насправді повинні стати. Різниця полягає в тому, що один базується на реальних фізичних властивостях і культурному накопиченні, а інший — лише на блокчейн-реєстрі. Це порівняння може пояснити багато питань.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ClassicDumpster
· 1год тому
Ха, набір NFT просто не розуміє суті, чи можуть чисто цифрові облікові дані зрівнятися з десятиліттями IP-опадів?
Справжні предмети — це головне, а реєстр на ланцюгу завжди віртуальний.
Pokemon споживає культурні дивіденди плюс емоційну цінність, а NFT — FOMO і ажіотаж — чи може це бути так само?
У підсумку існує велика різниця між тим, хто має життєву енергію, і тим, хто її не має
Якщо ви це проаналізуєте, то зрозумієте, чому карти можуть постійно зростати, і концептуальний набір монет мав би охолохнути вже давно.
Марно мати бухгалтерський список, друже, хтось справді хоче цю штуку
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaBrain
· 17год тому
Я справді не можу зрозуміти хвилю NFT, але добре, що я не сів у автобус, хоча PTCG дійсно існує, і це інше відчуття, коли торкаєшся
Говорячи прямо, це різниця між реальністю і реальністю, не дивно, що один помирає, а інший живе добре
Е, ця логіка насправді цікава для розгляду навпаки — чому web3 має додавати фізичні речі на ланцюжок? Це ще один хід, брате
Набір культурних накопичень PTCG реальний, а не розкритий, і цей NFT ніколи не можна вивчити
Насправді, тут є інтелектуальна власність, товари та люди, з якими можна грати, і чого не бракує, тож навіщо покладатися на блокчейн
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldFarmRefugee
· 12-26 02:52
Ці слова сказані чудово, NFT — це просто незрозуміло щодо реальної цінності
Біткойн має бути з консенсусом, картки мають бути справді потрібні людям, а хто взагалі захоче цю погану jpg з NFT
Головне — це дефіцитність пропозиції та культурна наслідуваність, цей NFT зовсім не грається
Покемон-картки накопичувалися десятиліттями, NFT зникає за три роки, різниця величезна
Говорячи просто, блокчейн-реєстр не обдурить ринок, у кінцевому підсумку потрібно дивитися на реальну цінність предмету
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDream
· 12-26 02:52
Побудова на блокчейн-реєстрах для перемоги над фізичними картками — неможливо, набір NFT — це просто самозамилювання
---
Тому провал NFT — це зовсім не несправедливо, вони зовсім не захопили суть колекційних карт
---
Це порівняння — просто вражаюче, один має відчуття, інший — лише цифри, різниця величезна
---
pokemon справді є зразком у сфері операцій, NFT цьому не навчає
---
Не дивно, що деякі ще торгують NFT-аватарами, варто було б прочитати цю статтю
---
Фізичні властивості та культурна накопиченість — це справжня захисна стіна, ця фраза потрапила точно в ціль
---
NFT — це спроба лінуватися, але в підсумку нічого не виходить
---
Це має сенс, справжні речі в кінцевому підсумку програють віртуальним, долі різні
---
Я вважаю, що у NFT ще є шанс, все залежить від того, чи зможемо знайти носія на кшталт pokemon
---
Чому реєстри на блокчейні порівнювати з фізичними картками — це справді безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperer
· 12-26 02:49
Гаразд, добре сказано, NFT по суті — це щось невловиме, а порівняно з цим у Покемонів хоча б є відчуття картки.
Карткова культура має десятки років історії, і це — багатство, яке ніяк не можна створити з NFT.
Дійсно, саме провальні речі найчастіше мають найбільше виховне значення, потрібно добре їх розібрати.
Цей хлопець дуже чітко порівнює обидва: один базується на реальних речах, інший — на кодових записах, різниця колосальна.
Проблема NFT у тому, що немає фізичної опори, все — повітря.
Сила Pokémon у міцній культурній основі, це не просто товар для торгівлі.
Влучно сказано, NFT за своєю суттю — це фантазія без реальної підтримки.
Нічого дивного, що PTCG стабільно тримається, адже вони з конкурують у різних вимірах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 12-26 02:38
Це справжнє порівняння: NFT померли, померли і ще раз померли, що навпаки підкреслює, чому покемон живе так довго. Апаратура дійсно не може конкурувати з культурним накопиченням.
Коли я хочу пояснити всім, чому PTCG (колекційні картки Pokémon) може довго випереджати ринок, я завжди порівнюю з NFT.
Чесно кажучи, NFT вже пройшли перевірку ринку — цей продукт просто не ожив.
Але саме через їхній провал це має особливе значення для досліджень.
Я використовую NFT як приклад, щоб показати, що Pokémon — це не те, чим вони є, навпаки — Pokémon є тим, чим NFT насправді повинні стати. Різниця полягає в тому, що один базується на реальних фізичних властивостях і культурному накопиченні, а інший — лише на блокчейн-реєстрі. Це порівняння може пояснити багато питань.