З огляду на розвиток DeFi за останні десять років, існує особливий феномен, який заслуговує на увагу: нові протоколи з’являються безперервно, AMM вирішує питання ефективності обміну, протоколи позики забезпечують ефективне використання капіталу, стабільні монети закріплюють ціну, міжланцюгові мости розширюють екосистему… Кожен із них — справжнє нововведення. Але саме тут полягає проблема — ці інновації є окремими, ізольованими, ніби досліди, розміщені на полицях і ніколи не з’єднуються між собою. За десять років цифрові активи на блокчейні зросли, екосистема стала більш популярною, з’являються нові проєкти, але вся індустрія так і не побудувала справжню фінансову систему архітектуру, і тим більше — сформувати "стабільну робочу структуру".

Дехто каже, що DeFi вже достатньо зрілий. Але достатньо один раз пережити кризу на блокчейні, і зрозумієш, що "зрілість" — це ілюзія. Якщо стабільна монета втратить прив’язку, це миттєво спричинить ланцюгову ліквідацію, кілька провідних протоколів миттєво потраплять у кризу; якщо з’явиться проблема з мостом між ланцюгами, ліквідність інших ланцюгів миттєво зникне; при екстремальних коливаннях ринку вся система наче відключиться — вразлива структура стане очевидною. Ці колапси ніколи не є винятком окремого протоколу, їх корінь — у відсутності належної системи в цілому. Індустрія без чіткої рамкової структури приречена на повторювані експерименти — кожен ринковий шок повертає систему до початкової точки, і знову доводиться починати з нуля.

Можливо, зміни почнуться саме з такого підходу: замість окремих точкових інновацій — справжнє побудова стійкої, логічної, самодостатньої фінансової системи.