Чому дрібні інвестори у криптовалютному світі завжди зазнають втрат? Говорячи прямо, тому що немає стабільного каналу для отримання прибутку. Більшість гравців на ринку діють самостійно, залежність від великих капіталів для підняття цін вже застаріла.
Чи можливо змінити підхід? Не покладаючись на фінансування, а безпосередньо вирішуючи проблеми прибутковості гравців. Використовуючи моделі з низьким порогом входу, що дійсно приносять дохід і дозволяють спільно будувати, спершу залучити групу глибоких прихильників.
Переконані у можливостях сегменту MEME. Він зараз на піку — за допомогою архітектури у стилі восьмикутної стратегії акумулювати трафік і капітал, поступово розширюючися з невеликих спільнот. Коли людей стане більше, природно виникне ефект всмоктування. У довгостроковій перспективі це дозволить створити стабільну, прозору екосистему, де кожен може отримувати прибуток. Це і є правильний шлях відкриття Web3.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
airdrop_whisperer
· 20год тому
Знову ці ж самі аргументи, гарно звучить, але скільки справді може принести прибуток?
---
Модель MEME? Більше схоже на нову хвилю обману ілюзій.
---
Низький поріг входу справді приносить дохід? Я чув це вже три роки, та все той самий старий сценарій.
---
Ефект всмоктування звучить непогано, але в кінцевому підсумку забирає лише ті гроші, що залишилися у гаманцях дрібних інвесторів.
---
Створення еталонної екосистеми? Спершу потрібно пережити наступний бичий ринок.
---
По суті, це гра на трафік: хто швидше побіжить — той і заробить, а потім усі залишаються з обіцянками.
---
Ця ідея не нова, вона схожа на "ліки" без змін у рецепті.
---
Мені цікаво, хто стане останнім "підхоплювачем" у цій структурі.
---
Можу підтримати MEME, але не змушуйте мене вірити у "стабільний прибуток".
---
Малий спільнотний сегмент, щоб вийти за межі — потрібно залучити великий масив дрібних інвесторів, і так по колу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 20год тому
Говорять гарно, але схеми обману для збору грошей змінюються лише зовнішньо, а суть залишається та сама
Стабільний прибуток? Братане, це слово в криптосфері — просто жарт
MEME виходить за межі... так вже хтось пропагував це раніше, і чим це закінчилося?
Низький поріг входу — справжній дохід, але чому ніхто не став багатшим першим?
Правильний спосіб відкриття Web3? Почекаю, поки побачу прибутки, тоді й скажу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_ngmi
· 20год тому
Говорять гарно, але я вже чув цю теорію занадто багато разів. Який проект, що дійсно може стабільно приносити прибуток, не захоплений ранніми гравцями
Чи може MEME створити虹吸?Я все бачу як взаємне збирання капіталу для новачків
Архітектура 八卦阵 звучить дуже вражаюче, але в кінці кінців це все гра великих гравців
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter
· 20год тому
Добре сказано, але чи справді ця "чортівня" з мемами у секторі MEME може бути стабільною? Я бачу багато таких грандіозних наративів, але в кінці кінців вони все одно не уникнуть долі бути обдуреними на韭菜.
Насправді, коли ж інвестори-роздріб зможуть справді "лягти і виграти", залежить від того, чи хтось справді зробить механізм дивідендів прозорим і закодованим — це і є ядро, а не розповіді.
Маленькі спільноти дійсно легко об’єднуються, але як тільки їх стає більше, все стає хаотичним, і тоді знову починається новий раунд шахрайських схем із інформаційним асиметрією... Як ти вважаєш?
Ця хвиля досить цікава, але я все ще повинен почекати і подивитися, хто справді щось робить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 20год тому
Говорять гарно, але чи справді в сегменті MEME може з'явитися еталонна екосистема? Я вважаю, що більшість з них все ще є прихованим способом збирання прибутку, просто змінюючи оповідь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercoder
· 20год тому
Говорять гарно, але в кінцевому підсумку роздрібні інвестори все одно платять навчальні внески. Чи справді MEME такий чарівний? Не обов’язково.
---
Мінімальні бар’єри, реальний дохід... цю фразу я чув три роки тому, і досі вона залишається актуальною.
---
Чарівна палацова гра? Ефект всмоктування? Братики, це ж просто нова пляшка з старим вином, знову намагаються обдурити?
---
Зачекайте, у вас логіка неправильна. Як можливо прорватися без фінансування?
---
Говорити, що сектор MEME на піку — це занадто оптимістично, вижити до наступного кварталу — вже добре.
---
По суті, все зводиться до того, хто перший втече, і про яку еко-систему йде мова.
---
Глибокі прихильники консенсусу... ви маєте на увазі тих, хто приймає на себе ризики?
Чому дрібні інвестори у криптовалютному світі завжди зазнають втрат? Говорячи прямо, тому що немає стабільного каналу для отримання прибутку. Більшість гравців на ринку діють самостійно, залежність від великих капіталів для підняття цін вже застаріла.
Чи можливо змінити підхід? Не покладаючись на фінансування, а безпосередньо вирішуючи проблеми прибутковості гравців. Використовуючи моделі з низьким порогом входу, що дійсно приносять дохід і дозволяють спільно будувати, спершу залучити групу глибоких прихильників.
Переконані у можливостях сегменту MEME. Він зараз на піку — за допомогою архітектури у стилі восьмикутної стратегії акумулювати трафік і капітал, поступово розширюючися з невеликих спільнот. Коли людей стане більше, природно виникне ефект всмоктування. У довгостроковій перспективі це дозволить створити стабільну, прозору екосистему, де кожен може отримувати прибуток. Це і є правильний шлях відкриття Web3.