Деякі проєкти з самого запуску мають власний трафік, шумлять і привертають увагу. Але є й такі проєкти, які потрібно пройти кілька циклів на ринку, щоб справді зрозуміти їхню цінність. StandX належить до останніх.
Спочатку можливо здається, що він не такий яскравий, не достатньо "вибуховий". Але коли ви довго перебуваєте на цьому ринку, ви побачите багато реальності: коли ліквідність висихає, ціна різко падає; коли механізм стимулювання припиняється, популярність зникає; коли настрій спільноти падає, обсяг торгівлі миттєво знижується. Це поширені пастки ринку.
У порівнянні з цим, ті проєкти, які вижили в цих випробуваннях і зберегли свою популярність, зазвичай мають глибшу логіку дизайну. Вони не тримаються на короткостроковій спекуляції, а підтримують екосистему через справжні механізми. Коли ви пройдете достатньо багато циклів ринку і порівняєте результати різних проєктів, ці різниці почнуть явно проявлятися. Тоді ви зрозумієте — деякі проєкти можуть йти далеко не через удачу, а через систему.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoDeveloper
· 12-24 16:52
ngl, перспектива сталості токеноміки тут дуже точна... бачив занадто багато проектів, що зазнають падіння в момент, коли стимулюючі емісії раптово припиняються. філософія дизайну standx насправді нагадує мені деякі надійні основи управління — ті, що не залежать від постійних ін'єкцій ліквідності для функціонування. саме там відбувається справжня композиційність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TeaTimeTrader
· 12-24 16:52
Звучить так, ніби це робота, яку потрібно витримати поступово, щоб пройти через кілька хвиль обвалів і побачити ясніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
tokenomics_truther
· 12-24 16:46
Зі стільки періодів пройшло, тепер ні в що не вірю. StandX, який повільно набирає обертів, навпаки, викликає у мене обережність, справжнє відчуття дизайну потрібно перевірити під час ведмежого ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 12-24 16:44
Блін, я чув цю аргументацію занадто багато разів... Скільки проектів дійсно вижили?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBro
· 12-24 16:40
Пережив кілька раундів ведмедячого ринку, зрозуміло. Насправді. Ті, хто спочатку галасував, найперші охололи.
Деякі проєкти з самого запуску мають власний трафік, шумлять і привертають увагу. Але є й такі проєкти, які потрібно пройти кілька циклів на ринку, щоб справді зрозуміти їхню цінність. StandX належить до останніх.
Спочатку можливо здається, що він не такий яскравий, не достатньо "вибуховий". Але коли ви довго перебуваєте на цьому ринку, ви побачите багато реальності: коли ліквідність висихає, ціна різко падає; коли механізм стимулювання припиняється, популярність зникає; коли настрій спільноти падає, обсяг торгівлі миттєво знижується. Це поширені пастки ринку.
У порівнянні з цим, ті проєкти, які вижили в цих випробуваннях і зберегли свою популярність, зазвичай мають глибшу логіку дизайну. Вони не тримаються на короткостроковій спекуляції, а підтримують екосистему через справжні механізми. Коли ви пройдете достатньо багато циклів ринку і порівняєте результати різних проєктів, ці різниці почнуть явно проявлятися. Тоді ви зрозумієте — деякі проєкти можуть йти далеко не через удачу, а через систему.