Всі змагаються за пропускну здатність та витрати на Gas, але мене більше турбує одна річ, яку часто ігнорують: чи дійсно дані, на яких залежить твій контракт, є правильними в критичний момент.



Ця невдача не є помітною, але коли щось відбувається, це стає дуже неприємно — ліквідація з точки зору логіки коду абсолютно відповідає нормам, але користувачі вважають, що їх обманули, оскільки дані, які подає ціновий оракул, мають проблеми; результати випадкових чисел у грі можуть бути попередньо обчислені, насправді переможцями є ті, хто розуміє код.

APRO намагається вирішити цю реальну проблему: лише коли зовнішні дані є достатньо надійними, смарт-контракти можуть з упевненістю приймати рішення на їх основі. Це не просто перенесення даних на блокчейн, а вирішення проблеми автентичності самих даних. Ось де приховане поле битви інфраструктури блокчейн.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainFoodievip
· 2025-12-24 11:30
Чесно кажучи, поки всі захоплені цифрами TPS, ви фактично говорите про проблему перевірки від ферми до столу, але з використанням смарт-контрактів... наприклад, якщо дані вашого оракула зіпсовані ще до того, як вони потрапили до блокчейну, вся ваша схема руйнується, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Banditvip
· 2025-12-22 04:51
не можу не погодитися, проблеми з орклом – це справжній тихий вбивця, про який ніхто не говорить... бачив занадто багато ліквідацій, які виглядали "чесно" у блокчейні, але ціна на ринку просто брехала. це непоказні речі, які насправді ламають системи, а не війни гнучкості tps, якими всі зараз захоплюються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 2025-12-22 04:40
Справді, я бачив занадто багато пастка з даними оракул-машина. Чистий результат розрахунку, а користувач все ж Рект, такі незручні ситуації не рідкість. Ідея APRO насправді непогана, достовірність даних важливіша за все. Кажучи простіше, обсяги - це все лише поверхневі речі. Якщо дані неправильні, все марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusvip
· 2025-12-22 04:40
чесно кажучи, всі сплять на даних цілісності, поки їхня ліквідація не постраждає від поганого oracle feed. тоді раптом це "але код був правильний!" лол. саме тому кут про має значення — він не такий сексуальний, як tps-числа, але набагато критичніший, коли на кону стоять реальні гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParanoiaKingvip
· 2025-12-22 04:33
Сказано добре, проблема з Оракул-машиною дійсно є невидимою бомбою, скільки контрактів загинуло через це, і ніхто не звертає на це увагу. Люди завжди думають, як обійти наступного, але не усвідомлюють, що вразливості інфраструктури вже підкопують. Ця частина з достовірністю даних дійсно є критичною, думка APRO правильна. Це справжнє місце, яке може вирішити питання життя і смерті. Ліквідація "Відповідність", але дані неправильні, користувач дійсно понесе збитки. Маніпуляція випадковими числами в грі є ще більш абсурдною, такі речі ховаються дуже добре. Це набагато важливіше, ніж війна пропускної здатності, і ніхто не звертає на це уваги, що робить ситуацію все більш небезпечною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити