Це легко ігнорувати: багато постраждалих проектів пройшли офіційний аудит, мають достатнє фінансування та високу довіру спільноти. Але реальність полягає в тому, що аудит може знизити ризик, але не може повністю його усунути. Безпека — це не одноразова операція, а постійний, динамічний процес. Наш технічний керівник Artem раніше глибоко обговорював цю проблему, основна ідея полягає в тому, що: навіть найідеальніший звіт про аудит — це лише знімок у часі, подальші ітерації коду, оновлення контрактів та зміни зовнішнього середовища створюють нові точки ризику.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
unrekt.eth
· 2025-12-22 00:15
Аудиторський звіт схожий на групове фото: під час зйомки світло ідеальне, але на наступний день погода змінюється. Як тільки код оновлюється, ризик знову з'являється, про це давно слід було усвідомити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainWorker
· 2025-12-21 13:09
Аудиторський звіт схожий на фотографію: в момент зйомки все вірно, але наступного дня, як тільки контракт оновлюється, все марно. Ось це і є правда.
Це легко ігнорувати: багато постраждалих проектів пройшли офіційний аудит, мають достатнє фінансування та високу довіру спільноти. Але реальність полягає в тому, що аудит може знизити ризик, але не може повністю його усунути. Безпека — це не одноразова операція, а постійний, динамічний процес. Наш технічний керівник Artem раніше глибоко обговорював цю проблему, основна ідея полягає в тому, що: навіть найідеальніший звіт про аудит — це лише знімок у часі, подальші ітерації коду, оновлення контрактів та зміни зовнішнього середовища створюють нові точки ризику.