Вибір нового голови Федеральної резервної системи веде боротьбу за владу, яка розгортається у Вашингтоні у вигляді тонкої боротьби за вплив.
Трамп уже чітко заявив, що Кевін Вош є пріоритетним кандидатом. Але критерії відбору дуже ясні: наступний голова має бути "своїм" — готовим співпрацювати з президентом і впроваджувати радикальні зниження ставок. Ще більш екстремально — Трамп навіть заявив, що сподівається, що ставки знизяться до 1% протягом року, а можливо й нижче.
Проблема у тому, що це неминуче призведе до провалу. Як тільки ринок визнає нового голову маріонеткою Білого дому, інвестори проголосують ногами. Рейтинг кредитоспроможності ФРС миттєво зруйнується. А якщо цей голова наважиться сказати "ні" президенту? Тоді помста Трампа буде такою ж жорсткою, як і у випадку з Пауеллом.
Від "оголошення перед Різдвом" до "оголошення на початку наступного року" — ця затримка сама по собі створює напругу у суспільстві. Глобальні ринки затамували подих — чи завершиться це призначенням, яке підкоряється політичній волі, чи обіцянкою зберегти незалежність центрального банку?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenUnlocker
· 2025-12-21 01:34
Це знову політична драма, 1% ставка? Трамп хоче зробити економіку якою?
Кукловодський президент = кредитна банкрутство Федеральної резервної системи, тоді хто ще буде довіряти долару?
Як Вош обере, це буде безвихідь, сказати так — відкинуть ринок, сказати ні — одразу отримають репресії, я лише сміюся.
Незалежність центрального банку в США також має зруйнуватися? Цього разу все серйозно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeIt
· 2025-12-19 07:02
Це знову гра престолів, справді вже набридло
Незалежність центрального банку давно вже зруйнована
Вошу таку роботу взявся, напевно, з надзвичайною впевненістю...
Трамп 1% ставка? Мабуть, він хоче світ із негативними ставками
На мою думку, це просто безлад, хто б не взяв — програє
Термін "кредитний крах" використано ідеально, це означає, що довіра до ФРС вже зникла
Чекаю, чи хтось наважиться протистояти Трампу, але навряд чи
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 2025-12-18 03:57
Відсоткова ставка 1%? Трамп намагається вбити ринок, і інфляція знову злетить
---
ФРС стала банкоматом Білого дому, і цього разу все залежить від того, хто більш безжальний
---
Як тільки маріонетковий голова буде затверджено, кредит долара США впаде одразу, і що я можу зробити зі своїми посадами
---
Говорячи прямо, це все ще гра влади, і чотири слова «незалежність центрального банку» — це жарт у Вашингтоні
---
Волш мусить вперто відмовитися, а Трамп може видалити його з соціальних мереж, що є реальністю
---
Це ще одне політичне удушення, і врешті-решт саме нам, роздрібним інвесторам, не щастить
---
Затримка оголошення — це закладання шахт на ринку, і хто знає, чи наступним кроком буде знову зрізати порей
---
Якщо хочеш, щоб я сказав, цього разу, хто б не встав, він мусить стати на коліна, якщо тільки не боїться бомбардування
---
Центральний банк був викрадений політиками, що є більш обурливим, ніж 3.15, і валютне коло стало більш прозорим
---
1% відсотка... Цей хлопець справді вважає, що економіка США — це банкомат
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomHunter
· 2025-12-18 03:55
Якщо Вош дійсно займе посаду, Федеральна резервна система справді стане банкоматом Білого дому... А коли довіра зруйнується, хто заплатить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropBro
· 2025-12-18 03:50
Цей спектакль з вибором дійсно вражає, 1% ставка? Трамп, мабуть, хоче просто спалити долар
Якщо маріонетковий президент сядить на посаду, довіра до Федеральної резервної системи справді зникне, і тоді будь-які дії ринку будуть безглузді
Чи зможе Вош витримати тиск і не бути купленим? Я ставлю п’ять доларів, що в кінцевому підсумку доведеться йти на компроміс
Незалежність центрального банку, по суті, — це паперова тигра, багаті люди все одно будуть робити, що захочуть
Ці двомісячні затримки дійсно цікаві, здається, Вашингтон також випробовує реакцію ринку
Історія знову повторюється, коли мене критикували за Баффета, я вже зрозумів, що цього разу все не буде краще
Якщо Федеральна резервна система справді стане інструментом Білого дому, то день зберігання грошей закінчиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPhantom
· 2025-12-18 03:44
Знову ця сама гра, справді, Трамп хоче марионеткового голови, ринок рано чи пізно дасть зворотній відгук
---
1% відсоткова ставка? Брате, ти хочеш зруйнувати долар, ха-ха
---
Якщо Вош справді наважиться сказати "ні", все одно його викриють і вибухнуть скандали
---
Незалежність центрального банку — це жарт у Вашингтоні, припиніть прикидатися
---
Затягування з оголошенням лише розкриває карти, важко не посміхнутися
---
Здається, незалежно від того, хто прийде, виграти не зможе: або використовують як мішень, або помстяться
---
Цю гру грають так, що інвестори мають тікати
---
Що буде після руйнування довіри до ФРС? Хто наступний прибере наслідки?
---
У всій історії лише два кінці: один поганий, інший ще гірший
---
1%? Цей брате, зовсім не має уявлення про економіку
Вибір нового голови Федеральної резервної системи веде боротьбу за владу, яка розгортається у Вашингтоні у вигляді тонкої боротьби за вплив.
Трамп уже чітко заявив, що Кевін Вош є пріоритетним кандидатом. Але критерії відбору дуже ясні: наступний голова має бути "своїм" — готовим співпрацювати з президентом і впроваджувати радикальні зниження ставок. Ще більш екстремально — Трамп навіть заявив, що сподівається, що ставки знизяться до 1% протягом року, а можливо й нижче.
Проблема у тому, що це неминуче призведе до провалу. Як тільки ринок визнає нового голову маріонеткою Білого дому, інвестори проголосують ногами. Рейтинг кредитоспроможності ФРС миттєво зруйнується. А якщо цей голова наважиться сказати "ні" президенту? Тоді помста Трампа буде такою ж жорсткою, як і у випадку з Пауеллом.
Від "оголошення перед Різдвом" до "оголошення на початку наступного року" — ця затримка сама по собі створює напругу у суспільстві. Глобальні ринки затамували подих — чи завершиться це призначенням, яке підкоряється політичній волі, чи обіцянкою зберегти незалежність центрального банку?