Менше — більше — ця ідея ніколи не втрачала актуальності в інженерії та дизайні продуктів. Найкращий компонент — це той, що не потрібен. Найефективніший процес — це той, що можна пропустити.
Цей підхід до мінімалізму особливо важливий у сфері криптовалют і блокчейну. Коли ми дивимося на успішні протоколи, зазвичай це ті проекти, які сміливо видаляють непотрібні функції та спрощують взаємодії. Чим простіший код, тим менше вразливостей. Чим пряміший процес, тим кращий досвід користувача.
Від моделі UTXO Bitcoin до напрямків оптимізації EVM Ethereum — ця «мистецтво видалення» проходить через усе. Незалежно від того, чи це рішення для масштабування Layer 2, чи нова архітектура блокчейну, ті, хто готовий відмовитися від зайвого і зосередитися на ключових функціях, зазвичай мають конкурентну перевагу.
Так само і для бірж, гаманців, DEX та інших продуктів. Накопичення функцій не означає додану цінність для користувача. Справжні інновації полягають у тому, щоб за допомогою мінімальної кількості коду та найпростіших взаємодій виконати найважливіше завдання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DarkPoolWatcher
· 2025-12-20 18:53
Зменшення — це справжнє мистецтво, але в реальності багато бірж досі навантажують себе функціями...
---
Але якщо говорити чесно, видалення функцій набагато складніше, ніж додавання, потрібно велике мудрість
---
Саме тому Bitcoin досі залишається таким чистим, це справді правда
---
Я вже втомився від тих яскравих іграшок у DEX, чи можна спростити — чи це так важко
---
Простий код = підвищена безпека, ця логіка особливо популярна в блокчейні
---
Я підтримую проекти, які дійсно готові робити мінімізацію, зазвичай вони живуть найдовше
---
Багато функцій — не обов’язково перевага, навпаки — це тягар, чи зрозуміли це зараз?
---
Мистецтво видалення — це гарна фраза, але користувачі часто не розуміють, чому щось зникло
---
Порівняння Bitcoin і Ethereum показує, наскільки вони різні за рівнем простоти
---
Ці непотрібні функції бірж справді потрібно прибрати, інакше операції стануть складнішими
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 2025-12-20 13:00
Саме в точку, скільки проектів загинуло через безглузде нагромадження функцій, тоді як BTC — такий простий і водночас життєздатний до сьогодні
Чим більше функцій — тим більше багів, скільки ще потрібно крові й сліз, щоб це зрозуміти
Мистецтво видалення, звучить просто, але зробити дуже важко, більшість команд все ще шалено додають функції
Зараз ті DEX, що ще намагаються зробити десятки меню, справді потрібно переосмислити
Простота — це не бідність, а справжня мудрість, шкода, що багато хто робить навпаки
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 2025-12-17 20:54
Правильно сказано, але реальність у тому, що більшість проектів все ще безумно додають функції
Простота дійсно приносить прибуток, складність лише швидше призведе до провалу
Bitcoin існує до сьогодні, тому що він нічого не додав, натомість ті яскраві та наворочені проекти зникли один за одним
Видалення функцій набагато складніше, ніж додавання, потрібна справжня дисципліна
Багато команд під виглядом інновацій насправді закопують себе, не вірте цій ілюзії
Solana зазнала поразки, тепер вона теж рухається до простоти
Естетика та естетика коду — це різні речі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageur
· 2025-12-17 20:53
Правильно сказано, але я помітив, що багато команд все ще шалено додають функції, боячись, що користувачі подумають, що це не варте уваги
Поточна десяти річна наполегливість Bitcoin справді вражає — це просто захищати свою маленьку територію
Більшість проектів помирають через те, що намагаються зробити все, але в результаті нічого не виходить добре
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMom
· 2025-12-17 20:48
Зовсім правильно сказано, зараз ті біржі з купою функцій справді провальні
Багато проектів просто не зрозуміли, і обов’язково додають стільки яскравих іграшок
Bitcoin стільки років залишається на тій самій логіці — це стабільність
Деякі гаманці я вже не можу встановити, відкриваються дуже повільно
Мінімалізм — це шлях, шкода, що більшість команд цього не розуміє
Якщо все ясно, то все буде погано, надмірна кількість функцій насправді є обтяжливою
Ці слова мене зачепили, надто складні продукти дійсно хочеться розбити телефон
Дизайн і естетика — хіба потрібно просто зменшувати кількість?
Боже, нарешті хтось сказав це вголос
Чим більше зменшуєш, тим краще працює, у ці часи зворотне мислення
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWang
· 2025-12-17 20:40
Правильно кажете, купа яскравих функцій навпаки можуть спричинити самознищення.
Дійсно, дивлячись на ті проєкти, що зазнали краху, майже всі намагалися додати що завгодно, а код зібрано у купу.
У випадку з btc, ця система UTXO все ж довше живе, ніж ті складні конструкції, і знову ж таки, простота — це ключ.
Деякі біржі наполягають додати сто похідних функцій, але в результаті користувацький досвід гірший, ніж у тих, що зосереджені на спотових торгах.
Видаляти функції набагато важче, ніж додавати — ось справжній майстерність.
Підтримую лайки, але питання безпеки дійсно потрібно враховувати, простота не означає відсутність строгості.
Ця логіка також актуальна для дизайну продуктів, зараз додатки занадто громіздкі, хто їх використовує — той засмучується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 2025-12-17 20:28
Справді, після перегляду надто багатьох проєктів, складених у купку, ніхто ним не користується. Простота — це король
---
Набір біткоїна правий, навіщо додавати стільки наворотів?
---
Це теж правда: видалити код набагато складніше, ніж писати код, і більшість людей перевантажені
---
Тому ті обміни з вибуховими функціями не такі прості у використанні, як у кінцевому підсумку
---
Тобто чим простіше, тим безпечніше. Багато вразливостей спричинені надлишковими функціями
---
Згоден, але насправді продуктові менеджери завжди хочуть додавати функції, боячись виглядати непрофесійно
---
DeFi зараз займається цим питанням, контракт настільки складний, що ніхто не може повністю його зрозуміти, тому краще мати мінімалістичну версію
---
З іншого боку, чому не всі можуть змінити цю проблему?
---
Саме так, ті угоди, які прожили найдовше, настільки лаконічні, що здаються майже «холодними»
---
Ця філософія правильна, але насправді її реалізовувати — це нісенітниця
Менше — більше — ця ідея ніколи не втрачала актуальності в інженерії та дизайні продуктів. Найкращий компонент — це той, що не потрібен. Найефективніший процес — це той, що можна пропустити.
Цей підхід до мінімалізму особливо важливий у сфері криптовалют і блокчейну. Коли ми дивимося на успішні протоколи, зазвичай це ті проекти, які сміливо видаляють непотрібні функції та спрощують взаємодії. Чим простіший код, тим менше вразливостей. Чим пряміший процес, тим кращий досвід користувача.
Від моделі UTXO Bitcoin до напрямків оптимізації EVM Ethereum — ця «мистецтво видалення» проходить через усе. Незалежно від того, чи це рішення для масштабування Layer 2, чи нова архітектура блокчейну, ті, хто готовий відмовитися від зайвого і зосередитися на ключових функціях, зазвичай мають конкурентну перевагу.
Так само і для бірж, гаманців, DEX та інших продуктів. Накопичення функцій не означає додану цінність для користувача. Справжні інновації полягають у тому, щоб за допомогою мінімальної кількості коду та найпростіших взаємодій виконати найважливіше завдання.