2025-12-17 04:23:36

Побачив, що хтось каже, що щоденні витрати Monad складають лише 5000 доларів, і почав знижувати активність екосистеми. Це звучить логічно, але якщо задуматися детальніше, проблема набагато глибша.

Типовий стиль прихованої критики. Зовні кожне слово здається обґрунтованим, але насправді передає зовсім інший зміст.

Яка справжня ситуація? Причина низьких витрат дуже проста — сама ланцюг дуже дешевий. Одна транзакція коштує всього 0.00004 U. Це може здатися незрозумілим, але скажу інакше: щоденні витрати у 5000 U достатні для підтримки 1.25 мільярдів транзакцій.

Це ще називаєте охолодженням екосистеми? Це явно свідчить про надвисоку ефективність!

Якщо застосовувати цю логіку, то це все одно, що оцінювати серіал «狂飙» лише за тим, що Гао Ціхуанг спершу з’їв кілька пиріжків у поліції, і робити висновок: «Отже, цей хлопець у кінці має бути розстріляний». Кожне слово правильне, але вся логіка — абсурдна.

Вважати низькі витрати доказом поганої екосистеми — це не аналіз, а вибіркова сліпота. Ті, хто справді розуміє, повинні бачити, що означає низька вартість? Це означає високу ефективність, низький поріг входу, сильну масштабованість. Для ланцюга саме ці фактори є основою процвітання екосистеми.

MON-1,8%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

16 лайків

Нагородити
16
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

ETH_Maxi_Taxi

· 2025-12-19 18:22

1.25億次 транзакцій всього 5000 доларів? Хто ще сміє казати, що це холодно, це справді абсурдно --- Тільки через дешевизну знецінюють, яка тут логіка, щоб так криво --- Класика жанру, беруть один окремий показник і починають ставити крапки над «і», це щоденна справа крипто-аналітиків --- Вражаюча ефективність стала доказом поганої екосистеми? Шановні аналітики, можете йти додому --- Той стиль «春秋筆法» був чудовий, дійсно кожне слово правильне, але вся картина спотворена --- Низькі витрати = холодна екосистема, ця теорія справді може бути внесена до підручників, зворотний індикатор --- 1.25 мільярдів транзакцій ви не бачите, ви цілком зосереджені на 5000 доларів за транзакцію? --- Використання слова «селективна сліпота» дуже доречне, хтось саме так і думає --- Я просто хочу запитати, чи дешева комісія і активність екосистеми — це дійсно протилежності?