Чесно кажучи, я справді довіряю Джессі як людині. Але кожного разу, коли слідую його порадам, у підсумку все одно втрачаю гроші. І цього разу теж прогорів: можливості на ланцюгу Base начебто виглядали перспективно, але все одно не вдалося уникнути збитків. Довіряти — це одне, а гаманець цього вже не витримує.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

5 лайків

Нагородити
5
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

MevHunter

· 3год тому

Знову піддався тренду й прогорів, чому це завжди так?

Переглянути оригіналвідповісти на0

BlockchainDecoder

· 17год тому

Згідно з дослідженнями, тут насправді існує класична проблема когнітивного упередження — ми схильні переоцінювати прогностичні здібності окремого приймача рішень, особливо коли йому інколи щастить вгадати. З технічної точки зору, відбір проєктів на ланцюгу Base сам по собі стикається з інформаційною асиметрією, а точність особистих суджень часто сильно викривляється історичним упередженням вижившого. Варто звернути увагу, що твій цикл "довіри із постійними збитками" якраз підтверджує пастку ефекту наслідування в поведінкових фінансах. Рекомендую холоднокровно проаналізувати, чи ті так звані "можливості" дійсно підкріплені даними з ланцюга, чи це просто емоційне зараження.

Переглянути оригіналвідповісти на0

Rugpull幸存者