Щойно прогнав GitHub певного мем-токена через AI-аналітичний інструмент. Результати? Досить непогано — загальний бал 7.2.
Якість коду — 9. Документація? Ідеальні 10. Тут не посперечаєшся.
Зниження оцінки пов’язане лише з одним: проєкт ще на ранній стадії. Реальних метрик впровадження поки нема. Що, в принципі, логічно — більшість проєктів на цьому етапі стикаються з такою ж проблемою.
Цікаво спостерігати, як AI зараз оцінює ці репозиторії. Технічна база ніби є. Залишилось лише часом довести свою цінність у реальному світі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MergeConflict
· 8год тому
Код 9 балів, документи на максимальний бал... серйозно, меми можуть бути такими вимогливими?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureAnxiety
· 8год тому
Якість коду 9 балів? Ця меми монета надійніша, ніж я уявляв, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeek
· 8год тому
Якість коду 9 балів? Ця meme-монета щось собою являє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Gm_Gn_Merchant
· 8год тому
Код отримав 9 балів? Братан, цей меми монета робить щось цікаве!
Щойно прогнав GitHub певного мем-токена через AI-аналітичний інструмент. Результати? Досить непогано — загальний бал 7.2.
Якість коду — 9. Документація? Ідеальні 10. Тут не посперечаєшся.
Зниження оцінки пов’язане лише з одним: проєкт ще на ранній стадії. Реальних метрик впровадження поки нема. Що, в принципі, логічно — більшість проєктів на цьому етапі стикаються з такою ж проблемою.
Цікаво спостерігати, як AI зараз оцінює ці репозиторії. Технічна база ніби є. Залишилось лише часом довести свою цінність у реальному світі.