Чесно кажучи, хто зараз ще не попався на гачок AI?
Якщо ви запитаєте його про історичні події, він серйозно бреше; якщо ви попросите його проаналізувати ринкові дані, він вигадає "доцільну" брехню. Дані говорять самі за себе: понад 40% користувачів стикалися з дезінформацією з боку ШІ, а точність традиційних моделей ледве досягає 70% — це означає, що на кожні три запитання одне може закінчитися провалом.
Суть проблеми не в тому, чи може штучний інтелект помилятися, а в тому, як він виглядає, коли помиляється, з виразом "Я впевнений". Ілюзії, упередження, забруднення даних — ці помилки вже поширилися з технічного кола на повсякденні ситуації звичайних користувачів.
Проте, повертаючись до теми, коли ви усвідомлюєте обмеження традиційного ШІ, можливо, варто подивитися, чи можуть децентралізовані рішення щось змінити. Адже кризу довіри не вирішити тільки завдяки обчислювальній потужності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ReverseFOMOguy
· 2год тому
Ай-яй, три з десяти випадків фейлів, зараз порахую, скільки разів на день мене можуть підставити...
Просто з упевненістю вигадують на ходу, навіть шахраї так не нахабніють.
Чи може децентралізація врятувати? Я трохи сумніваюся, але це все одно краще, ніж те, що є зараз.
Ось чому я тепер нічому не довіряю.
Ось такого рівня чорний ящик централізації, не дивно, що всі починають придивлятися до рішень на блокчейні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGwei
· 2год тому
Це просто абсурдно, питаєш у нього ціну монети — він може вигадати три різні версії, і кожну з них подає з абсолютною впевненістю.
Треба нам подумати, чи справді децентралізовані рішення можуть врятувати ситуацію, бо так, як зараз, це точно не вихід.
Найгірше в AI — це його ця "я точно не помиляюся" впевненість, підставить тебе без жодних сумнівів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashier
· 2год тому
Я вважаю, що ймовірність провалу становить третину, ці дані насправді досить лякають... кожного дня граю на удачу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinHunter
· 2год тому
70% точність? Брате, це ж справжнє казино, мій гаманець надійніший за це, ха-ха.
Чесно кажучи, хто зараз ще не попався на гачок AI?
Якщо ви запитаєте його про історичні події, він серйозно бреше; якщо ви попросите його проаналізувати ринкові дані, він вигадає "доцільну" брехню. Дані говорять самі за себе: понад 40% користувачів стикалися з дезінформацією з боку ШІ, а точність традиційних моделей ледве досягає 70% — це означає, що на кожні три запитання одне може закінчитися провалом.
Суть проблеми не в тому, чи може штучний інтелект помилятися, а в тому, як він виглядає, коли помиляється, з виразом "Я впевнений". Ілюзії, упередження, забруднення даних — ці помилки вже поширилися з технічного кола на повсякденні ситуації звичайних користувачів.
Проте, повертаючись до теми, коли ви усвідомлюєте обмеження традиційного ШІ, можливо, варто подивитися, чи можуть децентралізовані рішення щось змінити. Адже кризу довіри не вирішити тільки завдяки обчислювальній потужності.