Верховний Суд бореться з складним питанням: Чи перевищив президент свої конституційні повноваження, запроваджуючи масштабні митні заходи без схвалення Конгресу?

Судді, здається, були розділені під час усних аргументів, досліджуючи, чи може виконавча влада достатньо розтягнутися, щоб накладати торгові обмеження, які традиційно підпадають під законодавчу юрисдикцію. Основна напруга? Тарифні збори мають величезні економічні наслідки - впливаючи на все, від споживчих цін до міжнародних торгових відносин - проте Конгрес не дав явної згоди.

Деякі судді висловили скептицизм щодо неконтрольованої виконавчої влади, ставлячи під сумнів, чи обходження виборних представників підриває конституційні перевірки та баланс. Інші, здавалося, були більш схильні до аргументів, що посилаються на національну безпеку та економічну терміновість як виправдання.

Для ринків, які уважно стежать, рішення може змінити те, як впроваджуються майбутні торгові політики. Невизначеність щодо тарифної влади зазвичай лякає інвесторів, особливо в секторах, чутливих до ризику, таких як криптовалюта, де важлива регуляторна ясність. Якщо Суд обмежить виконавчу торгову владу, очікуйте зміни в тому, як Вашингтон навігуватиме економічну дипломатію в майбутньому.