Минуло кілька днів з моменту, коли національний борг США перевищив $38 трильйон, викликавши жваві обговорення онлайн як серед загальної популяції, так і економістів. На кількох сабреддітах користувачі висловлюють свої думки, від радикально практичних до політично наївних, але все ж підкреслюючи, наскільки розділені суспільні настрої щодо однієї з найбільших фінансових проблем Америки.

Рецепти Reddit: Податки, Скорочення, Повторення

Не дивно, що subreddit r/economy був найактивнішим у цій темі, спонукаючи багатьох членів спільноти ділитися своїми думками (та фрустраціями також ). Наприклад, один з найпопулярніших коментарів виклав досить відвертий рецепт, сказавши: “По-перше, ви повинні збалансувати бюджет і не дозволяти 'перевитрати'. Потім вам потрібно підняти податки, ймовірно, специфічний податок, присвячений зменшенню боргу.”

Інший коментатор підтвердив це, закликавши до скорочення військових витрат. Проте ця заява перейшла в іншу дискусію, де один користувач зазначив, що витрати Міністерства оборони складають лише близько 20% від загального федерального бюджету, що свідчить про те, що скорочення військових витрат не буде достатньо.

Заголовок викликав безліч постів і коментарів на іншому сабреддіті, де користувачі пропонували більше випуску боргу або більше запозичень для вирішення проблеми.

Один з більш тривалих коментарів з цього сабреддіту був від користувача, який стверджував, що навіть якщо ліквідувати всі основні соціальні програми (Medicaid, продовольчі талони тощо ), це зекономить лише близько 1.2 трильйона доларів на рік. З поточним дефіцитом у 1.8 трильйона доларів і високими процентними витратами, США все ще будуть мати $600 мільярдний річний дефіцит, що призведе до подальшого зростання боргу.

Коментар окреслив план генерації значного нового доходу шляхом оподаткування екстремального багатства та скасування минулих податкових знижок, включаючи скасування податкових знижок ери після Ейзенхауера.

Цікаво, що ця думка широко поширена на Reddit — шлях до вирішення національного боргу полягає у тому, щоб змусити найбагатших людей та компанії платити значно вищі податки, а не у скороченні державних витрат.

Розчарування є поширеним

Користувачі Reddit обговорюють не лише політику, адже багато хто висловлює розчарування, і не важко зрозуміти чому. Чимало людей звертають увагу на витрати та нещодавні події в Аргентині. Декілька дописувачів саркастично зазначили: “Трамп знову виграє. Повністю знищив лібералів, коли дав Аргентині 40 мільярдів наших податків.” або “Ми тільки що переказали 40 мільярдів Аргентині … мабуть, у нас є багато грошей, щоб погасити борг.”

Багато користувачів Reddit вважають, що гроші неправильно розподіляються і що борги зростають не через брак ресурсів, а через політичні вибори.

Згідно з даними фіскальних експертів та Міністерства фінансів, боргове навантаження США наразі становить близько 125% ВВП. Тим часом, як зазначає Фонд Пітера Г. Пітерсона, процентні виплати за цим боргом є одними з найшвидше зростаючих компонентів федерального бюджету, що обмежує гнучкість.

Ідеї Reddit недостатні, але все ж мають значення

Хоча такі ідеї, як підвищення податків для багатих, скорочення військових витрат або випуск більшої кількості облігацій, мають політичну привабливість, існують великі труднощі в їх реалізації. Підвищення податків, включаючи ідею спеціального збору на зменшення боргу, зазвичай стикається з сильною громадською опозицією і рідко просувається без широкої політичної згоди.

Також, хоча скорочення бюджету оборони є поширеною пропозицією, навіть суттєве зменшення може бути недостатнім для вирішення дефіциту в кілька трильйонів доларів.

Незважаючи на практичні труднощі, онлайн-дебати показують, що звичайні люди уважно стежать за фінансами країни. Здається, багато хто стурбований економічним майбутнім країни і, отже, гучно закликають до суттєвих змін та більш відповідального керівництва.

Зазначене, відповідно до експертів з політики та досліджень, певні ідеї можуть вважатися більш розумними та/або реалістичними для вирішення національного боргу. До них відносяться:

• Поєднання підвищення податків з цільовими скороченнями витрат ( особливо у витратах на необорону та реформами пільг, що відображає пропозиції економістів, таких як Рідл
• Створення високорівневої, міжпартійної комісії за зразком фіскальної комісії 2010 року, уповноваженої пропонувати стійкі, довгострокові рішення, які Конгрес потім буде зобов'язаний голосувати.
• Прийняти закон, який зобов'язує уряд утримувати борг на певному рівні відносно розміру економіки, забезпечуючи підзвітність усіх майбутніх адміністрацій.
• Пріоритетом є економічне зростання через стратегічні інвестиції в інфраструктуру та людський капітал, одночасно впроваджуючи суворий контроль за витратами. Експерти попереджають, що ви не можете просто вирости з такого великого боргу.

Чи може криптовалюта стати хеджем проти зростаючої боргової кризи Америки?

Коли борг США зріс до ) трильйона, деякі люди, особливо ентузіасти криптовалют, вказали на Біткойн і інші криптовалюти як на потенційні засоби захисту від того, що вони вважають неминучим знеціненням долара. Логіка проста: якщо Вашингтон продовжить позичати та друкувати гроші для покриття дефіцитів, довгострокова вартість долара може зменшитися. У результаті, рідкісні та децентралізовані активи, такі як Біткойн, можуть отримати вигоду.

Проте експерти застерігають, що криптовалюта не є ідеальним захистом від інфляції. Хоча обмежена кількість Bitcoin теоретично забезпечує захист від розмивання валюти, його короткострокова волатильність часто підриває цю роль. Однак, оскільки довіра до державних витрат знижується, а дефіцити зростають, все більше інвесторів, здається, готові розглядати Bitcoin не як спекулятивний актив, а як монетарну страховку.

Гучні голоси, мало простих відповідей

Врешті-решт, дебати на Reddit щодо $38 трильйона національного боргу представляють більше, ніж просто економіку на клавіатурі. Вони відображають справжню і глибоку суспільну тривогу щодо того, як використовуються податкові гроші, скільки витрачається на армію та якість політичного лідерства.

Хоча користувачі пропонують різноманітні рішення, від оподаткування багатих до збільшення боргу, реальні відповіді, ймовірно, вимагатимуть збалансованої комбінації різних ідей. Це означає двопартійні коаліції, інституційні реформи та довгострокове мислення, що, здається, занадто рідкість у Вашингтоні в ці дні.

Якщо США збираються вийти з цього боргового спіралі, їм, можливо, потрібно почати з гучних, наполегливих голосів, які вимагають підзвітності, навіть якщо не всі погоджуються з методом.