Ринок продовжує говорити

!

Я колись слухав, як Маджамалу говорить про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: видалені пости та повідомлення, систематичне блокування користувачів, образи тощо. З його тверджень я виводив, що ці простори перетворилися на філії якоїсь секти. Мені було важко на 100% повірити в те, що він мені казав, поки я не вирішив залишити свою думку в групі Facebook: все, що я зробив, це вказав, без образ нікому, причини, чому я вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) кращий за Bitcoin-BTC.

Маямалу вже попереджав мене про те, що мене чекає, і я мушу сказати, що він мав рацію. Я отримав потік відповідей, майже всі вони містили насмішки і образи. Але не всі. Єдиний аргумент, який мені представили, був вражаючим: “ринок вже висловився”. Таким чином, вони давали мені зрозуміти, що через велику різницю між ціною біткоїна-BTC і ціною біткоїна-BCH, люди вже вирішили на вільному ринку, який з них кращий.

Це правда, що у світі криптовалют немає обмежень, і кожен може вільно обирати. При цьому, я вважаю, що варто прояснити дещо, що сліпі фанати BTC наполегливо ігнорують. Велика більшість людей все ще намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як їх випускають, які переваги вони мають порівняно з альтернативами тощо. Вони були створені зовсім недавно, і, як і всяка революційна інновація, викликають скептицизм і багато, багато запитань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися і терпляче досліджувати, зрештою, зазвичай, також є тими, хто збирає нагороди, так само, як це робили ті, хто заглибився в тему з самого початку. Ці піонери були названі наївними або божевільними, якщо не злочинцями, тоді як “експерти” передбачали швидке зникнення Bitcoin.

Ті, хто спочатку насміхався з біткойнерів, вказуючи на незначну тимчасову цінність криптовалюти або на різкі падіння її ціни, сьогодні насміхаються з тих, хто критикує негативні зміни, які відбулися в BTC, і роблять це, використовуючи ті самі аргументи, які раніше використовували прихильники фіатних грошей та центральних банків.

Ми зазвичай захищали BTC від атак, які приходили з усіх фронтів. Ми робили це, тому що розуміли його переваги і вважали, що ця валюта має потенціал змагатися з фіатними грошима, а не підпирати їх, як сьогодні пропонують прихильники BTC. Для нас існування форми електронних готівкових грошей p2p є необхідним для обмеження розширення державної влади. Ось чому ми боролися з самого початку.

Однак необхідно ще раз підкреслити питання, яке поставив Маджамалу в одному з епізодів подкасту: чи досягнув би BTC успіху як проект, якби пропозиція Сатоші Накамото була такою, яку сьогодні пропонують прихильники BTC? Іншими словами, якби була створена криптовалюта з вкрай високими комісіями, щоб змусити людей використовувати її як сховище вартості або для здійснення лише транзакцій на тисячі чи мільйони доларів; або якби вона була представлена як альтернатива для проведення транзакцій, які є такими ж або ще повільнішими, ніж банківські; або якби для відправлення біткоїнів за нижчу вартість було необхідно звертатися до посередників; або якби її промоутери запрошували нас продовжувати використовувати фіатні гроші для майже всіх наших транзакцій… Що б сталося?

Коли входиш у сучасний світ BTC, складається враження, що багато його членів запізнилися в криптоекосистему і інвестували в BTC, не зовсім розуміючи, що вони роблять, і не маючи базових знань з економіки. І оскільки зростання ціни BTC не сприяє роздумам у таких інвесторів, вони реагують захисно на все, що може змусити їх переосмислити свої рішення, наприклад, BCH, який все ще підтримує проект Сатоші Накамото.

Сказати, що ринок “говорив”, - це безглуздо. Ринок говорить увесь час; нічого не є остаточним для ринку. Той, хто вважає, що вже немає повернення назад, що нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або намагається зробити погану (защиту) своєї інвестиції.

Цю точку можна ілюструвати конкуренцією між Whatsapp та іншими додатками для обміну повідомленнями. Пам'ятаю, що кілька років тому, коли через Whatsapp можна було надсилати тільки текстові повідомлення, інші додатки також пропонували голосові повідомлення і навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, хто першим ударить, той двічі вдарить. Ринок, про який я згадував раніше, постійно говорить, міг би також покарати Whatsapp, якби він не просунувся вперед, і саме тому компанія покращила свій сервіс. Насправді, нещодавно сумніви щодо конфіденційності, які пропонував Whatsapp, були використані іншими компаніями в цій сфері, такими як Signal та Telegram, які отримали неймовірну видимість і вражаюче зростання кількості користувачів за дуже короткий проміжок часу.

І покарання споживача може бути ще суворішим у майбутньому, оскільки ринок ще не висловився і ніколи не висловиться. Whatsapp вирішив втрутитися, спершу покращивши свій сервіс, а потім надавши пояснення, щоб спробувати прояснити проблему з конфіденційністю. Розробники BTC роблять усе навпаки: вони з гордістю продовжують йти тим же шляхом і запевняють нас, що це лише початок; що збори продовжать зростати і що ми повинні це святкувати.

Тим часом ринок продовжує говорити, хоч як його хочуть замовчати.