Copyright Розрахунок Anthropic на $1.5B виявляє етичну сліпоту індустрії ШІ

Вражаючі 1,5 мільярда доларів - саме стільки Anthropic погодилася виплатити авторам, чиї твори вони присвоїли, щоб зробити свого AI-чат-бота Claude більш людяним. Як людина, яка спостерігала за зростанням індустрії AI з захопленням і занепокоєнням, ця угода виглядає як перший справжній наслідок для технологічних компаній, які безкарно користувалися творчими роботами.

Я не був здивований, коли суддя Вільям Олсап дозволив авторам продовжити свій позов. Це були не аматорські письменники, а встановлені професіонали, чиї книги в основному були вкрадені з тіньових бібліотек, таких як Library Genesis і набір книг Books3. Anthropic завантажив близько 500,000 піратських книг без жодної згадки про законодавство про авторське право або справедливу компенсацію.

Особливо дратує те, як Anthropic, маючи на руках інвестиційні гроші від технологічних гігантів, не потрудилися легально ліцензувати контент. Натомість вони побудували свій бізнес за рахунок творців, які витрачають роки на вдосконалення своєї майстерності, лише для того, щоб їхня робота потрапила в алгоритм без дозволу.

Кожен автор, чия робота була неправомірно використана, отримає близько 3 000 доларів - мізерна сума порівняно з тим, що Anthropic може заробити на своєму ШІ. І ця сума в 1,5 мільярда доларів може суттєво зрости, якщо в їхніх навчальних даних будуть виявлені більше несанкціонованих творів.

Угода вимагає від Anthropic знищити кожну копію піратських книг, але давайте будемо реалістами - як “розучитися” з того, що вже було засвоєно у їхніх моделях? Ця угода не захищає їх від нових позовів. Автори все ще можуть подавати в суд, якщо Клод відтворює захищені авторським правом уривки або порушує їхні права.

Заступник генерального консультанта Anthropic Апарна Срідхар стверджує, що вони хочуть зосередитися на “розробці інструментів, які покращують науку та служать громадськості”, а не на боротьбі в суді. Це зручна наратив після того, як їх спіймали з рукою в банці з печивом. Вони, звісно, не визнають відповідальність.

Тим часом інші компанії з штучним інтелектом стикаються з подібними позовами. Це врегулювання, можливо, врятувало Anthropic від судової битви у Верховному Суді, яка могла б кардинально змінити застосування справедливого використання до штучного інтелекту, але воно встановлює прецедент, якого інші компанії не можуть ігнорувати.

Розрахунок для індустрії ШІ розпочався. Тепер питання в тому, чи змінить це фундаментально підхід цих компаній до творчих робіт, чи вони просто розглядатимуть такі врегулювання як вартість ведення бізнесу.