У 2017 році гра під назвою CryptoKitties спричинила перевантаження мережі Ethereum, і цей інцидент став сигналом тривоги для блокчейн-індустрії щодо масштабованості. Сьогодні, з децентралізованими фінансами (DeFi), що заблокували кошти понад 100 мільярдів доларів, а також мільйонами активних транзакцій з ненадійними токенами (NFT), важливість цього уроку стає все більш очевидною. Як основний двигун, що підтримує ці активності, віртуальна машина Ethereum (EVM) стикається з безпрецедентним тиском.

Протягом тривалого часу криптоспільнота покладала надії на рішення другого рівня — ці незалежні ланцюги відповідають за обробку транзакцій і звітують на основний ланцюг Ethereum. Однак, чи варто нам поставити під сумнів, чи може це рішення справді вирішити фундаментальні проблеми?

Рішення другого рівня раніше вважалося чудовим способом полегшення вузьких місць продуктивності EVM, його суть полягає в перенесенні обчислювальних завдань з основного ланцюга Ethereum на вторинний ланцюг. Однак, насправді цей підхід більше схожий на тимчасове рішення, а не на довгострокову стратегію. За повідомленням Gemini, у 2024 році очікується, що кожні 19 днів з'являтиметься новий проект другого рівня, і це явище, здається, створює більше проблем, ніж вирішує.

Варто зазначити, що другий рівень рішень також стикається з багатьма викликами, особливо в аспектах децентралізації та інтероперабельності. Багато нинішніх другорядних блокчейнів залежать від централізованих сортувальників, що може призвести до ризиків, таких як перевірка транзакцій, перетасування транзакцій тощо. Засновник Ethereum Віталік Бутерін також вказував на ці потенційні проблеми.

З розвитком технології блокчейн, можливо, нам потрібно переосмислити шляхи вирішення проблеми масштабованості. Чи існує рішення, яке може суттєво підвищити продуктивність блокчейну, не жертвуючи децентралізацією та безпекою? Це питання варте глибокого обговорення та дослідження в усій криптоспільноті.

У майбутньому нам, можливо, знадобляться більш інноваційні підходи, такі як вдосконалення базового протоколу, оптимізація механізму консенсусу або дослідження нових архітектур блокчейну. Лише постійно долаючи обмеження існуючих рамок, ми зможемо справді реалізувати широке застосування технології блокчейн та її довгостроковий сталий розвиток.