Гра з часом соціального забезпечення підлаштована, і я нарешті вирішив вникнути в те, що кажуть експерти. Після аналізу всебічного дослідження 20 000 пенсіонерів, я неохоче переконався, що терпіння може дійсно окупитися - хоча я все ще маю свої сумніви щодо цілої системи.
Дозвольте мені пояснити це з моєї точки зору як людини, яка постійно спостерігає за змінами планів виходу на пенсію під впливом політичних примх.
Основи: Як розраховується ваш чек
Ваш чек соціального забезпечення залежить від чотирьох ключових факторів - і, відверто кажучи, я вважаю, що система спроектована так, щоб заплутати більшість людей:
Історія роботи (вони хочуть мінімум 35 років)
Історія доходів (більше грошей = більші чеки... нібито)
Вік виходу на пенсію (67 для більшості з нас, хто працює зараз)
Вік вимоги ( велике рішення між 62-70)
Цей останній фактор має величезне значення. Вимагати у 62? Ви отримаєте постійне зменшення на 25-30%. Якщо почекати до 70? Ви отримаєте бонус у розмірі 24-32% у порівнянні з вашою пенсією у повному віці.
Дилема віку: 62, 67 чи 70?
Кожна стратегія вимог має свій шарм:
Вік 62: Отримайте свої гроші негайно і уникайте можливих скорочень пільг, які настануть у 2033 році. Але ви отримаєте постійне зниження на 30%, і нехай Бог допоможе вам, якщо ви все ще працюєте - тест на заробіток забере ваші пільги.
Вік 67: Отримайте свою "повну" вигоду (, хоча чи є щось дійсно "повним" у державних програмах? ). Це середній шлях, який більшість бюрократів рекомендують.
Вік 70: Максимально збільшіть свою щомісячну виплату з істотним приростом. Але чи проживете ви достатньо довго, щоб це виправдало себе?
Шокуюча правда про оптимальне пред'явлення
Дослідження United Income 2019 року стало ударом для таких ранніх заявників, як я. Хоча 79% пенсіонерів подавали заявки у віці 62-64 років, лише 8% максимально отримали довічні виплати, зробивши це.
Ось що змусило мене переглянути все: вражаючі 57% пенсіонерів отримали б більше грошей протягом свого життя, якщо б почекали до 70 років. Це більш ніж у п'ять разів більше, ніж відсоток тих, хто оптимізував свої виплати, подавши заявку на 67.
Дані здаються зрозумілими - чекати вигідно для більшості людей. Але я все ще питаю себе, чи постійне втручання уряду в соціальне забезпечення врешті-решт покарає тих, хто дотримується цієї поради.
Моя думка: Дані проти інтуїції
Хоча цифри наполегливо свідчать про те, що варто почекати до 70 років, це рішення залишається глибоко особистим. Погане здоров'я, термінові фінансові потреби або просто недовіра до майбутніх політичних змін можуть виправдати дострокове отримання.
Математична правда суперечить тому, що більшість з нас інстинктивно робить. Ми поспішаємо заявити про свої права на початку, хоча статистично терпіння приносить кращі результати. Це гірка пігулка, яку важко проковтнути, але вона варта розгляду, коли ви плануєте своє фінансове майбутнє.
Просто не очікуйте, що я повністю довірятиму системі, контрольованій політиками, які можуть змінювати правила коли їм завгодно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Часування соціального забезпечення: Чому 70 років переважає ранні вимоги (Хоча я скептично налаштований)
Гра з часом соціального забезпечення підлаштована, і я нарешті вирішив вникнути в те, що кажуть експерти. Після аналізу всебічного дослідження 20 000 пенсіонерів, я неохоче переконався, що терпіння може дійсно окупитися - хоча я все ще маю свої сумніви щодо цілої системи.
Дозвольте мені пояснити це з моєї точки зору як людини, яка постійно спостерігає за змінами планів виходу на пенсію під впливом політичних примх.
Основи: Як розраховується ваш чек
Ваш чек соціального забезпечення залежить від чотирьох ключових факторів - і, відверто кажучи, я вважаю, що система спроектована так, щоб заплутати більшість людей:
Цей останній фактор має величезне значення. Вимагати у 62? Ви отримаєте постійне зменшення на 25-30%. Якщо почекати до 70? Ви отримаєте бонус у розмірі 24-32% у порівнянні з вашою пенсією у повному віці.
Дилема віку: 62, 67 чи 70?
Кожна стратегія вимог має свій шарм:
Вік 62: Отримайте свої гроші негайно і уникайте можливих скорочень пільг, які настануть у 2033 році. Але ви отримаєте постійне зниження на 30%, і нехай Бог допоможе вам, якщо ви все ще працюєте - тест на заробіток забере ваші пільги.
Вік 67: Отримайте свою "повну" вигоду (, хоча чи є щось дійсно "повним" у державних програмах? ). Це середній шлях, який більшість бюрократів рекомендують.
Вік 70: Максимально збільшіть свою щомісячну виплату з істотним приростом. Але чи проживете ви достатньо довго, щоб це виправдало себе?
Шокуюча правда про оптимальне пред'явлення
Дослідження United Income 2019 року стало ударом для таких ранніх заявників, як я. Хоча 79% пенсіонерів подавали заявки у віці 62-64 років, лише 8% максимально отримали довічні виплати, зробивши це.
Ось що змусило мене переглянути все: вражаючі 57% пенсіонерів отримали б більше грошей протягом свого життя, якщо б почекали до 70 років. Це більш ніж у п'ять разів більше, ніж відсоток тих, хто оптимізував свої виплати, подавши заявку на 67.
Дані здаються зрозумілими - чекати вигідно для більшості людей. Але я все ще питаю себе, чи постійне втручання уряду в соціальне забезпечення врешті-решт покарає тих, хто дотримується цієї поради.
Моя думка: Дані проти інтуїції
Хоча цифри наполегливо свідчать про те, що варто почекати до 70 років, це рішення залишається глибоко особистим. Погане здоров'я, термінові фінансові потреби або просто недовіра до майбутніх політичних змін можуть виправдати дострокове отримання.
Математична правда суперечить тому, що більшість з нас інстинктивно робить. Ми поспішаємо заявити про свої права на початку, хоча статистично терпіння приносить кращі результати. Це гірка пігулка, яку важко проковтнути, але вона варта розгляду, коли ви плануєте своє фінансове майбутнє.
Просто не очікуйте, що я повністю довірятиму системі, контрольованій політиками, які можуть змінювати правила коли їм завгодно.