У сучасній екосистемі криптоактивів список партнерів проекту ZK (zk-SNARKs) справді став важливим показником для оцінки потенціалу проекту. Проект Boundless є типовим прикладом, його партнери вражають: Ethereum Foundation надає консультації, Base використовує його доведені можливості, навіть EigenLayer покладається на нього для оптимізації механізму покарання. На перший погляд, Boundless, здається, користується підтримкою великих гравців галузі.

Однак, уважно розглядаючи ці партнерства, не можна не поставити питання: скільки з цих угод насправді мають сутність, а скільки лише є формальними? У сфері криптоактивів ми часто бачимо, як проекти підписують угоди, роблять спільні фотографії, але справжніх партнерств, які можуть перетворитися на мережеву цінність, дуже мало.

Як приклад співпраці між Boundless та EigenLayer, хоча це рекламується як "глибока інтеграція", наразі фактично реалізовано лише функцію "оптимізації механізму покарання". Раніше обіцяна "диверсифікація доходів від повторного стейкінгу" досі не виконана, а додаткові винагороди, які стейкери EigenLayer отримують через Boundless, навіть не досягають тридцяти відсотків від очікуваного. Ця ситуація схожа на те, як дві ресторації активно рекламують спільну акцію, але в результаті лише повісили плакат біля входу, не запустивши нові страви та не надавши суттєвих знижок, що неминуче змушує прихильників відчувати розчарування.

Далі дивимось на співпрацю Boundless з проектом BOB, яка називається 'надання послуг доказу для Bitcoin Rollup'. Це твердження звучить дуже привабливо, оскільки підвищення масштабованості екосистеми Bitcoin завжди було суттєвим викликом для галузі. Але фактичні результати тестування показують, що наразі підтримується лише базове крос-ланцюгове підтвердження активів, і якщо потрібно перевірити складну логіку смарт-контрактів, все ще потрібно покладатися на Ethereum-бічні ланцюги. Це більше схоже на 'рідну підтримку ZK Bitcoin', ніж на реальну підтримку, оскільки це використання популярності Bitcoin для привернення уваги.

У порівнянні з цим, прогрес інших проектів ZK-Rollups, здається, є більш значущим. Це явище підкреслює, що при оцінці ZK-проектів ми не повинні лише бути введені в оману поверхневими списками співпраці, а більше уваги приділяти реальному впровадженню цих співпраць та реальній цінності, яку вони приносять користувачам. Лише ті проекти, які дійсно можуть вирішити реальні проблеми та покращити досвід користувачів, можуть виділитися в умовах жорсткої конкуренції та зробити суттєвий внесок у розвиток криптоекосистеми.