Проект Somnia нещодавно привернув увагу, але за цим ажіотажем приховані багаточисельні ризики, які варто обдумати інвесторам.

З технічної точки зору, Somnia стверджує, що її TPS може досягати мільйона, і вводить архітектуру MultiStream для балансування продуктивності та децентралізації. Проте ці грандіозні заяви ще не були перевірені в умовах масштабної основної мережі. В даний час опубліковані дані про продуктивність переважно походять з тестів проекту або співпрацюючих медіа, їх надійність викликає сумніви. Якщо після офіційного запуску мережа валідаторів не зможе витримати високе навантаження, це може призвести до заторів в мережі та збоїв у транзакціях, що, в свою чергу, вплине на стабільність усієї екосистеми.

Модель токеноміки також є потенційною небезпекою. Токени Somnia використовують механізм лінійного розблокування протягом 48 місяців, і на даний момент обіг складає лише близько 16% від загального обсягу. Це означає, що в найближчі роки на ринок вийде велика кількість нових токенів. Якщо на той момент реальний попит в екосистемі (такі як доходи від комісій за транзакції, обсяги стейкінгу тощо) не зможе відповідати цьому зростанню пропозиції, це може призвести до дисбалансу між попитом і пропозицією, що, в свою чергу, може суттєво тиснути на ціну токенів.

Крім того, Somnia стикається з жорсткою конкуренцією на ринку. Наразі ринок високопродуктивних L1 публічних блокчейнів вже переповнений, особливо проекти, що сумісні з EVM, мають серйозну однорідність, що робить вартість залучення розробників і користувачів дуже високою. Somnia потрібно не лише боротися за частку ринку метавсесвіту з такими зрілими публічними блокчейнами, як Solana, але й запобігти конкуренції з боку постачальників кросчейн послуг, таких як Chainlink. Якщо в короткостроковій перспективі не вдасться запустити привабливу революційну програму, Somnia може бути важко закріпитися на цьому конкурентному ринку.

Отже, незважаючи на те, що проект Somnia демонструє певний потенціал, інвестори повинні всебічно оцінити ці потенційні ризики, зважити переваги та недоліки, щоб ухвалити обґрунтоване інвестиційне рішення.