Гонконгська конференція Web3: Холодні роздуми про розвиток галузі

Цього разу Гонконгський Web3 фестиваль справляє перше враження холодності. На відміну від попередніх років, коли тут було багато людей, на цьому заході потік відвідувачів був малим, VIP-зона пустувала, а більшість учасників були знайомими проектами. Хоча людей у костюмах стало більше, загальна атмосфера залишалася холодною, що, здається, вказує на те, що основна логіка галузі переживає реконструкцію.

Причини тиші різноманітні. Дехто вважає, що це проблема планування простору, інші вказують на недостатню підготовку, труднощі з запрошенням гостей та брак проєктів. Навіть ціни на виступи повернулися до розумного рівня, а деякі виступи більше схожі на спробу довести, що "я ще живий".

З глибшого погляду, стосунки між Сходом і Заходом все ще є "гарячим обличчям до холодної дупи". Минуло три роки, і в сфері Web3 явно не вистачає західних облич. Навіть якщо засновник Ethereum особисто з'являється, крім фотографій з фанатами, він стикається з багатьма безвідповідальними звинуваченнями.

Це відображає фундаментальні відмінності в культурі та прагненнях. Деякі люди розглядають технології Web3 лише як азартну гру, використовуючи короткостроковий прибуток від кожного циклу для впливу на загальний напрямок, будуючи більше "одноруких бандитів", щоб залучити більше спекулянтів, споживаючи інноваційні досягнення будівельників. Західні великі блокчейни зазвичай розглядають Схід як користувача, а не партнера. Чи є це виключенням, чи проблема в самих собі? Або ж прагнення обох сторін принципово різні?

RWA( реальні світові активи ) стали основним наративом цього року, але за своєю суттю вони не відрізняються від гарячих тем останніх кількох років, таких як NFT, інскрипції, Мем. З макроекономічної точки зору, основа кожного циклу в кінцевому рахунку буде визнана правильною та справедливою. RWA - це просто нова упаковка теми з макроекономічної перспективи.

Проте, великі наративи часто ігнорують права багатьох індивідів, ніби вважаючи все "жертвами". Опанувати основний наратив дійсно може призвести до зростання, але у цій галузі важко утримувати користувачів. Додатки на основі блокчейну все ще обмежені, і більшість з них не є щоденними необхідностями.

Цікаво, що активність, пов'язана з біткоїном, не надто залежить від наративів, що, в свою чергу, є більш обнадійливим. Адже ті, хто переслідує наративи, часто не встигають, тоді як у тих, хто їх створює, ще є шанс на успіх.

Щодо засновника Ethereum Віталіка, він стикається з важким вибором. У будь-якому випадку вибір важко уникнути особистої чи колективної трагедії. Безумовно, Віталік талановитий, наполегливий, молодий і успішний, що є найбільшою можливістю для майбутнього розвитку Ethereum. Але в 30 років є свої межі, його легко оточити заздрісниками і потрапити в словесні пастки.

Віталік у своїх виступах на різних конференціях активно підтримує L2, і це дійсно має свої підстави. Фонд Ethereum спеціалізується на розробці на ланцюгу, а з'єднання поза ланцюгом потребує партнерів. Але хто передав ці думки Віталіку? Чому це стало його рішучим напрямом для розширення? Якщо L1 сама по собі достатньо чудова, чи потрібен ще L2 з "порожнім містом"? Як зламати бар'єри між L2? Це все вибір, з яким ми стикаємося сьогодні.

Сфера Web3 ігор все ще перебуває в боротьбі. Хоча гравці та інвестори вже усвідомили ситуацію, деякі все ще мають нав'язливі ідеї. Ті, хто зараз інвестує в цю сферу, можуть лише заспокоїти себе, що це для "екологічного позиціонування", "оборонного позиціонування" або "обліку витрат". Проте, криптосфера більше підходить для фінансів, не варто примушувати її займатися іграми. Ігрові компанії розглядають Web3 як нову сферу для розробки ігор, але більшість з них також потрапляє в困境.

Незалежно від того, чи це освіта існуючих користувачів для переходу на блокчейн, чи виховання нових користувачів з нуля, обидва варіанти стикаються з величезними викликами. Хоча сама гра є хорошим бізнесом, в області Web3 важко знайти команди, які можуть повністю отримувати прибуток. Деякі інвестори все ще можуть бути приваблені концепцією гри, вважаючи, що існуюча кількість з 600 мільйонів активних адрес дорівнює масштабам Інтернету 1994 року, сподіваючись на майбутній вибух.

Чи настав ведмежий ринок? Відчувши всі підйоми та спади цих кількох років, кожен період невизначеності, здається, співпадає з конференцією в Гонконзі. Після минулорічної Азійської конференції з біткоїну, хвиля зацікавленості в铭文 почала спадати. Як тільки ринок охолов, тиск на проекти зріс, а дивних операцій стало більше.

Ті, хто пережив цикли, знають: ведмединий ринок насправді є можливістю для Builder'ів. Лише через багато років досліджень можна чіткіше зрозуміти, які проекти можуть вижити. Рух "корпоративного блокчейну" колись вважався мертвою глухою вулицею, але з появою L2 він знову отримав життя. Хоча все більше неефективні "децентралізовані" спільноти можуть критикувати основних учасників, вони важко можуть запропонувати кращі альтернативи.

DeFi спочатку хотів замінити банки, NFT мав на меті переосмислити власність, а метавсесвіт покладався на те, щоб стати новим місцем збору. Але після вкладення десятків мільярдів доларів, насправді широко використовуються лише стейблкоїни та відповідні торгові пари і ринки.

Цей раунд найбільших втрат, ймовірно, є новою вразливою групою: венчурні капіталісти. Від колишнього впливу на ринок до теперішнього моменту, коли їх «ріжуть» проекти, вони рідко отримують прибуток. Вони зовсім не наважуються інвестувати, вкладаючи в один проект, втрачають в іншому. Це більше пов'язано з проблемами роботи ранніх проектів, ніж з проблемами самої галузі.

Ера, коли великі інфраструктурні проекти підтримувалися наративами, закінчилася, проекти з високою оцінкою та низькою ліквідністю також важко виживають, система оцінки всіх венчурних проектів перебудовується, старі проекти проходять перетворення. У новому циклі не слід надто покладатися на політику. Гонконг дійсно зазнав великих змін, але базова логіка залишається такою: "Ми це приймаємо, лише б не зіпсували".

Сьогодні ринок вже захоплений інститутами, і це більше не ситуація, в якій можуть змагатися маленькі стартапи. Або адаптуйся та вчися грати в цю гру, або будеш витіснений. Легко домінувати в однобічному порядку не вийде, співпраця між інститутами та підприємцями тільки-но почалася.

Де майбутні можливості? Після хвилі інцидентів залишилося багато етапів оптимізації інфраструктури. Поточний бум мемів пройшов половину шляху, залишивши продукти, які розуміють потреби, і технології, які досконало володіють базовим рівнем блокчейн.

У сфері кадрів галузь вже завершила круг освіти та популяризації серед користувачів, а наукові дослідження у вищих навчальних закладах також почали змінюватися, закладаючи міцну кадрову основу для майбутнього. Що стосується напрямку, розробка публічних блокчейнів більше не є фокусом, а фінансування більше не переслідує великі протоколи. У цей час інструментальний та застосунковий рівні з чіткою бізнес-моделлю та цільовою аудиторією навпаки отримали можливість об'єктивної оцінки.

Криптографія досягла межі, а об'єкти користувача також виходять за межі обмежень. Оскільки багато дій у реальному світі не можуть бути доведені криптографічно, і не всі проблеми можна вирішити децентралізацією. Ефективність і технологічні обмеження тут, і кожне обмеження є можливістю. Майбутнє не буде постійно продовжувати незгладиму прірву між централізацією та децентралізацією, обидві сторони повинні йти на компроміс.

Перед тим, як визначити чітку мету, найважливіше - захистити свою увагу, підвищити здатність розрізняти інформацію, підтримувати хороший настрій під час коливань циклів та продовжувати.

Деякі розчарування в цій галузі зумовлені надмірними очікуваннями на початку, коли Web3 вважали наступним поколінням інфраструктурного рівня. Якщо розглядати це лише як криптофінанси 3.0, то буде більш раціонально. Деякі спроби, які не пов'язані з криптофінансами, можна не надто акцентувати.

У світі завжди є група людей, які прагнуть свободи, і достатньо створити для них найкращі інструменти та умови. Не дозволяйте пліткам інших заповнювати ваше життя, коли джерела інформації звичайних людей монополізовані KOL соціальних мереж та абстрактними спільнотами, легко перетворитися на "гарматне м'ясо консенсусу". Справді вартою уваги завжди є ті, хто після досягнення досконалості у своїй професійній діяльності випадково стає KOL.

Тепер люди більше не вірять у різні надуті бульбашки, що також відображається на конференції. Легко досяжні цілі вже досягнуті, і тепер всі прагнуть до відповідності продукту і ринку, намагаючись розробити продукти, які дійсно задовольняють потреби користувачів, мають грошовий потік і бізнес-модель. Перехід від "міської мрії" до "частки ринку" є напрямком, який завжди був необхідний для індустрії.