Шифрування законопроекту голосування несподівано провалилось, "Шифрувальний тиждень" не зміг просунутись за планом
Цього тижня запланований "шифрувальний тиждень" зазнав значних невдач у Вашингтоні. Три законопроекти про регулювання криптовалют, які викликали велику увагу, несподівано провалилися на процедурному голосуванні, отримавши 196 голосів за та 223 проти. 13 республіканських конгресменів разом з демократами проголосували проти, що завадило цим законопроектам перейти до суттєвих дебатів.
Ця поразка на голосуванні є значним ударом для галузі. Раніше фахівці з шифрування у Вашингтоні в цілому очікували, що ці законопроекти будуть успішно прийняті. Ці законопроекти розглядалися як основа для встановлення всебічної та передбачуваної регуляторної рамки у США в сфері цифрових активів, їхнє прийняття могло б принести давно очікувану певність на ринок, залучити більше капіталу та інновацій.
Цей заблокований "пакет" законодавства щодо шифрування криптовалют містить три ключові законопроекти:
Закон GENIUS: спрямований на забезпечення чіткого регуляторного каркасу для стабільних монет, вважається ключем до розблокування ширшого впровадження інститутів.
Закон CLARITY: мета полягає в уточненні правил класифікації цифрових активів, чітко визначаючи, які активи повинні регулюватися SEC як цінні папери, а які - CFTC як товари.
Заборона на законопроект про цифрову валюту центрального банку (CBDC): спрямований на заборону Федеральній резервній системі створювати цифрову валюту центрального банку.
Однією з основних причин невдачі голосування стало виникнення "інакомислення" всередині Республіканської партії. Деякі консервативні законодавці мають сумніви щодо змісту законопроекту, особливо з приводу питання заборони CBDC. Маржорі Тейлор Грін з Джорджії публічно пояснила свою позицію проти, вважаючи, що законопроект GENIUS не включає заборону на CBDC.
Спікер Палати представників Джонсон опинився в складному становищі. Він заявив, що республіканці "досі ведуть діалог, відповідаючи на запитання", намагаючись заспокоїти та заручитися підтримкою цих консерваторів. Однак об'єднання всіх трьох законопроектів в один "великий пакет" здається неможливим, що відображає стратегічну дилему керівництва Республіканської партії в балансуванні між вимогами різних фракцій у партії та забезпеченні законодавчої життєздатності.
Після поширення новини про невдале голосування акції, пов'язані з шифруванням, впали в ціні. Акції стабільних монет, випущених компанією Circle, знизилися більш ніж на 7%, акції відомої криптобіржі впали більш ніж на 4%, а акції компанії цифрових активів MARA Holdings також знизилися на 2%.
Попри це, деякі аналітики в галузі все ще оптимістично налаштовані щодо майбутнього цього законопроекту. Політичний аналітик TD Cowen Джарет Сайберг у звіті для клієнтів зазначив, що очікує, що Палата представників врешті-решт ухвалить законопроект GENIUS. Генеральний директор Digital Chamber Коді Карбон також впевнений у остаточному прийнятті законопроекту, вважаючи, що ухвалення законопроекту GENIUS є найкращим шляхом для вирішення проблеми CBDC.
Голова Палати представників Джонсон оголосив про намір у середу за місцевим часом поновити процедурне голосування щодо законопроектів про шифрування. Він підкреслив, що "ці законопроекти про шифрування є спільними пріоритетами Білого дому, Сенату та Палати представників".
Ця перешкода підтвердила одну реальність: у Вашингтоні навіть найбільш помітні порядки денні можуть програти тонкому балансуванню влади в межах партії. Коли технологічні інновації стикаються з політичними іграми, шлях "узгодження" криптовалюти, безумовно, не буде гладким. Існуючі учасники ринку та політики повинні вести більше діалогу та координації, щоб знайти найкраще рішення для балансування регуляторних вимог та інноваційного простору.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSquirrel
· 16год тому
Як завжди, ненадійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrapper
· 08-13 22:37
передбачувано фейк-аут... назвав це регуляторним фейк-аутом місяці тому. ngmi
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourer
· 08-13 22:25
Граєте, так? Ці官老爷
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictim
· 08-13 22:14
Ой, регулювання не прийде, через що я сильно втратив.
Неочікуване відхилення американського закону про шифрування: три основні законопроєкти зазнали поразки, що викликало потрясіння в галузі.
Шифрування законопроекту голосування несподівано провалилось, "Шифрувальний тиждень" не зміг просунутись за планом
Цього тижня запланований "шифрувальний тиждень" зазнав значних невдач у Вашингтоні. Три законопроекти про регулювання криптовалют, які викликали велику увагу, несподівано провалилися на процедурному голосуванні, отримавши 196 голосів за та 223 проти. 13 республіканських конгресменів разом з демократами проголосували проти, що завадило цим законопроектам перейти до суттєвих дебатів.
Ця поразка на голосуванні є значним ударом для галузі. Раніше фахівці з шифрування у Вашингтоні в цілому очікували, що ці законопроекти будуть успішно прийняті. Ці законопроекти розглядалися як основа для встановлення всебічної та передбачуваної регуляторної рамки у США в сфері цифрових активів, їхнє прийняття могло б принести давно очікувану певність на ринок, залучити більше капіталу та інновацій.
Цей заблокований "пакет" законодавства щодо шифрування криптовалют містить три ключові законопроекти:
Однією з основних причин невдачі голосування стало виникнення "інакомислення" всередині Республіканської партії. Деякі консервативні законодавці мають сумніви щодо змісту законопроекту, особливо з приводу питання заборони CBDC. Маржорі Тейлор Грін з Джорджії публічно пояснила свою позицію проти, вважаючи, що законопроект GENIUS не включає заборону на CBDC.
Спікер Палати представників Джонсон опинився в складному становищі. Він заявив, що республіканці "досі ведуть діалог, відповідаючи на запитання", намагаючись заспокоїти та заручитися підтримкою цих консерваторів. Однак об'єднання всіх трьох законопроектів в один "великий пакет" здається неможливим, що відображає стратегічну дилему керівництва Республіканської партії в балансуванні між вимогами різних фракцій у партії та забезпеченні законодавчої життєздатності.
Після поширення новини про невдале голосування акції, пов'язані з шифруванням, впали в ціні. Акції стабільних монет, випущених компанією Circle, знизилися більш ніж на 7%, акції відомої криптобіржі впали більш ніж на 4%, а акції компанії цифрових активів MARA Holdings також знизилися на 2%.
Попри це, деякі аналітики в галузі все ще оптимістично налаштовані щодо майбутнього цього законопроекту. Політичний аналітик TD Cowen Джарет Сайберг у звіті для клієнтів зазначив, що очікує, що Палата представників врешті-решт ухвалить законопроект GENIUS. Генеральний директор Digital Chamber Коді Карбон також впевнений у остаточному прийнятті законопроекту, вважаючи, що ухвалення законопроекту GENIUS є найкращим шляхом для вирішення проблеми CBDC.
Голова Палати представників Джонсон оголосив про намір у середу за місцевим часом поновити процедурне голосування щодо законопроектів про шифрування. Він підкреслив, що "ці законопроекти про шифрування є спільними пріоритетами Білого дому, Сенату та Палати представників".
Ця перешкода підтвердила одну реальність: у Вашингтоні навіть найбільш помітні порядки денні можуть програти тонкому балансуванню влади в межах партії. Коли технологічні інновації стикаються з політичними іграми, шлях "узгодження" криптовалюти, безумовно, не буде гладким. Існуючі учасники ринку та політики повинні вести більше діалогу та координації, щоб знайти найкраще рішення для балансування регуляторних вимог та інноваційного простору.