Арбітражна стратегія ставки фінансування безстрокових ф'ючерсів
Одна, ставка фінансування: основні поняття та принципи
1.1 Безстрокові ф'ючерси
Безстрокові ф'ючерси є особливим деривативом на ринку криптовалют, основною характеристикою якого є відсутність дати поставки, що дозволяє інвесторам тривалий час утримувати позиції. На відміну від традиційних ф'ючерсних контрактів, безстрокові ф'ючерси підтримують відповідність з ринковою ціною за допомогою механізму ставки фінансування.
Безстрокові ф'ючерси використовують подвійну цінову механіку:
Позначена ціна: використовується для розрахунку, чи буде ліквідація, визначається на основі середньозваженої ціни спот на кількох біржах.
Реальна ціна угоди: фактична ціна торгівлі на ринку, що визначає вартість відкриття позиції.
1.2 ставка фінансування解析
ставка фінансування є ключовим механізмом регулювання ринкових сил попиту та пропозиції в безстрокових ф'ючерсах, метою якого є підтримання узгодженості цін контрактів з цінами на спот. Вона складається з частини з надбавкою та фіксованої частини:
Фіксована ставка = базова ставка, встановлена біржею
Коли ставка фінансування є позитивною, то бичачі позиції сплачують витрати ведмежим позиціям; коли вона негативна, то навпаки. Зазвичай розрахунок відбувається кожні 8 годин.
1.3 Просте розуміння ставки фінансування механізму
Механізм ставки фінансування безстрокових ф'ючерсів можна порівняти з ринком оренди житла:
Орендар (бик) = інвестор, який купує безстрокові ф'ючерси
Господар (медвежий) = Інвестор, який продає безстрокові ф'ючерси
Середня ціна на ринку (міткова ціна) = Середня ціна на спотовому ринку
Ставка фінансування фактично є податком на динамічну рівновагу ринку, який використовується для покарання тієї сторони, яка "порушує ринкову рівновагу", і для винагороди тієї сторони, яка "виправляє ринкову рівновагу".
Два, ставка фінансування Арбітраж стратегії
2.1 фінансове пояснення арбітражу за ставкою фінансування
Основна суть арбітражу за ставкою фінансування полягає в тому, щоб зафіксувати дохід від ставки фінансування шляхом хеджування спотових та ф'ючерсних позицій, одночасно уникнувши ризику цінових коливань. Основна логіка включає:
Визначення напрямку ставки
Хеджування ризиків
Високочастотний компаундинг
Це стратегія дельта-нейтралізації, яка полягає в фіксації певного доходного фактора (ставка фінансування), не несучи ризику цінового напрямку.
2.2 три методи арбітражу ставки фінансування
Арбітраж за одиничним токеном на одному біржі (найпоширеніший)
Арбітраж між біржами з одним токеном
Багатовалютний Арбітраж
Ці методи поступово ускладнюються, у практиці переважає перший. Розширені арбітражні методи також можуть поєднуватися з арбітражем за ціною та арбітражем за терміном для збільшення прибутків.
Три, аналіз переваг установ
3.1 вимірювання виявлення можливостей
Інституції за допомогою алгоритмів в реальному часі моніторять тисячі параметрів десятків тисяч криптовалют на всьому ринку, миттєво виявляючи можливості для арбітражу. Роздрібні інвестори ж покладаються на ручний аналіз або інструменти третіх осіб, що можуть покривати лише дані з затримкою в кілька годин і фокусуються на обмеженій кількості основних криптовалют.
3.2 ефективність захоплення можливостей
Установи мають значні переваги в технологіях та обсягах торгівлі, що призводить до того, що прибуток від Арбітражу може перевищувати прибуток роздрібних інвесторів у кілька разів.
3.3 Система управління ризиками
Інститути мають зрілу систему управління ризиками, яка може своєчасно реагувати на екстремальні ситуації. Роздрібні інвестори не можуть швидко реагувати в екстремальних умовах і мають обмежені можливості. Основні відмінності проявляються в швидкості реагування, точності управління ризиками та здатності обробляти кілька валют.
Чотири. Перспективи арбітражних стратегій та їх відповідність інвесторам
4.1 Різниця в арбітражних стратегіях інститутів та ринковий ліміт
Стратегії між установами демонструють ознаки "однаковості з невеликими відмінностями". Оцінка обсягу арбітражу на ринку перевищує сто мільярдів, але не є сталою, а формує динамічну рівновагу з ростом ліквідності, ітерацією стратегій та зрілістю ринку.
4.2 Адаптація для інвесторів
Арбітраж стратегія має менші ризики, підходить для консервативних інвесторів. Переваги полягають у низькій волатильності, низькому відкаті, може слугувати притулком у ведмежому ринку. Недолік полягає в тому, що верхня межа прибутку не така висока, як у трендових стратегій.
Для звичайних роздрібних інвесторів особистий практичний арбітраж може бути інвестицією з "низькою прибутковістю + високими витратами на навчання", рекомендується брати участь через інституційні управлінські продукти.
Загалом, ставка фінансування Арбітраж є "визначеним доходом" на крипторинку, але між роздрібними трейдерами та установами існує значна різниця в технологіях, витратах і ризик-менеджменті. Роздрібні трейдери не повинні сліпо копіювати, а повинні обирати прозорі та відповідні правила інституційні арбітражні продукти, використовуючи їх як "баласт" для розподілу активів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ValidatorViking
· 22год тому
просто ще одна ставка фінансування деґен фермерства тих солодких солодких перп доходів... перевірена стратегія, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCares
· 22год тому
Знову стара пастка, що б'є по малим арбітражам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 22год тому
криптосвіт又来新невдахи了
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 22год тому
Всі вчаться арбітражу, роздрібний інвестор також може заробляти без зусиль.
Безстрокові ф'ючерси ставка фінансування Арбітраж: переваги інституцій та аналіз стратегій роздрібних інвесторів
Арбітражна стратегія ставки фінансування безстрокових ф'ючерсів
Одна, ставка фінансування: основні поняття та принципи
1.1 Безстрокові ф'ючерси
Безстрокові ф'ючерси є особливим деривативом на ринку криптовалют, основною характеристикою якого є відсутність дати поставки, що дозволяє інвесторам тривалий час утримувати позиції. На відміну від традиційних ф'ючерсних контрактів, безстрокові ф'ючерси підтримують відповідність з ринковою ціною за допомогою механізму ставки фінансування.
Безстрокові ф'ючерси використовують подвійну цінову механіку:
1.2 ставка фінансування解析
ставка фінансування є ключовим механізмом регулювання ринкових сил попиту та пропозиції в безстрокових ф'ючерсах, метою якого є підтримання узгодженості цін контрактів з цінами на спот. Вона складається з частини з надбавкою та фіксованої частини:
Коли ставка фінансування є позитивною, то бичачі позиції сплачують витрати ведмежим позиціям; коли вона негативна, то навпаки. Зазвичай розрахунок відбувається кожні 8 годин.
1.3 Просте розуміння ставки фінансування механізму
Механізм ставки фінансування безстрокових ф'ючерсів можна порівняти з ринком оренди житла:
Ставка фінансування фактично є податком на динамічну рівновагу ринку, який використовується для покарання тієї сторони, яка "порушує ринкову рівновагу", і для винагороди тієї сторони, яка "виправляє ринкову рівновагу".
Два, ставка фінансування Арбітраж стратегії
2.1 фінансове пояснення арбітражу за ставкою фінансування
Основна суть арбітражу за ставкою фінансування полягає в тому, щоб зафіксувати дохід від ставки фінансування шляхом хеджування спотових та ф'ючерсних позицій, одночасно уникнувши ризику цінових коливань. Основна логіка включає:
Це стратегія дельта-нейтралізації, яка полягає в фіксації певного доходного фактора (ставка фінансування), не несучи ризику цінового напрямку.
2.2 три методи арбітражу ставки фінансування
Ці методи поступово ускладнюються, у практиці переважає перший. Розширені арбітражні методи також можуть поєднуватися з арбітражем за ціною та арбітражем за терміном для збільшення прибутків.
Три, аналіз переваг установ
3.1 вимірювання виявлення можливостей
Інституції за допомогою алгоритмів в реальному часі моніторять тисячі параметрів десятків тисяч криптовалют на всьому ринку, миттєво виявляючи можливості для арбітражу. Роздрібні інвестори ж покладаються на ручний аналіз або інструменти третіх осіб, що можуть покривати лише дані з затримкою в кілька годин і фокусуються на обмеженій кількості основних криптовалют.
3.2 ефективність захоплення можливостей
Установи мають значні переваги в технологіях та обсягах торгівлі, що призводить до того, що прибуток від Арбітражу може перевищувати прибуток роздрібних інвесторів у кілька разів.
3.3 Система управління ризиками
Інститути мають зрілу систему управління ризиками, яка може своєчасно реагувати на екстремальні ситуації. Роздрібні інвестори не можуть швидко реагувати в екстремальних умовах і мають обмежені можливості. Основні відмінності проявляються в швидкості реагування, точності управління ризиками та здатності обробляти кілька валют.
Чотири. Перспективи арбітражних стратегій та їх відповідність інвесторам
4.1 Різниця в арбітражних стратегіях інститутів та ринковий ліміт
Стратегії між установами демонструють ознаки "однаковості з невеликими відмінностями". Оцінка обсягу арбітражу на ринку перевищує сто мільярдів, але не є сталою, а формує динамічну рівновагу з ростом ліквідності, ітерацією стратегій та зрілістю ринку.
4.2 Адаптація для інвесторів
Арбітраж стратегія має менші ризики, підходить для консервативних інвесторів. Переваги полягають у низькій волатильності, низькому відкаті, може слугувати притулком у ведмежому ринку. Недолік полягає в тому, що верхня межа прибутку не така висока, як у трендових стратегій.
Для звичайних роздрібних інвесторів особистий практичний арбітраж може бути інвестицією з "низькою прибутковістю + високими витратами на навчання", рекомендується брати участь через інституційні управлінські продукти.
Загалом, ставка фінансування Арбітраж є "визначеним доходом" на крипторинку, але між роздрібними трейдерами та установами існує значна різниця в технологіях, витратах і ризик-менеджменті. Роздрібні трейдери не повинні сліпо копіювати, а повинні обирати прозорі та відповідні правила інституційні арбітражні продукти, використовуючи їх як "баласт" для розподілу активів.