Децентралізація зберігання: від концепції до практики
Децентралізація зберігання колись була однією з популярних тем у блокчейн-індустрії. Filecoin як піонер, ринкова капіталізація якого на деякий час перевищила 10 мільярдів доларів, а Arweave завдяки концепції постійного зберігання також досягла піку в 3,5 мільярда доларів. Проте, з огляду на те, що життєздатність зберігання холодних даних була поставлена під сумнів, необхідність децентралізованого зберігання також зазнала викликів. Нещодавно проект Shelby, запущений Walrus та Aptos у співпраці з Jump Crypto, привернув нову увагу до цієї сфери. У цій статті буде проаналізовано розвиток чотирьох проектів: Filecoin, Arweave, Walrus та Shelby, щоб дослідити еволюцію децентралізованого зберігання та спробувати відповісти на ключове питання: наскільки далеко децентралізоване зберігання від широкого застосування?
Filecoin: сутність монет під зовнішнім виглядом зберігання
Filecoin є одним із ранніх криптовалютних проектів, що виникли, розвиток якого зосереджений на Децентралізації. Проект поєднує зберігання з Децентралізацією, прагнучи вирішити проблему довіри до централізованих постачальників послуг зберігання даних. Однак у процесі досягнення Децентралізації Filecoin пожертвував деякими аспектами, які згодом стали болючими точками, які намагалися вирішити такі проекти, як Arweave або Walrus.
Технологія Filecoin, що базується на IPFS, має проблему повільного отримання даних, що ускладнює її популяризацію в реальних застосуваннях. IPFS в основному підходить для "холодних даних", тобто для статичного контенту, який не часто змінюється, і не має очевидних переваг у обробці гарячих даних. Хоча IPFS не є блокчейном, його дизайн, заснований на орієнтованому ациклічному графі, тісно пов'язаний з багатьма публічними ланцюгами та протоколами Web3, що робить його основою для побудови блокчейнів.
Економічна модель токенів Filecoin включає три ролі: користувачів, майнерів зберігання та майнерів пошуку. Проте ця модель має потенційний простір для зловживань, оскільки майнери зберігання можуть заповнювати сміттєвими даними для отримання винагороди. Функціонування Filecoin значною мірою залежить від постійних інвестицій майнерів у токенну економіку, а не від реального попиту кінцевих користувачів на дистрибуційне зберігання.
Arweave: екстремальний довгостроковий підхід
Дизайнерська мета Arweave полягає в наданні можливості постійного зберігання даних. Проект не намагається створити дистрибутивну обчислювальну платформу, а розгортається навколо одного з основних припущень — важливі дані повинні зберігатися один раз і назавжди залишатися в мережі. Цей крайній довгостроковий підхід робить Arweave принципово відмінним від Filecoin з точки зору механізмів, моделей стимулювання, вимог до апаратного забезпечення та наративного підходу.
Arweave вивчає біткойн як об'єкт для навчання і прагне постійно оптимізувати мережу постійного зберігання в довгостроковій перспективі. Проект не зосереджується на маркетингу чи конкурентних перевагах, а лише на ітерації архітектури мережі. Цей довгостроковий підхід зробив Arweave популярним під час останнього бичачого ринку, і навіть у періоди ринкового спаду він може продовжувати існувати. Проте, цінність постійного зберігання все ще потребує часу для перевірки.
Arweave від версії 1.5 до 2.9 постійно прагнув знизити витрати на участь майнерів та підвищити надійність мережі. Проект обрав обережний шлях, не обіймаючи майнерські спільноти, з мінімальними витратами на оновлення основної мережі, знижуючи апаратні вимоги без шкоди для безпеки мережі.
Walrus: Новий експеримент з гарячим зберіганням даних
Дизайн Walrus зовсім відрізняється від Filecoin та Arweave. Його початкова мета — оптимізація витрат на зберігання в протоколі зберігання гарячих даних. Walrus вважає, що витрати на зберігання Filecoin та Arweave є нерозумними, і намагається знайти баланс між доступністю даних та ефективністю витрат.
Ядро технології Walrus, Redstuff, походить від кодування Ріда-Соломона (RS). Це легкий протокол надмірності та відновлення, переосмислений для децентралізованих сценаріїв. Redstuff розділяє дані на основні та вторинні фрагменти, знижуючи вимоги до узгодженості даних, але одночасно послаблюючи гарантії миттєвої доступності та цілісності даних.
Основним сценарієм використання Walrus є зберігання великих бінарних файлів (Blobs), таких як NFT, зображення та відео в контенті соціальних мереж. Проект покладається на можливості високопродуктивного ланцюга Sui для створення високошвидкісної мережі даних, щоб зменшити витрати на експлуатацію. Вартість зберігання Walrus становить приблизно п'яту частину вартості традиційних хмарних послуг, але в десятки разів дорожча за Filecoin та Arweave.
Shelby: Спеціалізована мережа розкриває потенціал додатків Web3
Shelby намагається вирішити "проблему читання" децентралізованого зберігання з самого кореня. Проект впроваджує механізм Paid Reads, який безпосередньо пов'язує досвід користувачів з доходами сервісних вузлів. Найбільшим технологічним проривом Shelby є впровадження спеціалізованої оптоволоконної мережі, яка забезпечує високопродуктивний канал передачі для миттєвого читання гарячих даних Web3.
Shelby використовує Efficient Coding Scheme, побудовану на Clay Codes, що забезпечує зберігання з надлишком до <2x, одночасно підтримуючи високу стійкість і доступність. Це надає Shelby переваги в технічній ефективності та конкурентоспроможності витрат.
Висновок
Еволюція від Filecoin до Shelby показує, що децентралізоване зберігання поступово переходить від технологічної утопії до реалізму. Ранні проекти зосереджувалися на концепціях та економічних стимулах, тоді як пізніші проекти більше акцентують увагу на практичному застосуванні та продуктивності. Поява Shelby відкрила можливі шляхи для децентралізованого зберігання з "безкомпромісною продуктивністю", руйнуючи бінарний парадокс "або антицензура, або зручність".
Децентралізація зберігання потребує переходу до етапу "доступності, інтеграції та сталості" під керівництвом застосувань. У майбутньому проекти, які зможуть першими вирішити справжні болі користувачів, матимуть можливість змінити наратив інфраструктури. Прорив Shelby може позначити початок переходу децентралізованого зберігання від логіки майнінгу до логіки використання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Децентралізація зберігання: від FIL до Shelby технології та дослідження застосувань
Децентралізація зберігання: від концепції до практики
Децентралізація зберігання колись була однією з популярних тем у блокчейн-індустрії. Filecoin як піонер, ринкова капіталізація якого на деякий час перевищила 10 мільярдів доларів, а Arweave завдяки концепції постійного зберігання також досягла піку в 3,5 мільярда доларів. Проте, з огляду на те, що життєздатність зберігання холодних даних була поставлена під сумнів, необхідність децентралізованого зберігання також зазнала викликів. Нещодавно проект Shelby, запущений Walrus та Aptos у співпраці з Jump Crypto, привернув нову увагу до цієї сфери. У цій статті буде проаналізовано розвиток чотирьох проектів: Filecoin, Arweave, Walrus та Shelby, щоб дослідити еволюцію децентралізованого зберігання та спробувати відповісти на ключове питання: наскільки далеко децентралізоване зберігання від широкого застосування?
Filecoin: сутність монет під зовнішнім виглядом зберігання
Filecoin є одним із ранніх криптовалютних проектів, що виникли, розвиток якого зосереджений на Децентралізації. Проект поєднує зберігання з Децентралізацією, прагнучи вирішити проблему довіри до централізованих постачальників послуг зберігання даних. Однак у процесі досягнення Децентралізації Filecoin пожертвував деякими аспектами, які згодом стали болючими точками, які намагалися вирішити такі проекти, як Arweave або Walrus.
Технологія Filecoin, що базується на IPFS, має проблему повільного отримання даних, що ускладнює її популяризацію в реальних застосуваннях. IPFS в основному підходить для "холодних даних", тобто для статичного контенту, який не часто змінюється, і не має очевидних переваг у обробці гарячих даних. Хоча IPFS не є блокчейном, його дизайн, заснований на орієнтованому ациклічному графі, тісно пов'язаний з багатьма публічними ланцюгами та протоколами Web3, що робить його основою для побудови блокчейнів.
Економічна модель токенів Filecoin включає три ролі: користувачів, майнерів зберігання та майнерів пошуку. Проте ця модель має потенційний простір для зловживань, оскільки майнери зберігання можуть заповнювати сміттєвими даними для отримання винагороди. Функціонування Filecoin значною мірою залежить від постійних інвестицій майнерів у токенну економіку, а не від реального попиту кінцевих користувачів на дистрибуційне зберігання.
Arweave: екстремальний довгостроковий підхід
Дизайнерська мета Arweave полягає в наданні можливості постійного зберігання даних. Проект не намагається створити дистрибутивну обчислювальну платформу, а розгортається навколо одного з основних припущень — важливі дані повинні зберігатися один раз і назавжди залишатися в мережі. Цей крайній довгостроковий підхід робить Arweave принципово відмінним від Filecoin з точки зору механізмів, моделей стимулювання, вимог до апаратного забезпечення та наративного підходу.
Arweave вивчає біткойн як об'єкт для навчання і прагне постійно оптимізувати мережу постійного зберігання в довгостроковій перспективі. Проект не зосереджується на маркетингу чи конкурентних перевагах, а лише на ітерації архітектури мережі. Цей довгостроковий підхід зробив Arweave популярним під час останнього бичачого ринку, і навіть у періоди ринкового спаду він може продовжувати існувати. Проте, цінність постійного зберігання все ще потребує часу для перевірки.
Arweave від версії 1.5 до 2.9 постійно прагнув знизити витрати на участь майнерів та підвищити надійність мережі. Проект обрав обережний шлях, не обіймаючи майнерські спільноти, з мінімальними витратами на оновлення основної мережі, знижуючи апаратні вимоги без шкоди для безпеки мережі.
Walrus: Новий експеримент з гарячим зберіганням даних
Дизайн Walrus зовсім відрізняється від Filecoin та Arweave. Його початкова мета — оптимізація витрат на зберігання в протоколі зберігання гарячих даних. Walrus вважає, що витрати на зберігання Filecoin та Arweave є нерозумними, і намагається знайти баланс між доступністю даних та ефективністю витрат.
Ядро технології Walrus, Redstuff, походить від кодування Ріда-Соломона (RS). Це легкий протокол надмірності та відновлення, переосмислений для децентралізованих сценаріїв. Redstuff розділяє дані на основні та вторинні фрагменти, знижуючи вимоги до узгодженості даних, але одночасно послаблюючи гарантії миттєвої доступності та цілісності даних.
Основним сценарієм використання Walrus є зберігання великих бінарних файлів (Blobs), таких як NFT, зображення та відео в контенті соціальних мереж. Проект покладається на можливості високопродуктивного ланцюга Sui для створення високошвидкісної мережі даних, щоб зменшити витрати на експлуатацію. Вартість зберігання Walrus становить приблизно п'яту частину вартості традиційних хмарних послуг, але в десятки разів дорожча за Filecoin та Arweave.
Shelby: Спеціалізована мережа розкриває потенціал додатків Web3
Shelby намагається вирішити "проблему читання" децентралізованого зберігання з самого кореня. Проект впроваджує механізм Paid Reads, який безпосередньо пов'язує досвід користувачів з доходами сервісних вузлів. Найбільшим технологічним проривом Shelby є впровадження спеціалізованої оптоволоконної мережі, яка забезпечує високопродуктивний канал передачі для миттєвого читання гарячих даних Web3.
Shelby використовує Efficient Coding Scheme, побудовану на Clay Codes, що забезпечує зберігання з надлишком до <2x, одночасно підтримуючи високу стійкість і доступність. Це надає Shelby переваги в технічній ефективності та конкурентоспроможності витрат.
Висновок
Еволюція від Filecoin до Shelby показує, що децентралізоване зберігання поступово переходить від технологічної утопії до реалізму. Ранні проекти зосереджувалися на концепціях та економічних стимулах, тоді як пізніші проекти більше акцентують увагу на практичному застосуванні та продуктивності. Поява Shelby відкрила можливі шляхи для децентралізованого зберігання з "безкомпромісною продуктивністю", руйнуючи бінарний парадокс "або антицензура, або зручність".
Децентралізація зберігання потребує переходу до етапу "доступності, інтеграції та сталості" під керівництвом застосувань. У майбутньому проекти, які зможуть першими вирішити справжні болі користувачів, матимуть можливість змінити наратив інфраструктури. Прорив Shelby може позначити початок переходу децентралізованого зберігання від логіки майнінгу до логіки використання.