Віртуальні гроші судове розпорядження: Пекін досліджує та розвиває національний рівень

Нещодавно стаття про співпрацю Пекінського управління громадської безпеки та одного з фондових бірж у справі з віртуальними грошима викликала широке обговорення. У статті детально розкрито деталі співпраці сторін, а також наведено думки юридичних експертів щодо судового розгляду віртуальних грошей. Як юрист, що спеціалізується на судовому розгляді у сфері web3, автор узагальнив та проаналізував цю статтю, щоб читачі краще зрозуміли відповідний матеріал.

Час вилучення віртуальних грошей, що підлягають розслідуванню

У процесі судового розгляду віртуальних грошей основними є два ключові моменти:

1. Попереднє вирішення справи (попереднє вирішення): на етапі розслідування справи, правоохоронні органи, до передачі справи до прокуратури, доручають третій стороні перетворити арештовані віртуальні гроші на фіатну валюту.

2. Післясудове вирішення: У справах, пов'язаних з віртуальними грошима, після набрання чинності рішенням суду проводиться реалізація віртуальних грошей. Хоча зазвичай виконавча служба суду відповідає за реалізацію майна, що підлягає розгляду, через особливості віртуальних грошей, наразі їх реалізацію все ще доручено судом органам поліції.

У процесі фактичного виконання, суд певного району через направлення до місцевого відділу поліції "Листа про доручення виконання" уповноважив його на реалізацію та конвертацію віртуальних грошей, що згадуються в рішенні суду.

Пекінська модель та її суперечки

Співпраця між певним відділом поліції та певною біржею майнових прав вважається "зразком" судового розгляду у справах з Віртуальними грошима. Ця модель була сформована на основі співпраці обох сторін у питаннях розпорядження майном, що підлягає розслідуванню, з 2017 року.

Основний процес моделі Пекіна виглядає наступним чином:

1. Поліція передала віртуальні гроші, причетні до справи, на розгляд біржі прав власності.
2. Біржа прав власності обирає третю сторону для проведення перевірки, приймання та передачі тощо.
3. Відкрито реалізувати на ліцензованій біржі в Гонконгу.
4. Грошові кошти конвертуються через банк і надходять на спеціальний рахунок поліції, що стосується справи, а потім перераховуються до державної скарбниці або повертаються потерпілому.

Однак ця модель також викликала деякі побоювання. Якщо місцеві третій компанії безпосередньо продають віртуальні гроші на гонконгських біржах, це може порушувати відповідні правила, а саме заборону для будь-яких суб'єктів з материкового Китаю займатися обміном віртуальних грошей на фіатні гроші.

!

Думка експерта: усунення не "пересічних" дій

Керівник юридичного відділу поліції певного регіону заявив, що судове вирішення справи з віртуальними грошима не є "проїздом на червоне світло", а є встановленням "світлофора". Це означає, що за умови дотримання поточної регуляторної політики, можна законно здійснювати їх конвертацію у готівку.

Юридичні експерти також зазначають, що тривале "заморожування" залучених у справу віртуальних грошей може призвести до багатьох ризиків, таких як втрата монет через недостатню технічну спроможність, крадіжка через неналежні регуляторні заходи, знецінення через ринкові коливання тощо. Тому своєчасне здійснення судового розгляду та реалізація є необхідними.

Перспективи майбутнього

Правоохоронні органи підкреслюють, що лише сформувавши повну та відповідну стандартну модель, забезпечивши відповідність суб'єктів, нормативність процедур, безпеку процесів та справедливу ціну реалізації, можна "висунути на стіл" питання про проведення заходів. Це також натякає на те, що наразі можуть існувати деякі непублічні дії з реалізації.

Варто зазначити, що, крім судової системи, згідно з чутками, інші міністерства країни також проводять дослідження щодо судового розгляду віртуальних грошей. Це може свідчити про те, що перед зміною відповідних політик державні відомства можуть узгодити практичні підходи та стандарти щодо судового розгляду віртуальних грошей.

З розвитком досліджень та накопиченням практичного досвіду, роботи з судової обробки віртуальних грошей мають шанс знайти баланс між відповідністю та ефективністю, що забезпечить більш чітке керівництво для обробки справ у майбутньому.

!