Складнощі та перспективи розвитку екосистеми Ethereum
Нещодавно Ethereum (ETH) знову став центром обговорення в криптовалютній спільноті. Це обговорення переважно виникло з двох причин: по-перше, інтерв'ю Віталіка з ETHPanda викликало широкі дискусії, по-друге, в порівнянні з Solana (SOL) курс ETH до біткоїна продовжує знижуватися. Незважаючи на виклики, в довгостроковій перспективі розвиток Ethereum залишається оптимістичним. Наразі на ринку немає безпосередніх конкурентів Ethereum, оскільки основна цінність Ethereum полягає в його "децентралізованому середовищі виконання" і "децентралізованій" природі, а не лише в "середовищі виконання".
Однак, основними причинами, з якими стикається розвиток Ethereum, є дві.
Вплив Restaking на екологічні ресурси Ethereum
Виникнення ринку Restaking суттєво вплинуло на екосистему Ethereum. Первісний шлях розвитку Ethereum полягав у створенні повністю децентралізованого середовища виконання за допомогою технології шардінгу (Sharding), але пізніше він перейшов на рішення, зосереджені на Rollup-Layer2. Ця стратегія мала забезпечити стабільний попит на ETH і механізм захоплення вартості.
Однак поява проектів Restaking, представлений EigenLayer, надала застосуванням альтернативну консенсусну схему, яка не залежить від основного ланцюга ETH. Це безпосередньо призвело до втрати частини здатності ETH до захоплення вартості, розпорошивши ресурси, які повинні були використовуватись для розробки та просування застосунків, на повторне будівництво інфраструктури.
Ця зміна в розподілі ресурсів призвела до того, що екосистема Ethereum у критичний період страждає від браку достатньої кількості активних застосувань, що, в свою чергу, вплинуло на роботу всієї системи захоплення вартості. Ця проблема частково виникає з питань ефективності розподілу ресурсів у децентралізованих організаціях, особливо це стає більш очевидним в умовах ведмежого ринку.
Проблема закостенілості в екосистемі Ethereum
В порівнянні з деякими іншими проектами в сфері блокчейн в екосистемі Ethereum не вистачає активних лідерів думок. Окрім Віталіка, важко знайти інших осіб з таким же впливом. Це явище частково пов'язане з розколом ранньої команди, але ще важливіше, що воно викликане закостенілою ієрархією всередині екосистеми.
Багато ранніх учасників вже накопичили величезні багатства, вони схильні дотримуватися більш консервативних стратегій, більше зосереджуючись на підтримці статус-кво, ніж на стимулюванні інновацій. Така позиція призвела до недостатнього інноваційного імпульсу та розвитку в екосистемі.
Наприклад, ранні учасники можуть більше схилятися до отримання стабільного доходу через вже існуючі зрілі проекти (такі як AAVE), а не активно сприяти розвитку нових проектів. Така обережна позиція негативно позначається на довгостроковому здоровому розвитку всієї екосистеми.
Хоча Ethereum стикається з цими викликами, його довгострокові перспективи залишаються позитивними. Його основна перевага — децентралізована природа — залишається важко досяжною для інших проектів. Якщо вдасться ефективно інтегрувати ресурси та просувати розробку застосунків, Ethereum все ще має шанси на світле майбутнє.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityNinja
· 08-12 06:31
Ethereum все ще кращий, Solana далеко позаду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHunter
· 08-12 06:28
сол швидко роздробив ефір, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_ngmi
· 08-12 06:22
solana До місяця了啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRatePhilosopher
· 08-12 06:20
Та все ж старший брат V найбільше розуміє ситуацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChef
· 08-12 06:15
Віда кожен день так гучно кричить, хіба може бути низько?
Екологічні проблеми та перспективи Ethereum: вплив Restaking та виклики класової нерівності
Складнощі та перспективи розвитку екосистеми Ethereum
Нещодавно Ethereum (ETH) знову став центром обговорення в криптовалютній спільноті. Це обговорення переважно виникло з двох причин: по-перше, інтерв'ю Віталіка з ETHPanda викликало широкі дискусії, по-друге, в порівнянні з Solana (SOL) курс ETH до біткоїна продовжує знижуватися. Незважаючи на виклики, в довгостроковій перспективі розвиток Ethereum залишається оптимістичним. Наразі на ринку немає безпосередніх конкурентів Ethereum, оскільки основна цінність Ethereum полягає в його "децентралізованому середовищі виконання" і "децентралізованій" природі, а не лише в "середовищі виконання".
Однак, основними причинами, з якими стикається розвиток Ethereum, є дві.
Вплив Restaking на екологічні ресурси Ethereum
Виникнення ринку Restaking суттєво вплинуло на екосистему Ethereum. Первісний шлях розвитку Ethereum полягав у створенні повністю децентралізованого середовища виконання за допомогою технології шардінгу (Sharding), але пізніше він перейшов на рішення, зосереджені на Rollup-Layer2. Ця стратегія мала забезпечити стабільний попит на ETH і механізм захоплення вартості.
Однак поява проектів Restaking, представлений EigenLayer, надала застосуванням альтернативну консенсусну схему, яка не залежить від основного ланцюга ETH. Це безпосередньо призвело до втрати частини здатності ETH до захоплення вартості, розпорошивши ресурси, які повинні були використовуватись для розробки та просування застосунків, на повторне будівництво інфраструктури.
Ця зміна в розподілі ресурсів призвела до того, що екосистема Ethereum у критичний період страждає від браку достатньої кількості активних застосувань, що, в свою чергу, вплинуло на роботу всієї системи захоплення вартості. Ця проблема частково виникає з питань ефективності розподілу ресурсів у децентралізованих організаціях, особливо це стає більш очевидним в умовах ведмежого ринку.
Проблема закостенілості в екосистемі Ethereum
В порівнянні з деякими іншими проектами в сфері блокчейн в екосистемі Ethereum не вистачає активних лідерів думок. Окрім Віталіка, важко знайти інших осіб з таким же впливом. Це явище частково пов'язане з розколом ранньої команди, але ще важливіше, що воно викликане закостенілою ієрархією всередині екосистеми.
Багато ранніх учасників вже накопичили величезні багатства, вони схильні дотримуватися більш консервативних стратегій, більше зосереджуючись на підтримці статус-кво, ніж на стимулюванні інновацій. Така позиція призвела до недостатнього інноваційного імпульсу та розвитку в екосистемі.
Наприклад, ранні учасники можуть більше схилятися до отримання стабільного доходу через вже існуючі зрілі проекти (такі як AAVE), а не активно сприяти розвитку нових проектів. Така обережна позиція негативно позначається на довгостроковому здоровому розвитку всієї екосистеми.
Хоча Ethereum стикається з цими викликами, його довгострокові перспективи залишаються позитивними. Його основна перевага — децентралізована природа — залишається важко досяжною для інших проектів. Якщо вдасться ефективно інтегрувати ресурси та просувати розробку застосунків, Ethereum все ще має шанси на світле майбутнє.