Movement Labs потрапила в скандал з продажем маркерів, виявивши сірі зони випуску токена
Проект Layer 2 блокчейн Movement Labs стикається з серйозною кризою. Спочатку заплановане створення ринку для успішного виходу токена MOVE на ринок перетворилося на скандал з продажем, що викликав ринкові потрясіння. Згідно з внутрішніми документами, розробники проекту, не маючи достатньої інформації, передали контроль над приблизно 66 мільйонами токенів MOVE невідомій посередницькій організації Rentech.
Ця угода безпосередньо призвела до того, що на другий день після запуску MOVE відбулася продаж на суму 38 мільйонів доларів, що призвело до різкого падіння ціни монети та заборони з боку основних бірж. Незважаючи на те, що внутрішньо чітко висловлювалися проти відповідної угоди, керівництво все ж просувало підписання, що викликало серйозні сумніви щодо управління проєктом, належної перевірки та конфлікту інтересів.
Наразі кілька керівників та юридичних консультантів проходять перевірку, структура управління проектом та механізми співпраці зазнали全面质疑. Ця криза виявила глибокі вади Movement у проектуванні системи, управлінні ризиками та здатності до відповідності, що може негативно позначитися на його майбутній репутації та екологічному розвитку.
Протокол Rentech викликав суперечки
Згідно з дослідженням, угода між Movement Foundation та Rentech передала майже половину обігових токенів MOVE одному контрагенту. Така висока концентрація структури серйозно відхиляється від принципів децентралізованого розподілу, яких зазвичай прагнуть криптопроекти, і легко може бути використана для маніпуляцій з ціною монети або реалізації одностороннього арбітражу.
У угоді також є привабливий пункт: як тільки повністю розведена вартість токенів MOVE перевищить 5 мільярдів доларів, Rentech може почати ліквідацію утримуваних токенів і ділити прибуток з Movement Foundation у співвідношенні 50:50. Експерти галузі зазначають, що така структура фактично встановлює чіткі стимули для "штучного підвищення цін, а потім продажу монет для отримання прибутку".
Внутрішні розбіжності та уникнення відповідальності
Навколо протоколу Rentech всередині Movement виникли суттєві розбіжності. Юридичний радник фонду YK Pek спочатку рішуче виступав проти цього протоколу, заявивши, що це "можливо найгірший протокол, який я коли-небудь бачив". Однак під тиском з боку багатьох сторін фонд врешті-решт підписав відредаговану версію протоколу.
Співзасновник Руші Манче звинувачується у відіграні ключової ролі в процесі підписання угоди та наразі проходить внутрішнє розслідування. Інша важлива особа, Сем Тапалія, хоча й не обіймає офіційної посади, але як "неофіційний радник" глибоко залучений у ключові справи, його вплив також став предметом перевірки.
Невдалість управлінської структури
Ця подія підкреслила серйозні недоліки в структурі управління проекту Movement. Незважаючи на те, що проект використовує звичну двосторонню структуру (некомерційний фонд + комерційна розробницька компанія), на практиці цей дизайн не виконує своїх контрольних функцій.
Ще більш тривожним є те, що є ознаки того, що до офіційного підписання фонду вже існує "тіньова угода", яка була реалізована в неформальних каналах. Це ще більше виявляє наявність у проекті кількох "каналів влади", які обходять нормальний процес затвердження.
Подальші наслідки та роздуми про галузь
Ця подія не лише завдала прямого удару по проекту Movement, але й стала сигналом тривоги для всієї криптоіндустрії. Вона виявила, як у відсутності ефективного регулювання та прозорості, блокчейн-проекти, призначені для громадськості, можуть бути використані небагатьма людьми як інструмент для отримання особистої вигоди.
З поглибленням розслідування галузь висловлює більше запитань щодо прозорості механізму випуску токена, умов маркет-мейкерства та ефективності структури управління проектом. Справа Movement може спонукати галузь переосмислити загальноприйняті моделі роботи, щоб надати приклад для нормативного розвитку у майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Криза Movement Labs: продаж 66 мільйонів MOVE маркет-мейкерами викликав питання щодо управління
Movement Labs потрапила в скандал з продажем маркерів, виявивши сірі зони випуску токена
Проект Layer 2 блокчейн Movement Labs стикається з серйозною кризою. Спочатку заплановане створення ринку для успішного виходу токена MOVE на ринок перетворилося на скандал з продажем, що викликав ринкові потрясіння. Згідно з внутрішніми документами, розробники проекту, не маючи достатньої інформації, передали контроль над приблизно 66 мільйонами токенів MOVE невідомій посередницькій організації Rentech.
Ця угода безпосередньо призвела до того, що на другий день після запуску MOVE відбулася продаж на суму 38 мільйонів доларів, що призвело до різкого падіння ціни монети та заборони з боку основних бірж. Незважаючи на те, що внутрішньо чітко висловлювалися проти відповідної угоди, керівництво все ж просувало підписання, що викликало серйозні сумніви щодо управління проєктом, належної перевірки та конфлікту інтересів.
Наразі кілька керівників та юридичних консультантів проходять перевірку, структура управління проектом та механізми співпраці зазнали全面质疑. Ця криза виявила глибокі вади Movement у проектуванні системи, управлінні ризиками та здатності до відповідності, що може негативно позначитися на його майбутній репутації та екологічному розвитку.
Протокол Rentech викликав суперечки
Згідно з дослідженням, угода між Movement Foundation та Rentech передала майже половину обігових токенів MOVE одному контрагенту. Така висока концентрація структури серйозно відхиляється від принципів децентралізованого розподілу, яких зазвичай прагнуть криптопроекти, і легко може бути використана для маніпуляцій з ціною монети або реалізації одностороннього арбітражу.
У угоді також є привабливий пункт: як тільки повністю розведена вартість токенів MOVE перевищить 5 мільярдів доларів, Rentech може почати ліквідацію утримуваних токенів і ділити прибуток з Movement Foundation у співвідношенні 50:50. Експерти галузі зазначають, що така структура фактично встановлює чіткі стимули для "штучного підвищення цін, а потім продажу монет для отримання прибутку".
Внутрішні розбіжності та уникнення відповідальності
Навколо протоколу Rentech всередині Movement виникли суттєві розбіжності. Юридичний радник фонду YK Pek спочатку рішуче виступав проти цього протоколу, заявивши, що це "можливо найгірший протокол, який я коли-небудь бачив". Однак під тиском з боку багатьох сторін фонд врешті-решт підписав відредаговану версію протоколу.
Співзасновник Руші Манче звинувачується у відіграні ключової ролі в процесі підписання угоди та наразі проходить внутрішнє розслідування. Інша важлива особа, Сем Тапалія, хоча й не обіймає офіційної посади, але як "неофіційний радник" глибоко залучений у ключові справи, його вплив також став предметом перевірки.
Невдалість управлінської структури
Ця подія підкреслила серйозні недоліки в структурі управління проекту Movement. Незважаючи на те, що проект використовує звичну двосторонню структуру (некомерційний фонд + комерційна розробницька компанія), на практиці цей дизайн не виконує своїх контрольних функцій.
Ще більш тривожним є те, що є ознаки того, що до офіційного підписання фонду вже існує "тіньова угода", яка була реалізована в неформальних каналах. Це ще більше виявляє наявність у проекті кількох "каналів влади", які обходять нормальний процес затвердження.
Подальші наслідки та роздуми про галузь
Ця подія не лише завдала прямого удару по проекту Movement, але й стала сигналом тривоги для всієї криптоіндустрії. Вона виявила, як у відсутності ефективного регулювання та прозорості, блокчейн-проекти, призначені для громадськості, можуть бути використані небагатьма людьми як інструмент для отримання особистої вигоди.
З поглибленням розслідування галузь висловлює більше запитань щодо прозорості механізму випуску токена, умов маркет-мейкерства та ефективності структури управління проектом. Справа Movement може спонукати галузь переосмислити загальноприйняті моделі роботи, щоб надати приклад для нормативного розвитку у майбутньому.