Згідно з повідомленнями, Гонконг, ймовірно, обмежить перші ліцензії на стейблкоїни трьома або чотирма установами. Після спілкування Гонконгського управління фінансів з регуляторами материкового Китаю стало зрозуміло, що в рамках існуючої регуляторної структури основна відповідальність за нагляд і ризики буде зосереджена в Гонконгському управлінні фінансів. Багато фінансових установ з материкового Китаю, що мають філії в Гонконзі, виявили значний інтерес до участі в бізнесі, що відповідає вимогам, пов'язаному зі стейблкоїнами, зокрема у сфері випуску стейблкоїнів і співучасника.
Джерела повідомили, що, говорячи про стейблкоїни, в нашій країні наразі немає значної впливової публічної блокчейн-мережі на глобальному рівні. Інший інформатор запропонував, що національний основний публічний блокчейн має бути побудований під керівництвом центральних підприємств та державних компаній, тоді як галузевий публічний блокчейн може бути відкритий для ринкової конкуренції.
Ця тенденція демонструє обережне ставлення Гонконгу до розвитку ринку стейблкоїнів, а також відображає активну увагу фінансових установ материкового Китаю до цієї сфери. Крім того, обговорення публічних блокчейнів підкреслює стратегічні роздуми нашої країни щодо застосування технології блокчейн, акцентуючи увагу на державному лідерстві та водночас враховуючи ринкову активність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CodeSmellHunter
· 08-04 12:37
Стабільно, ця хвиля Гонконгу має До місяця
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLord
· 08-04 08:41
про почали битися за місця
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 08-03 22:27
Три компанії, так і бути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeTillRetire
· 08-03 01:47
Гонконг знову випередив! дякую
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAO
· 08-03 01:47
Гм, ще одна велика вистава регулювання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 08-03 01:47
Гонконг цей рух досить стабільний
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficer
· 08-03 01:43
Знову випуск монети і ліцензія, не переживайте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercoder
· 08-03 01:37
Хто швидше? Хто отримає місце?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiSecurityGuard
· 08-03 01:25
хмм... класичне регуляторне honeypot налаштування. червоні прапори скрізь, якщо чесно
Перші ліцензії на стейблкоїн у Гонконгу можуть бути обмежені 3-4 компаніями, фінансові установи з континентального Китаю виявляють великий інтерес.
Згідно з повідомленнями, Гонконг, ймовірно, обмежить перші ліцензії на стейблкоїни трьома або чотирма установами. Після спілкування Гонконгського управління фінансів з регуляторами материкового Китаю стало зрозуміло, що в рамках існуючої регуляторної структури основна відповідальність за нагляд і ризики буде зосереджена в Гонконгському управлінні фінансів. Багато фінансових установ з материкового Китаю, що мають філії в Гонконзі, виявили значний інтерес до участі в бізнесі, що відповідає вимогам, пов'язаному зі стейблкоїнами, зокрема у сфері випуску стейблкоїнів і співучасника.
Джерела повідомили, що, говорячи про стейблкоїни, в нашій країні наразі немає значної впливової публічної блокчейн-мережі на глобальному рівні. Інший інформатор запропонував, що національний основний публічний блокчейн має бути побудований під керівництвом центральних підприємств та державних компаній, тоді як галузевий публічний блокчейн може бути відкритий для ринкової конкуренції.
Ця тенденція демонструє обережне ставлення Гонконгу до розвитку ринку стейблкоїнів, а також відображає активну увагу фінансових установ материкового Китаю до цієї сфери. Крім того, обговорення публічних блокчейнів підкреслює стратегічні роздуми нашої країни щодо застосування технології блокчейн, акцентуючи увагу на державному лідерстві та водночас враховуючи ринкову активність.