Неможливість вивести гроші марна? ACE була виведена з експлуатації, а потім перепродана, Комісія з фінансового регулювання та Гільдія VASP не змогли втрутитися, а особистість нової відповідальної особи була спотворена
Після того, як Taiwan Exchange ACE була залучена до справи про шахрайство, у жовтні 2024 року юридичний представник «Aipu New Energy Co., Ltd.» був призначений і взятий на себе відповідальною особою Чжан Цзіжень; Однак, зазнавши тиску дотримання системи реєстрації та трудових спорів, усі працівники звільнилися, в результаті чого ніхто не керує компанією, не може увійти в додаток, і наразі може працювати лише веб-версія. Хоча в оголошенні стверджується, що заявка на виведення коштів буде оброблена в порядку, велика кількість користувачів не може вивести кошти більше місяця, що призводить до плутанини користувачів. Однак є й більш жорстокі реалії, які відображають слабкість споживачів у перехідний період диктатури.
( ексклюзив: на біржі ACE залишився тільки один співробітник? Колишні співробітники виступили, щоб повідомити новину: ці причини потягнули вниз ) компанії
Регулювання щойно втрутилося! Покупець ACE вдруге перейшов з рук в руки і був неправильно представлений як рада директорів Beijing Securities
Покупець ACE «Aipu New Energy Co., Ltd.» змінив свою назву на «Runtong Digital Innovation Co., Ltd.» після придбання біржі ACE, а відповідальна особа була змінена на Чжан Цзіжень, за словами багатьох колишніх співробітників ACE, новий покупець був пасивним щодо операції, і врешті-решт впав у стан роботи без співробітників, а користувачі стали не мати змоги виводити кошти.
Після того, як користувачі ACE впали в безпорадність, вони почали скаржитися тайванському регулятору VASP, FSC та Асоціації VASP за допомогою, і відповідні підрозділи також почали втручатися, просячи відповідальну особу Чжан Цзіжень розібратися з наслідками.
Несподівано, 10 вересня, відповідальну особу без попередження замінили на «Ти Чжичен», що вказує на те, що компанія, можливо, знову перейшла з рук в руки, що приголомшило всіх.
Оскільки ім'я «Ти Чжичен» має таке ж ім'я та прізвище, як і рада директорів Beijing Securities, це також змушує ЗМІ помилково вважати, що саме рада директорів Beijing Securities увійшла до складу власника.
Трапляється лихо! Компетентні органи та гільдії можуть бути не в змозі допомогти, кого захищає закон про шифрування?
Оскільки закон Тайваню про криптовалюту все ще перебуває на стадії проекту, компетентний орган може лише вимагати від операторів, які «все ще працюють», увійти в систему реєстрації, щоб працювати легально, однак біржа ACE припинила свою діяльність, більше не є членом Асоціації VASP, і наразі немає спеціального закону, який би звинувачував її, тож хто за неї відповідає?
Наразі, схоже, що FSC може сформулювати та впровадити допоміжні заходи після відключення лише через Гільдію VASP, яка зараз має відносно детальні та стандартизовані саморегулівні норми, але немає ефективного покарання для захисту постраждалих користувачів, які постраждали від відключення.
Для гільдії VASP головною нормою є члени VASP, але біржа ACE більше не має права на членство, тому чи все ще потрібно втручатися в роботу компанії, щоб навести лад?
В даний час кілька джерел інформації змішані, користувачі ACE поділяються на звичайних користувачів і покупців боргів, а особа, відповідальна за біржу ACE, публічно не пояснила, чи є активи компанії неплатоспроможними.
Під час перехідного періоду криптозакону, якщо деякі оператори вирішують злоякісно зазнати невдачі, схоже, що вони все одно потрапляють у тристоронню зону.
Механізму ліквідації немає, а юридичне вікно перетворилося на кошмар для користувачів
Поточна система реєстрації криптоактивів, створена відповідно до Закону про запобігання відмиванню грошей, зосереджена на запобіганні відмиванню грошей та фінансуванню тероризму і не може займатися питаннями ліквідації активів та захисту користувачів після закриття бізнесу. Незважаючи на те, що проект Закону про послуги віртуальних активів попередньо розробляє механізм виходу, він все ще непорівнянний зі спеціальними законами про ліквідаційні процедури та спеціальні механізми захисту, якими володіє банківська або страхова галузь.
Таким чином, за нинішньої правової системи, якщо підприємство зазнає невдачі або навіть зазнає невдачі, це може бути вирішено лише відповідно до загального механізму врегулювання заборгованості підприємства, наприклад, заява про банкрутство. Однак сама система банкрутства Тайваню має багато лазівок і практичних труднощів, через що такі справи часто потрапляють у нерозв'язне юридичне вікно, а постраждалим користувачам важко повернути свої активи, тому їм залишається лише безпорадно чекати.
Попередження про ризики самодопомоги: є багато людей з намірами, і вони повинні звернути увагу на витік і використання особистої інформації
Наразі деякі користувачі-жертви зібралися, щоб створити групи самодопомоги, інтегрувати матеріали для звітності, найняти юристів та інші заходи, які можуть допомогти відстоювати права та інтереси.
Однак подібних інцидентів у минулому було чимало, і слід зазначити такі ризики:
Люди з намірами об'єднуються в групи самодопомоги, щоб навмисно знищити розбіжності
Специфічна інерція ЗМІ створює релевантні спільноти в умовах різних бумів
Певні бізнес-групи домагаються бізнесу, виступаючи в якості консультантів
Остерігайтеся фішингових посилань та розголошення непотрібної особистої інформації
Ця стаття не може бути відкликана марна? ACE не працює, а потім перепродається, Комісія з фінансового регулювання та Гільдія VASP не можуть втрутитися, а особистість нової відповідальної особи є дезінформацією Вперше з'явилася в Chain News ABMedia.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Неможливість вивести гроші марна? ACE була виведена з експлуатації, а потім перепродана, Комісія з фінансового регулювання та Гільдія VASP не змогли втрутитися, а особистість нової відповідальної особи була спотворена
Після того, як Taiwan Exchange ACE була залучена до справи про шахрайство, у жовтні 2024 року юридичний представник «Aipu New Energy Co., Ltd.» був призначений і взятий на себе відповідальною особою Чжан Цзіжень; Однак, зазнавши тиску дотримання системи реєстрації та трудових спорів, усі працівники звільнилися, в результаті чого ніхто не керує компанією, не може увійти в додаток, і наразі може працювати лише веб-версія. Хоча в оголошенні стверджується, що заявка на виведення коштів буде оброблена в порядку, велика кількість користувачів не може вивести кошти більше місяця, що призводить до плутанини користувачів. Однак є й більш жорстокі реалії, які відображають слабкість споживачів у перехідний період диктатури.
( ексклюзив: на біржі ACE залишився тільки один співробітник? Колишні співробітники виступили, щоб повідомити новину: ці причини потягнули вниз ) компанії
Регулювання щойно втрутилося! Покупець ACE вдруге перейшов з рук в руки і був неправильно представлений як рада директорів Beijing Securities
Покупець ACE «Aipu New Energy Co., Ltd.» змінив свою назву на «Runtong Digital Innovation Co., Ltd.» після придбання біржі ACE, а відповідальна особа була змінена на Чжан Цзіжень, за словами багатьох колишніх співробітників ACE, новий покупець був пасивним щодо операції, і врешті-решт впав у стан роботи без співробітників, а користувачі стали не мати змоги виводити кошти.
Після того, як користувачі ACE впали в безпорадність, вони почали скаржитися тайванському регулятору VASP, FSC та Асоціації VASP за допомогою, і відповідні підрозділи також почали втручатися, просячи відповідальну особу Чжан Цзіжень розібратися з наслідками.
Несподівано, 10 вересня, відповідальну особу без попередження замінили на «Ти Чжичен», що вказує на те, що компанія, можливо, знову перейшла з рук в руки, що приголомшило всіх.
Оскільки ім'я «Ти Чжичен» має таке ж ім'я та прізвище, як і рада директорів Beijing Securities, це також змушує ЗМІ помилково вважати, що саме рада директорів Beijing Securities увійшла до складу власника.
Трапляється лихо! Компетентні органи та гільдії можуть бути не в змозі допомогти, кого захищає закон про шифрування?
Оскільки закон Тайваню про криптовалюту все ще перебуває на стадії проекту, компетентний орган може лише вимагати від операторів, які «все ще працюють», увійти в систему реєстрації, щоб працювати легально, однак біржа ACE припинила свою діяльність, більше не є членом Асоціації VASP, і наразі немає спеціального закону, який би звинувачував її, тож хто за неї відповідає?
Наразі, схоже, що FSC може сформулювати та впровадити допоміжні заходи після відключення лише через Гільдію VASP, яка зараз має відносно детальні та стандартизовані саморегулівні норми, але немає ефективного покарання для захисту постраждалих користувачів, які постраждали від відключення.
Для гільдії VASP головною нормою є члени VASP, але біржа ACE більше не має права на членство, тому чи все ще потрібно втручатися в роботу компанії, щоб навести лад?
В даний час кілька джерел інформації змішані, користувачі ACE поділяються на звичайних користувачів і покупців боргів, а особа, відповідальна за біржу ACE, публічно не пояснила, чи є активи компанії неплатоспроможними.
Під час перехідного періоду криптозакону, якщо деякі оператори вирішують злоякісно зазнати невдачі, схоже, що вони все одно потрапляють у тристоронню зону.
Механізму ліквідації немає, а юридичне вікно перетворилося на кошмар для користувачів
Поточна система реєстрації криптоактивів, створена відповідно до Закону про запобігання відмиванню грошей, зосереджена на запобіганні відмиванню грошей та фінансуванню тероризму і не може займатися питаннями ліквідації активів та захисту користувачів після закриття бізнесу. Незважаючи на те, що проект Закону про послуги віртуальних активів попередньо розробляє механізм виходу, він все ще непорівнянний зі спеціальними законами про ліквідаційні процедури та спеціальні механізми захисту, якими володіє банківська або страхова галузь.
Таким чином, за нинішньої правової системи, якщо підприємство зазнає невдачі або навіть зазнає невдачі, це може бути вирішено лише відповідно до загального механізму врегулювання заборгованості підприємства, наприклад, заява про банкрутство. Однак сама система банкрутства Тайваню має багато лазівок і практичних труднощів, через що такі справи часто потрапляють у нерозв'язне юридичне вікно, а постраждалим користувачам важко повернути свої активи, тому їм залишається лише безпорадно чекати.
Попередження про ризики самодопомоги: є багато людей з намірами, і вони повинні звернути увагу на витік і використання особистої інформації
Наразі деякі користувачі-жертви зібралися, щоб створити групи самодопомоги, інтегрувати матеріали для звітності, найняти юристів та інші заходи, які можуть допомогти відстоювати права та інтереси.
Однак подібних інцидентів у минулому було чимало, і слід зазначити такі ризики:
Люди з намірами об'єднуються в групи самодопомоги, щоб навмисно знищити розбіжності
Специфічна інерція ЗМІ створює релевантні спільноти в умовах різних бумів
Певні бізнес-групи домагаються бізнесу, виступаючи в якості консультантів
Остерігайтеся фішингових посилань та розголошення непотрібної особистої інформації
Ця стаття не може бути відкликана марна? ACE не працює, а потім перепродається, Комісія з фінансового регулювання та Гільдія VASP не можуть втрутитися, а особистість нової відповідальної особи є дезінформацією Вперше з'явилася в Chain News ABMedia.