Криптоспільнота завжди мала безліч різних проектів і їх відгалужень, починаючи з перших жорстких форків біткойна, LTC, Doge та інших "клонів", а потім поступово з'явилися відомі течії, такі як Ethereum, EOS, Solana. Вони представляють різницю у ідеях та напрямках, їхні екосистеми співпрацюють, а більше атакують одна одну через різні погляди.
Оскільки Solana в даному раунді показує хороші результати, а Ethereum демонструє відносно посередні результати, люди в спільноті Solana кажуть, що ETH схожий на EOS минулих років, а люди в спільноті Ethereum відповідають, що SOL — це насправді EOS. Коли проект вважається схожим на EOS, це означає, що його вважають таким, що стикається з несприятливими перспективами або входить у "безодню". То врешті-решт, який з ETH чи SOL більше схожий на EOS? Сьогодні ми розглянемо це з кількох сторін…
01Технічний маршрут та концепція дизайну
Ефіріум, Солана та колишній EOS як базові публічні блокчейни, їхні технологічні рішення мають на меті розірвати "неможливий трикутник" блокчейну, ставши безпечними, надійними, а також високоефективними та масштабованими інфраструктурами.
У плані розширення Ethereum обрав перехід від механізму консенсусу POW до особливого механізму консенсусу POS та планує в майбутньому підвищити пропускну спроможність мережі за допомогою шардінгу, після чого планується перехід до рішення для розширення, зосередженого на Rollup Layer2, яке вже досягло певного прогресу.
Порівняно з Ethereum, Solana більш агресивно використовує «Proof of History» для швидшого підтвердження транзакцій** — механізм консенсусу, який досягає високої продуктивності та може обробляти велику кількість транзакцій. Аналогічним чином, EOS також був основним високопродуктивним блокчейном того часу, досягнувши надзвичайно високої пропускної здатності завдяки механізму консенсусу DPoS (Delegated Proof of Stake).
На технологічному рівні Solana і EOS більше схожі, обидві прагнуть до максимальної продуктивності, жертвуючи частиною децентралізації, що виявляє деякі проблеми з концентрацією вузлів, однак відмінність полягає в тому, що, незважаючи на численні випадки нестабільності та збоїв, Solana поступово проводить оптимізацію та оновлення. В той час як рішення Ethereum вважається більш обережним, щоб не жертвувати децентралізацією, обрано важкий і складний шлях.
02Стійкість
“Далеко не всі знають, що в довготривалій перспективі можна зрозуміти суть людини”, у постійно змінюваній сфері криптовалют, “вижити” можливо є найціннішою рисою проекту. Часто інновації означають йти нетрадиційним шляхом, стикаючись з більшою кількістю ризиків і викликів.
Історично склалося так, що Ethereum витримав виклики та випробування «часом», поступаючись лише босу криптоактиву «Біткоіну», нинішній Ethereum все ще зберігає найбільше співтовариство розробників та активну екологію, а також має реальне застосування DeFi та інших концепцій рову, безперервні інновації та екологічне будівництво роблять його міцно на «другій» позиції криптоактивів. **
EOS, здається, не витримав випробування часом. EOS та його екосистема мали певний період успіху, але потім виявили деякі недоліки в стійкості, в результаті чого стали безпорадними. Чи зможе він "повернутися" в майбутньому, поки що невідомо.
Solana, яка має коротшу історію, ніж EOS, також зазнала серйозного впливу від краху основних прихильників SBF та FTX, а також від частих збоїв, атак та інших подій, також пережила випробування, але водночас виявила деякі проблеми стабільності та безпеки, стійкість якої піддається випробуванню.
Можливо, спираючись на «невдалий» досвід EOS, спільноти Ethereum та Solana обережно розглянуть питання стійкості.
03Підтримка спільноти та підтримка установ
Розвиток крипто-проектів завжди невід'ємно пов'язаний з постійною підтримкою спільноти, за якою, звичайно, стоять тіні інституційного капіталу. Екосистема не може процвітати без спільноти, а капітал, який приносять інституції, прискорює її прогрес.
EOS на початку свого запуску дійсно мав широкий консенсус у спільноті, а також отримав значну підтримку з боку капіталу та інститутів, при цьому компанія-розробник Block.one також вклала чимало коштів і ресурсів. Проте, під тиском регуляції США SEC, компанія Block.one як сторона проекту не могла безпосередньо брати участь у запуску основної мережі та експлуатації проекту, а після вирішення судового спору з SEC США, вона просто обрала пасивну позицію, що фактично залишило проект на плечах спільноти.
Через вплив моделі управління та проблеми централізації, суспільний консенсус EOS поступово послаблюється, довіра супернодів та розробників поступово втрачається, в результаті чого ми зрештою бачимо цей результат.
У порівнянні з EOS, Solana отримала відносно більше підтримки від еліти Уолл-стріт та капіталу, позитивна динаміка, здається, короткостроково зібрала сильний консенсус у спільноті, а команда проєкту також надзвичайно активна у спільноті**, до того ж, після приходу Трампа до влади, в США спостерігається м’який режим регулювання криптовалют, команда Solana не зазнає подібного тиску, навпаки, через популярність таких концепцій, як Meme та «ідентичність» Made in USA, вона отримує постійну підтримку капіталу.**
Ethereum не потребує зайвих слів щодо підтримки спільноти та інститутів, як друга за величиною криптоактив, є єдиним у своєму роді ETF на спотовому ринку США, його екосистема та ліквідність значно попереду, а також зважаючи на переваги стійкості проєкту, його довгострокова привабливість, ймовірно, тільки зросте.
04Підсумок
Хоча ми проаналізували подібності та відмінності між Ефіром, Соланою та EOS з кількох важливих точок зору, на перший погляд Солана більше нагадує радикальніший EOS, Ефір, однак, є більш стабільним, але «час», «місце» та «люди», умови для трьох різні, можливо, жоден з них не схожий на інший, кожен з них зіткнеться з різними випробуваннями та викликами та матиме свій унікальний шлях.
Все пока що має довести час, за більш дружніх регуляторних умов, можливо, криптовалюти, такі як Ethereum, Solana та інші, матимуть чудове майбутнє.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Ethereum та Solana який більше нагадує колишній EOS?
Джерело: Білоруський Блокчейн
Криптоспільнота завжди мала безліч різних проектів і їх відгалужень, починаючи з перших жорстких форків біткойна, LTC, Doge та інших "клонів", а потім поступово з'явилися відомі течії, такі як Ethereum, EOS, Solana. Вони представляють різницю у ідеях та напрямках, їхні екосистеми співпрацюють, а більше атакують одна одну через різні погляди.
Оскільки Solana в даному раунді показує хороші результати, а Ethereum демонструє відносно посередні результати, люди в спільноті Solana кажуть, що ETH схожий на EOS минулих років, а люди в спільноті Ethereum відповідають, що SOL — це насправді EOS. Коли проект вважається схожим на EOS, це означає, що його вважають таким, що стикається з несприятливими перспективами або входить у "безодню". То врешті-решт, який з ETH чи SOL більше схожий на EOS? Сьогодні ми розглянемо це з кількох сторін…
01 Технічний маршрут та концепція дизайну
Ефіріум, Солана та колишній EOS як базові публічні блокчейни, їхні технологічні рішення мають на меті розірвати "неможливий трикутник" блокчейну, ставши безпечними, надійними, а також високоефективними та масштабованими інфраструктурами.
У плані розширення Ethereum обрав перехід від механізму консенсусу POW до особливого механізму консенсусу POS та планує в майбутньому підвищити пропускну спроможність мережі за допомогою шардінгу, після чого планується перехід до рішення для розширення, зосередженого на Rollup Layer2, яке вже досягло певного прогресу.
Порівняно з Ethereum, Solana більш агресивно використовує «Proof of History» для швидшого підтвердження транзакцій** — механізм консенсусу, який досягає високої продуктивності та може обробляти велику кількість транзакцій. Аналогічним чином, EOS також був основним високопродуктивним блокчейном того часу, досягнувши надзвичайно високої пропускної здатності завдяки механізму консенсусу DPoS (Delegated Proof of Stake).
На технологічному рівні Solana і EOS більше схожі, обидві прагнуть до максимальної продуктивності, жертвуючи частиною децентралізації, що виявляє деякі проблеми з концентрацією вузлів, однак відмінність полягає в тому, що, незважаючи на численні випадки нестабільності та збоїв, Solana поступово проводить оптимізацію та оновлення. В той час як рішення Ethereum вважається більш обережним, щоб не жертвувати децентралізацією, обрано важкий і складний шлях.
02 Стійкість
“Далеко не всі знають, що в довготривалій перспективі можна зрозуміти суть людини”, у постійно змінюваній сфері криптовалют, “вижити” можливо є найціннішою рисою проекту. Часто інновації означають йти нетрадиційним шляхом, стикаючись з більшою кількістю ризиків і викликів.
Історично склалося так, що Ethereum витримав виклики та випробування «часом», поступаючись лише босу криптоактиву «Біткоіну», нинішній Ethereum все ще зберігає найбільше співтовариство розробників та активну екологію, а також має реальне застосування DeFi та інших концепцій рову, безперервні інновації та екологічне будівництво роблять його міцно на «другій» позиції криптоактивів. **
EOS, здається, не витримав випробування часом. EOS та його екосистема мали певний період успіху, але потім виявили деякі недоліки в стійкості, в результаті чого стали безпорадними. Чи зможе він "повернутися" в майбутньому, поки що невідомо.
Solana, яка має коротшу історію, ніж EOS, також зазнала серйозного впливу від краху основних прихильників SBF та FTX, а також від частих збоїв, атак та інших подій, також пережила випробування, але водночас виявила деякі проблеми стабільності та безпеки, стійкість якої піддається випробуванню.
Можливо, спираючись на «невдалий» досвід EOS, спільноти Ethereum та Solana обережно розглянуть питання стійкості.
03 Підтримка спільноти та підтримка установ
Розвиток крипто-проектів завжди невід'ємно пов'язаний з постійною підтримкою спільноти, за якою, звичайно, стоять тіні інституційного капіталу. Екосистема не може процвітати без спільноти, а капітал, який приносять інституції, прискорює її прогрес.
EOS на початку свого запуску дійсно мав широкий консенсус у спільноті, а також отримав значну підтримку з боку капіталу та інститутів, при цьому компанія-розробник Block.one також вклала чимало коштів і ресурсів. Проте, під тиском регуляції США SEC, компанія Block.one як сторона проекту не могла безпосередньо брати участь у запуску основної мережі та експлуатації проекту, а після вирішення судового спору з SEC США, вона просто обрала пасивну позицію, що фактично залишило проект на плечах спільноти.
Через вплив моделі управління та проблеми централізації, суспільний консенсус EOS поступово послаблюється, довіра супернодів та розробників поступово втрачається, в результаті чого ми зрештою бачимо цей результат.
У порівнянні з EOS, Solana отримала відносно більше підтримки від еліти Уолл-стріт та капіталу, позитивна динаміка, здається, короткостроково зібрала сильний консенсус у спільноті, а команда проєкту також надзвичайно активна у спільноті**, до того ж, після приходу Трампа до влади, в США спостерігається м’який режим регулювання криптовалют, команда Solana не зазнає подібного тиску, навпаки, через популярність таких концепцій, як Meme та «ідентичність» Made in USA, вона отримує постійну підтримку капіталу.**
Ethereum не потребує зайвих слів щодо підтримки спільноти та інститутів, як друга за величиною криптоактив, є єдиним у своєму роді ETF на спотовому ринку США, його екосистема та ліквідність значно попереду, а також зважаючи на переваги стійкості проєкту, його довгострокова привабливість, ймовірно, тільки зросте.
04 Підсумок
Хоча ми проаналізували подібності та відмінності між Ефіром, Соланою та EOS з кількох важливих точок зору, на перший погляд Солана більше нагадує радикальніший EOS, Ефір, однак, є більш стабільним, але «час», «місце» та «люди», умови для трьох різні, можливо, жоден з них не схожий на інший, кожен з них зіткнеться з різними випробуваннями та викликами та матиме свій унікальний шлях.
Все пока що має довести час, за більш дружніх регуляторних умов, можливо, криптовалюти, такі як Ethereum, Solana та інші, матимуть чудове майбутнє.