Кю Даґен вважає, що Memecoin є колекційним предметом, і не дуже підходить для торгівлі на ліцензованій біржі.
Виступ: Кю Даген, член Законодавчої ради Спеціального адміністративного району Гонконг
Доброго ранку всім! Щойно ви вже почули офіційну заяву директора та пані Цай щодо розвитку Web3. З точки зору законодавців, сьогодні я хочу поділитися з вами особистими очікуваннями, звичайно, це не є офіційною думкою уряду, але я також брав участь у розвитку Web3 в Гонконзі, тому я дійсно вважаю, що ми можемо спільними зусиллями створити гарну екосистему Web3 в Гонконзі.
Який поточний стан Web3 у Гонконзі? Звичайно, ми тут, щоб почути низку подій, якими поділилися представники уряду, але як інші люди сприймають нинішню ситуацію? Тому ми провели опитування щодо рейтингу Web3 у Гонконзі. З точки зору вартості транзакцій, у 2024 році ми спостерігали значне зростання обсягу транзакцій у Гонконгу в перерахунку на криптовалюту, збільшившись на 85,6%. Згідно з рейтингом Global Crypto Asset Adoption Index, зараз ми посідаємо 30 місце, що є показником на 2024 рік, але у 2023 році ми посідаємо 88 місце, що еквівалентно стрибку в рейтингу в цій сфері за один рік. Крім того, до 2024 року ми маємо 60 місце в азіатському регіоні з результатом 42,1, що є другим найвищим показником в Азії. Звичайно, йдеться лише про криптовалюту, але ми працюємо над Web3, який виходить за рамки самої криптовалюти.
Як щойно згадував директор, ми вже створили спеціальну робочу групу, метою якої протягом останніх двох років є дослідження того, як створити екосистему Web3 в Гонконзі та прискорити розвиток Web3. Одночасно ми надаємо інноваторам інноваційні механізми, тут одним із ключових слів є «вага».
Нещодавно ми також почули коментарі від деяких людей про те, що Гонконг більш привітний до учасників цифрових активів інституційного типу, а не до крипто-нативних учасників. Але якщо ви подивитеся на те, як Гонконг будує екосистему Web3, якщо ви подивитеся на фінансовий ринок Гонконгу, оскільки власний фінансовий ринок Гонконгу є міжнародним, не тільки акції чи облігації, не тільки дозволяють участь установ та професійних учасників, але й дозволяють участь окремих учасників роздрібної торгівлі, на додаток до участі регуляторів комплаєнсу та всіх гравців ринку. Оскільки ми хочемо зробити Гонконг світовим лідером у Web3, ми хочемо мати можливість робити все, не лише вітати інституційних інвесторів з регуляторної сторони, але й докладати зусиль, щоб прийняти та надати крипто-нативним гравцям місце для життя чи процвітання, тому ми попросили експертів галузі поділитися пропозиціями щодо того, як зміцнити позиції Гонконгу у просторі Web3.
Протягом останніх двох років, з моменту публікації політичної декларації щодо віртуальних активів у жовтні 2022 року, ми опублікували першу політичну декларацію щодо віртуальних активів, і до сьогоднішнього дня минуло лише два роки. Кожного року ми додаємо новий зміст до таких політик. Окрім політичної декларації, опублікованої у жовтні 2022 року, ми вивчили та прийняли Законопроект про боротьбу з відмиванням грошей, а також надали деякі ліцензії. Уряд також намагається впровадити нові продукти RWA, такі як зелені облігації, випущені урядом, а також цілу низку нових продуктів, згаданих пані Цай, включаючи ETF продукти. Зараз триває робота над другою політичною декларацією щодо віртуальних активів, і сподіваємося, що найближчим часом буде опубліковано офіційний текст.
Крім того, ми також провели низку політичних коригувань у Гонконзі, щойно завершили обговорення "Закону про стейблкоїни", яке відбулося в законодавчій раді. Ми сподіваємося, що в травні законодавча рада зможе офіційно представити "Закон про стейблкоїни", а уряд запустить його в другій половині цього року. Ми також проводимо другий етап відкритого збору думок щодо позабіржової торгівлі віртуальними активами, сподіваючись, що цей етап буде швидко завершено. Ми також пропонуємо механізм ліцензування для послуг з управління цифровими активами.
Як зазначили представники урядів двох попередніх гостей, протягом останніх двох років ми спробували дуже багато нових продуктів, зокрема ETF на основі ф'ючерсів, а також ETF на основі спот-криптоактивів, це все нові продукти. Крім того, пані Цай згадала про прогрес Гонконгу в цьому напрямку, ми вже схвалили ліцензії для 10 установ в рамках VATP, зараз працюємо над наданням ліцензій ще 8 установам, сподіваємося найближчим часом отримати конкретні, суттєві новини.
A-S-P-I-Re, конкретні деталі тут більше не обговорюються, нещодавно оголошене, сподіваємося, що з точки зору регуляторної дорожньої карти буде надана чітка дорожня карта для сприяння розвитку галузі.
Далі поділюся продуктом, оскільки продукт є надзвичайно важливим для створення екосистеми Web3 для Гонконгу. Якщо подивитися на світову ситуацію, варто пригадати, як різні країни регулюють криптовалюту. (Як показано на малюнку) Сині стовпчики представляють розвинені економіки, серед яких 59,5% країн вже мають законодавство щодо віртуальних активів, тоді як у країнах, що розвиваються, цей показник становить лише 19,8%. Це означає, що на глобальному рівні понад 70% розвинених економік визнали криптоіндустрію. Проте для країн, що розвиваються, і нових економік, включаючи Сінгапур, Гонконг та Дубай, лише 19,8% з них мають законодавство щодо відповідних активів.
Іншими словами, лише менше 25% нових економік ухвалили законодавство для галузі віртуальних активів. Цікаво, що ці розвинені економіки (серед яких США) дійсно ухвалили законодавство для Web3, але лише 20% з них мають конкретні правила, і це число 20% не є дуже високим, лише 20% економік мають вже існуючі конкретні правила. Це означає, що хоча розвинені економіки ухвалили законодавство для цієї галузі, вони часто використовують існуюче законодавство, тоді як нові економіки, такі як Гонконг, Сінгапур та Дубай, зазвичай ухвалюють абсолютно нове законодавство для галузі віртуальних активів, а не просто продовжують використовувати існуюче.
Тільки що було представлено з точки зору регулювання та законодавства, також щойно ми почули різноманітні продукти пані Цай, включаючи стейкінг, майнінг, деривативи, позики, платежі, ми повинні ретельно обміркувати, які продукти можна реалізувати в Гонконзі, а які ні. Щодо послуг, наразі є біржа, брокерські / консультаційні послуги, послуги з управління активами та консультаційні послуги, ми сподіваємося найближчим часом отримати дозволи від відповідних регуляторних органів. Консультаційні послуги дуже важливі, особливо коли йдеться про випуск і лістинг продуктів, які продукти можуть бути зареєстровані в Гонконзі, це дуже важливо.
Через низку заходів ми сподіваємося залучити більше людей. Як ми насправді визначаємо продукт? Адже ми всі знаємо, що це абсолютно новий ринок, як ми насправді визначаємо криптовалюту, яке визначення стейблкоїнів? Насправді протягом багатьох років ми провели багато обговорень щодо визначення цих продуктів, вчора під час виступу пана Сяо була проведена класифікація Token, розділивши їх на п'ять категорій, включаючи Meme та сек'юризовані Token тощо.
Щодо BTC та ETH, класифікація пана Сяо складається з п’яти категорій, але я пам’ятаю, що ще один гість зробив класифікацію на чотири категорії, головним чином щодо того, чи належать BTC та ETH до однієї категорії. У цьому аспекті класифікація пана Сяо є більш детальною. Вона включає USDC та USDT, які є базовими активами, і залежно від різних базових активів була проведена більш детальна класифікація, а також включає токени, які самі по собі не мають підтримки базових активів, а також функціональні цифрові токени, чотири різних класифікації.
Як насправді регулювати це? Інші країни також вже висловили свої позиції щодо регулювання, наприклад, усі вже чули про прогрес США в цій сфері. Ставлення уряду США насправді зазнало кардинальних змін: раніше це була правоохоронна діяльність як регулювання, тепер це безпосереднє регулювання. Усі також бачили, що США прийняли низку законопроектів, стейблкоїни в США розвиваються дуже швидко, коли я був у США, кожного разу, коли я зустрічав будь-якого американського друга, вони ділилися зі мною прогресом стейблкоїнів у США, майже щомісяця є нові досягнення. Минулого тижня США також запропонували «Covered Stablecoins», це не є цінним папером, ми бачимо, що законодавство та ставлення уряду США є дуже важливими.
Крім того, уряд США також запропонував створити стратегічний резерв BTC, хоча назва і звучить як BTC, але існують певні суперечки щодо того, що уряд США в так званому стратегічному резерві BTC також включить інші типи криптоактивів, а не лише BTC. Чому варто додати інші криптоактиви? Насправді це викликало велику кількість дискусій у США. Причини за цим я не можу знати, але це можна уважно відстежувати.
Крім того, законопроект «WENIUS Act» у США також є основою для платіжних стабільних монет, не класифікуючи їх як цінні папери, що також варто врахувати. Ми всі знаємо, що на ринку стабільних монет наразі є два основних емітента, USDT і USDC, але якщо подивитися на їх загальну ринкову капіталізацію, вона становить майже 220 мільярдів доларів, але відповідно до інших даних, минулого року загальний обсяг торгів стабільними монетами у світі досяг рівня трильйонів доларів. Тому я вважаю, що перспективи ринку стабільних монет величезні. Хоча зараз частка ринку вже велика, для Гонконгу в сфері стабільних монет ще можна випустити більше нових продуктів, з нетерпінням чекаю.
Звичайно, я також звернув увагу на 48 питань, піднятих HESTER, які далі згруповані в 10 категорій з точки зору SEC, і ці питання варті нашої уваги, і всі вони представляють драматичні зміни, що відбулися в законодавчій частині Сполучених Штатів. Комісія з цінних паперів і бірж США щодо криптотермінології та класифікації, незалежно від того, чи класифікуєте ви віртуальні активи на чотири чи п'ять категорій, які критерії класифікації? Чи варто відносити його до цінних паперів чи товару? Як його класифікувати та визначати? Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) фактично придумала свій власний метод класифікації, щоб визначити, чи є він токеном безпеки або токеном без цінного паперу. У Європі також існує так званий «Регламент MiCA», який був запроваджений Європейським Союзом у 2023 році, за допомогою якого криптоактиви поділяються на різні категорії, а різні типи криптоактивів суворо регулюються різними законами та правилами. Залежно від того, чи класифікується він як функціональний токен або NFT, він також класифікується відповідно до того, чи є емітент чи ні.
З точки зору уряду Гонконгу, ми постійно вивчаємо «Базельський стандарт класифікації криптоактивів». (як показано на малюнку) Ця схема є схемою класифікації, за якою можна визначити, до якої категорії належить той чи інший криптоактив. Якщо це токенізований облігаційний борг (Token), то він може належати до класу 1a, клас 2a - це більш знайомі нам основні криптоактиви, такі як BTC, BTH, а 2b більше належить до крипто продуктів. Ця схема запрошує до обговорення на глобальному рівні, як саме визначити крипто продукти? Це визначення також вплине на остаточну регуляторну рамку продукту.
Про MemeCoin також потрібно говорити, тому що MemeCoin був дуже гарячою темою в Сполучених Штатах протягом останніх кількох місяців, і я особисто згоден з SEC, що MemeCoin слід вважати колекційним, як витвір мистецтва, і чи можна ними торгувати на ліцензованій біржі. Моє особисте відчуття таке, що трейдинг на ліцензованій біржі не дуже підходить. Якщо MemeCoin є просто товаром, то ми бачимо людей, які купують і продають MemeCoin, більше як інвесторів, ніж трейдерів. Трейдери частіше торгують акціями, картами і так далі, тому варто подумати, чи варто торгувати MemeCoin на біржі, і, звичайно ж, потрібно класифікувати MemeCoin. Чи варто включати MemeCoin? Це моя особиста думка, щоб побачити, чи торгується вона на ліцензованій біржі, це має бути узгоджено та обговорено всім суспільством.
Час обмежений, подивіться на деякі останні думки. Потрібно уточнити, з яким токеном активів ми зараз маємо справу, чи це просто токенізований цінний папір? Це так? Технології можуть змінити ефективність, існують більш прозорі та ефективні способи регулювання та торгівлі, і не лише тому, що це токенізовано, потрібно дивитися на це по-іншому.
Також необхідно визначити криптоактиви, наприклад, ризиковий рівень, щоб як професійні трейдери, так і звичайні інвестори могли брати участь у цьому, і це те, що ми повинні якнайшвидше прояснити, щоб громадськість могла зрозуміти позицію Гонконгу. Наприклад, які токенізовані активи можуть бути випущені в Гонконзі, я особисто не хочу, щоб люди просто купували та продавали існуючі криптоактиви, як дозволити випуск нових криптоактивів, нових токенів в Гонконзі? Це може залучити глобальних інвесторів, що є одним із способів побудови ринку та сприяння розвитку Гонконгу.
Дякую всім за увагу, на цьому моя сьогоднішня доповідь закінчена.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Цю Даген: Ключ до звільнення фінансової цінності Web3 Гонконгу
Виступ: Кю Даген, член Законодавчої ради Спеціального адміністративного району Гонконг
Доброго ранку всім! Щойно ви вже почули офіційну заяву директора та пані Цай щодо розвитку Web3. З точки зору законодавців, сьогодні я хочу поділитися з вами особистими очікуваннями, звичайно, це не є офіційною думкою уряду, але я також брав участь у розвитку Web3 в Гонконзі, тому я дійсно вважаю, що ми можемо спільними зусиллями створити гарну екосистему Web3 в Гонконзі.
Який поточний стан Web3 у Гонконзі? Звичайно, ми тут, щоб почути низку подій, якими поділилися представники уряду, але як інші люди сприймають нинішню ситуацію? Тому ми провели опитування щодо рейтингу Web3 у Гонконзі. З точки зору вартості транзакцій, у 2024 році ми спостерігали значне зростання обсягу транзакцій у Гонконгу в перерахунку на криптовалюту, збільшившись на 85,6%. Згідно з рейтингом Global Crypto Asset Adoption Index, зараз ми посідаємо 30 місце, що є показником на 2024 рік, але у 2023 році ми посідаємо 88 місце, що еквівалентно стрибку в рейтингу в цій сфері за один рік. Крім того, до 2024 року ми маємо 60 місце в азіатському регіоні з результатом 42,1, що є другим найвищим показником в Азії. Звичайно, йдеться лише про криптовалюту, але ми працюємо над Web3, який виходить за рамки самої криптовалюти.
Як щойно згадував директор, ми вже створили спеціальну робочу групу, метою якої протягом останніх двох років є дослідження того, як створити екосистему Web3 в Гонконзі та прискорити розвиток Web3. Одночасно ми надаємо інноваторам інноваційні механізми, тут одним із ключових слів є «вага».
Нещодавно ми також почули коментарі від деяких людей про те, що Гонконг більш привітний до учасників цифрових активів інституційного типу, а не до крипто-нативних учасників. Але якщо ви подивитеся на те, як Гонконг будує екосистему Web3, якщо ви подивитеся на фінансовий ринок Гонконгу, оскільки власний фінансовий ринок Гонконгу є міжнародним, не тільки акції чи облігації, не тільки дозволяють участь установ та професійних учасників, але й дозволяють участь окремих учасників роздрібної торгівлі, на додаток до участі регуляторів комплаєнсу та всіх гравців ринку. Оскільки ми хочемо зробити Гонконг світовим лідером у Web3, ми хочемо мати можливість робити все, не лише вітати інституційних інвесторів з регуляторної сторони, але й докладати зусиль, щоб прийняти та надати крипто-нативним гравцям місце для життя чи процвітання, тому ми попросили експертів галузі поділитися пропозиціями щодо того, як зміцнити позиції Гонконгу у просторі Web3.
Протягом останніх двох років, з моменту публікації політичної декларації щодо віртуальних активів у жовтні 2022 року, ми опублікували першу політичну декларацію щодо віртуальних активів, і до сьогоднішнього дня минуло лише два роки. Кожного року ми додаємо новий зміст до таких політик. Окрім політичної декларації, опублікованої у жовтні 2022 року, ми вивчили та прийняли Законопроект про боротьбу з відмиванням грошей, а також надали деякі ліцензії. Уряд також намагається впровадити нові продукти RWA, такі як зелені облігації, випущені урядом, а також цілу низку нових продуктів, згаданих пані Цай, включаючи ETF продукти. Зараз триває робота над другою політичною декларацією щодо віртуальних активів, і сподіваємося, що найближчим часом буде опубліковано офіційний текст.
Крім того, ми також провели низку політичних коригувань у Гонконзі, щойно завершили обговорення "Закону про стейблкоїни", яке відбулося в законодавчій раді. Ми сподіваємося, що в травні законодавча рада зможе офіційно представити "Закон про стейблкоїни", а уряд запустить його в другій половині цього року. Ми також проводимо другий етап відкритого збору думок щодо позабіржової торгівлі віртуальними активами, сподіваючись, що цей етап буде швидко завершено. Ми також пропонуємо механізм ліцензування для послуг з управління цифровими активами.
Як зазначили представники урядів двох попередніх гостей, протягом останніх двох років ми спробували дуже багато нових продуктів, зокрема ETF на основі ф'ючерсів, а також ETF на основі спот-криптоактивів, це все нові продукти. Крім того, пані Цай згадала про прогрес Гонконгу в цьому напрямку, ми вже схвалили ліцензії для 10 установ в рамках VATP, зараз працюємо над наданням ліцензій ще 8 установам, сподіваємося найближчим часом отримати конкретні, суттєві новини.
A-S-P-I-Re, конкретні деталі тут більше не обговорюються, нещодавно оголошене, сподіваємося, що з точки зору регуляторної дорожньої карти буде надана чітка дорожня карта для сприяння розвитку галузі.
Далі поділюся продуктом, оскільки продукт є надзвичайно важливим для створення екосистеми Web3 для Гонконгу. Якщо подивитися на світову ситуацію, варто пригадати, як різні країни регулюють криптовалюту. (Як показано на малюнку) Сині стовпчики представляють розвинені економіки, серед яких 59,5% країн вже мають законодавство щодо віртуальних активів, тоді як у країнах, що розвиваються, цей показник становить лише 19,8%. Це означає, що на глобальному рівні понад 70% розвинених економік визнали криптоіндустрію. Проте для країн, що розвиваються, і нових економік, включаючи Сінгапур, Гонконг та Дубай, лише 19,8% з них мають законодавство щодо відповідних активів.
Іншими словами, лише менше 25% нових економік ухвалили законодавство для галузі віртуальних активів. Цікаво, що ці розвинені економіки (серед яких США) дійсно ухвалили законодавство для Web3, але лише 20% з них мають конкретні правила, і це число 20% не є дуже високим, лише 20% економік мають вже існуючі конкретні правила. Це означає, що хоча розвинені економіки ухвалили законодавство для цієї галузі, вони часто використовують існуюче законодавство, тоді як нові економіки, такі як Гонконг, Сінгапур та Дубай, зазвичай ухвалюють абсолютно нове законодавство для галузі віртуальних активів, а не просто продовжують використовувати існуюче.
Тільки що було представлено з точки зору регулювання та законодавства, також щойно ми почули різноманітні продукти пані Цай, включаючи стейкінг, майнінг, деривативи, позики, платежі, ми повинні ретельно обміркувати, які продукти можна реалізувати в Гонконзі, а які ні. Щодо послуг, наразі є біржа, брокерські / консультаційні послуги, послуги з управління активами та консультаційні послуги, ми сподіваємося найближчим часом отримати дозволи від відповідних регуляторних органів. Консультаційні послуги дуже важливі, особливо коли йдеться про випуск і лістинг продуктів, які продукти можуть бути зареєстровані в Гонконзі, це дуже важливо.
Через низку заходів ми сподіваємося залучити більше людей. Як ми насправді визначаємо продукт? Адже ми всі знаємо, що це абсолютно новий ринок, як ми насправді визначаємо криптовалюту, яке визначення стейблкоїнів? Насправді протягом багатьох років ми провели багато обговорень щодо визначення цих продуктів, вчора під час виступу пана Сяо була проведена класифікація Token, розділивши їх на п'ять категорій, включаючи Meme та сек'юризовані Token тощо.
Щодо BTC та ETH, класифікація пана Сяо складається з п’яти категорій, але я пам’ятаю, що ще один гість зробив класифікацію на чотири категорії, головним чином щодо того, чи належать BTC та ETH до однієї категорії. У цьому аспекті класифікація пана Сяо є більш детальною. Вона включає USDC та USDT, які є базовими активами, і залежно від різних базових активів була проведена більш детальна класифікація, а також включає токени, які самі по собі не мають підтримки базових активів, а також функціональні цифрові токени, чотири різних класифікації.
Як насправді регулювати це? Інші країни також вже висловили свої позиції щодо регулювання, наприклад, усі вже чули про прогрес США в цій сфері. Ставлення уряду США насправді зазнало кардинальних змін: раніше це була правоохоронна діяльність як регулювання, тепер це безпосереднє регулювання. Усі також бачили, що США прийняли низку законопроектів, стейблкоїни в США розвиваються дуже швидко, коли я був у США, кожного разу, коли я зустрічав будь-якого американського друга, вони ділилися зі мною прогресом стейблкоїнів у США, майже щомісяця є нові досягнення. Минулого тижня США також запропонували «Covered Stablecoins», це не є цінним папером, ми бачимо, що законодавство та ставлення уряду США є дуже важливими.
Крім того, уряд США також запропонував створити стратегічний резерв BTC, хоча назва і звучить як BTC, але існують певні суперечки щодо того, що уряд США в так званому стратегічному резерві BTC також включить інші типи криптоактивів, а не лише BTC. Чому варто додати інші криптоактиви? Насправді це викликало велику кількість дискусій у США. Причини за цим я не можу знати, але це можна уважно відстежувати.
Крім того, законопроект «WENIUS Act» у США також є основою для платіжних стабільних монет, не класифікуючи їх як цінні папери, що також варто врахувати. Ми всі знаємо, що на ринку стабільних монет наразі є два основних емітента, USDT і USDC, але якщо подивитися на їх загальну ринкову капіталізацію, вона становить майже 220 мільярдів доларів, але відповідно до інших даних, минулого року загальний обсяг торгів стабільними монетами у світі досяг рівня трильйонів доларів. Тому я вважаю, що перспективи ринку стабільних монет величезні. Хоча зараз частка ринку вже велика, для Гонконгу в сфері стабільних монет ще можна випустити більше нових продуктів, з нетерпінням чекаю.
Звичайно, я також звернув увагу на 48 питань, піднятих HESTER, які далі згруповані в 10 категорій з точки зору SEC, і ці питання варті нашої уваги, і всі вони представляють драматичні зміни, що відбулися в законодавчій частині Сполучених Штатів. Комісія з цінних паперів і бірж США щодо криптотермінології та класифікації, незалежно від того, чи класифікуєте ви віртуальні активи на чотири чи п'ять категорій, які критерії класифікації? Чи варто відносити його до цінних паперів чи товару? Як його класифікувати та визначати? Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) фактично придумала свій власний метод класифікації, щоб визначити, чи є він токеном безпеки або токеном без цінного паперу. У Європі також існує так званий «Регламент MiCA», який був запроваджений Європейським Союзом у 2023 році, за допомогою якого криптоактиви поділяються на різні категорії, а різні типи криптоактивів суворо регулюються різними законами та правилами. Залежно від того, чи класифікується він як функціональний токен або NFT, він також класифікується відповідно до того, чи є емітент чи ні.
З точки зору уряду Гонконгу, ми постійно вивчаємо «Базельський стандарт класифікації криптоактивів». (як показано на малюнку) Ця схема є схемою класифікації, за якою можна визначити, до якої категорії належить той чи інший криптоактив. Якщо це токенізований облігаційний борг (Token), то він може належати до класу 1a, клас 2a - це більш знайомі нам основні криптоактиви, такі як BTC, BTH, а 2b більше належить до крипто продуктів. Ця схема запрошує до обговорення на глобальному рівні, як саме визначити крипто продукти? Це визначення також вплине на остаточну регуляторну рамку продукту.
Про MemeCoin також потрібно говорити, тому що MemeCoin був дуже гарячою темою в Сполучених Штатах протягом останніх кількох місяців, і я особисто згоден з SEC, що MemeCoin слід вважати колекційним, як витвір мистецтва, і чи можна ними торгувати на ліцензованій біржі. Моє особисте відчуття таке, що трейдинг на ліцензованій біржі не дуже підходить. Якщо MemeCoin є просто товаром, то ми бачимо людей, які купують і продають MemeCoin, більше як інвесторів, ніж трейдерів. Трейдери частіше торгують акціями, картами і так далі, тому варто подумати, чи варто торгувати MemeCoin на біржі, і, звичайно ж, потрібно класифікувати MemeCoin. Чи варто включати MemeCoin? Це моя особиста думка, щоб побачити, чи торгується вона на ліцензованій біржі, це має бути узгоджено та обговорено всім суспільством.
Час обмежений, подивіться на деякі останні думки. Потрібно уточнити, з яким токеном активів ми зараз маємо справу, чи це просто токенізований цінний папір? Це так? Технології можуть змінити ефективність, існують більш прозорі та ефективні способи регулювання та торгівлі, і не лише тому, що це токенізовано, потрібно дивитися на це по-іншому.
Також необхідно визначити криптоактиви, наприклад, ризиковий рівень, щоб як професійні трейдери, так і звичайні інвестори могли брати участь у цьому, і це те, що ми повинні якнайшвидше прояснити, щоб громадськість могла зрозуміти позицію Гонконгу. Наприклад, які токенізовані активи можуть бути випущені в Гонконзі, я особисто не хочу, щоб люди просто купували та продавали існуючі криптоактиви, як дозволити випуск нових криптоактивів, нових токенів в Гонконзі? Це може залучити глобальних інвесторів, що є одним із способів побудови ринку та сприяння розвитку Гонконгу.
Дякую всім за увагу, на цьому моя сьогоднішня доповідь закінчена.