ланцюги EVM

Ланцюги, сумісні з EVM, — це блокчейн-мережі, що використовують Ethereum Virtual Machine як середовище виконання. Вони дають змогу запускати смартконтракти та децентралізовані застосунки, створені для Ethereum. Завдяки однаковим специфікаціям віртуальної машини, розробники можуть переносити або одночасно розгортати свої застосунки на різних блокчейн-мережах без значних змін у коді. Поява таких ланцюгів суттєво розширила блокчейн-екосистему, надала більше можливостей для розробників і користувачів, а також допомогла вирішити обмеження Ethereum через впровадження інших механізмів консенсусу, зменшення комісій та підвищення пропускної здатності.

Передумови: Походження ланцюгів, сумісних з EVM

Ідея ланцюгів, сумісних з EVM, виникла через потребу блокчейн-індустрії у масштабованості та взаємодії між мережами. У 2017–2018 роках мережа Ethereum була перевантажена, комісії зростали, а підтвердження транзакцій затягувалося. Розробники та користувачі почали шукати альтернативи. Першими значущими ланцюгами стали Quorum (тепер ConsenSys Quorum) у 2018 році та Binance Smart Chain (тепер BNB Chain) у 2020 році.

У 2021 році, коли навантаження на Ethereum досягло максимуму, проєкти Avalanche, Fantom і Polygon запустили власні рішення, сумісні з EVM. Вони не намагалися замінити Ethereum, а розширювали екосистему, даючи розробникам і користувачам вибір найбільш відповідної мережі для своїх задач.

З часом EVM стала стандартом для розробки смартконтрактів. Все більше блокчейн-проєктів впроваджують цю технологію, формуючи багатий мульти-ланцюговий простір. Зараз на ринку діє понад 50 активних ланцюгів, сумісних з EVM, серед яких є публічні та приватні рішення.

Механізм роботи: Як функціонують ланцюги, сумісні з EVM

Ланцюги, сумісні з EVM, досягають сумісності з Ethereum через такі основні механізми:

1. Реалізація віртуальної машини: впровадження повної специфікації EVM для однакового виконання смартконтрактів.
2. Сумісність RPC API: надання ідентичних JSON-RPC інтерфейсів для роботи інструментів розробки (Hardhat, Truffle) і гаманців (MetaMask).
3. Формат адрес: використання такого ж формату та механізму генерації адрес, як у Ethereum.
4. Структура транзакцій: застосування такого ж формату транзакцій і алгоритмів підпису.
5. Мови смартконтрактів: підтримка Solidity та інших мов, створених для Ethereum.

Водночас ці ланцюги можуть відрізнятися від Ethereum у таких аспектах:

1. Механізми консенсусу: більшість використовують Proof of Stake (PoS) або його варіанти замість Proof of Work (PoW).
2. Параметри блоків: час, розмір і ліміти gas оптимізовані.
3. Моделі управління: впроваджуються різні механізми управління на ланцюгу чи поза ним.
4. Економічні моделі: унікальна токеноміка та механізми стимулювання.
5. Особливі функції: додаткові можливості, недоступні у Ethereum.

Які ризики та виклики існують для ланцюгів, сумісних з EVM?

Ланцюги, сумісні з EVM, стикаються з такими ризиками та викликами:

Ризики безпеки:

1. Ризики копіювання коду: форкування кодової бази Ethereum може призводити до успадкування вразливостей.
2. Централізація валідаторів: невелика кількість валідаторів збільшує ризики централізації та атаки 51%.
3. Безпека міжланцюгових мостів: протоколи мостів між різними ланцюгами є основними цілями хакерів.

Технічні виклики:

1. Синхронізація оновлень: під час значних оновлень Ethereum (London hard fork, The Merge) ланцюги мають обирати, чи слідувати змінам.
2. Підтримка сумісності: з розвитком Ethereum підтримувати повну сумісність стає складніше.
3. Тиск на диференціацію: лише низькі комісії не гарантують конкурентоспроможності, потрібен розвиток унікальних функцій.

Виклики екосистеми:

1. Фрагментація ліквідності: активи та користувачі розпорошуються між різними ланцюгами, що призводить до нестачі ліквідності.
2. Розпорошення ресурсів розробників: підтримка застосунків для кількох ланцюгів збільшує витрати.
3. Ускладнення користувацького досвіду: користувачі мають керувати активами та взаємодіями у різних мережах.

Ризики ринку:

1. Жорстка конкуренція: багато ланцюгів, сумісних з EVM, змагаються за ресурси користувачів і розробників.
2. Питання сталості: деякі ланцюги використовують високі інфляційні токенові стимули, що ставить під сумнів довгострокову життєздатність.

Ланцюги, сумісні з EVM, забезпечують різноманітність і масштабованість для блокчейн-екосистеми, але водночас створюють нові складнощі та ризики, які потребують постійної уваги та вирішення.

Як рушії диверсифікації блокчейну, ланцюги, сумісні з EVM, стали важливою частиною криптоекосистеми. Альтернативні платформи допомогли знизити навантаження на Ethereum і спростити доступ для розробників, зробивши блокчейн-технології доступнішими. У майбутньому, із розвитком рішень для взаємодії між ланцюгами, очікується більш пов’язана мульти-ланцюгова екосистема, де різні ланцюги, сумісні з EVM, використовуватимуть свої переваги для створення потужної та ефективної інфраструктури для децентралізованих застосунків.