Чому ваша монета не демонструє зростання

Уся криптоіндустрія сьогодні спостерігає одні й ті ж заголовки:

• ETFs вже працюють
• Стейблкоїни впроваджують у реальному бізнесі
• Регулятори стали відкритішими

Це саме те, чого ми прагнули.

Чому ж тоді ціни йдуть вниз?

Чому Bitcoin повертається до попередніх позначок, тоді як акції США зросли на +15–20% за рік? Чому улюблені альткоїни досі в мінусі, навіть коли «крипто більше не афера» стало звичним?

Поговорімо про це.

Прийняття ≠ Зростання Ціни

У спільноті Crypto Twitter панує переконання:

«Як тільки прийдуть інституції, з’явиться регуляторна ясність, JPM запустить токен… усе, летимо на Місяць».

Вони прийшли. Заголовки з’явилися. Але ситуація не змінилася.

В інвестуванні є лише одне питання:

Чи враховано це вже у ціні?

Це завжди найважче визначити. Але ринок сигналізує нам незручну істину:

Ми отримали все, чого хотіли — а ціни стоять на місці.

Чи можуть ринки бути неефективними? Так.

Чому? Бо велика частина крипторинку жила у відриві від реальності.

$1,5 трлн... За що саме?

Погляньмо ширше.

• Bitcoin — окремий клас, ідеальний мем, як золото. Його капіталізація близько $1,9 трлн проти ~$29 трлн у золота. Менше 10% ринку золота. Тут є чітка логіка хеджу й опціонної цінності.
• Ethereum, Ripple, Solana та інші — ще ~$1,5 трлн на значно слабших наративах.

Серйозні гравці вже не заперечують потенціал технології. Дуже мало хто називає це шахрайством. Цей етап позаду.

Але потенціал — це не відповідь на головне питання:

Чи справді ця індустрія варта кількох трильйонів із ~40 мільйонами активних користувачів?

Тим часом OpenAI може вийти на IPO у районі $1 трлн і має у 20 разів більше користувачів, ніж увесь крипторинок.

Замисліться над цим.

Такі моменти спрямовують на головне:

Який найкращий спосіб отримати експозицію на крипто сьогодні?

Історично — інфраструктура: ранній ETH, ранній SOL, ранній DeFi.

Ця стратегія працювала.

Зараз? Більшість оцінюється так, ніби 100× зростання використання і комісій гарантовано. Оцінки максимальні. Запасу безпеки немає.

Ринок не наївний, просто жадібний

Цей цикл дав нам усі заголовки. Але кілька істин стали очевидними:

1. Ринку не цікава ваша історія — його цікавить розрив між ціною та фундаменталом.

Якщо цей розрив довго зберігається, ринок припиняє давати аванс довіри. Особливо, коли вже видно реальний дохід.

1. Крипто — вже не найгарячіша тема. Зараз це AI.

Капітал рухається за імпульсом. Так працюють сучасні ринки. AI сьогодні — у центрі уваги, не крипто.

1. Бізнес діє за бізнес-логікою, а не ідеологією.

Запуск Stripe Tempo — попереджувальний сигнал. Можливо, корпорації не обиратимуть публічну інфраструктуру лише тому, що в Bankless сказали: Ethereum — це світовий суперкомп'ютер. Вони підуть туди, де це вигідніше саме їм.

Тому не дивно, що ваші портфелі не ростуть лише тому, що Larry Fink визнав: крипто — не афера.

Коли оцінки ідеальні, достатньо одного натяку від Powell чи дивного погляду від Jensen Huang, щоб розбити всі тези.

Швидка математика: ETH, SOL і чому «дохід» ≠ прибуток

Порахуймо приблизно по основних L1.

Спочатку стейкінг (це не прибуток):

• Solana:

~419 млн SOL у стейкінгу × ~6% ≈ 25 млн SOL/рік

За курсом ~$140 → ~$3,5 млрд/рік «нагород»

• Ethereum:

~33,8 млн ETH у стейкінгу × ~4% ≈ 1,35 млн ETH/рік

За ~$3 100 → ~$4,2 млрд/рік «нагород»

Дехто вказує на стейкінг і каже:

«Стейкери отримують виплати! Це захоплення цінності!»

Ні. Винагороди за стейкінг — не захоплення цінності.

Це емісія, розведення й вартість безпеки, а не чистий дохід.

Справжня економічна цінність = комісії + премії + MEV, які платять користувачі. Це найближче до «доходу» для блокчейна.

У цьому аспекті:

• Ethereum згенерував ~$2,7 млрд комісій у 2024 році — це лідер серед усіх ланцюгів.
• Solana нещодавно лідирує за доходом мережі, залучаючи сотні мільйонів за квартал.

Отже, приблизно де зараз:

• Ethereum приносить $1–2 млрд/рік із комісій + MEV при капіталізації ~$400 млрд. Це 200–400× P/S на піковому доході казино.
• Solana має $1 млрд+ річного доходу при капіталізації ~$75–80 млрд. Це ~20–60× P/S, залежно від розрахунку (не беріть піковий місяць і не множте на рік).

Це не точні підрахунки. Й не повинні бути. Ми не подаємо звіт у SEC. Ми оцінюємо, чи ми взагалі в тій самій лізі.

І це ще до реальної проблеми:

А ось і суть: це не повторюваний дохід

Це не стабільний, корпоративний дохід.

Це гіперциклічні, спекулятивні, повторювані потоки:

• Перпетуальні ф’ючерси
• Мемкоїни
• Ліквідації
• Стрибки MEV
• Висока активність ділетантів

У бичачому ринку комісії й MEV злітають. У ведмежому — зникають.

Це не SaaS-дохід. Це Вегас.

Ніхто не дає мультиплікатор, як у Shopify, бізнесу, що заробляє лише, коли казино заповнене раз на 3–4 роки.

Інший бізнес. Інший мультиплікатор.

Повернення до «фундаменталу»

Не існує логіки, де:

Ethereum з ~$400 млрд капіталізації та $1–2 млрд надциклічних комісій є вигідною інвестицією.

Це ~200–400× P/S при сповільненні росту й збільшенні втрат цінності на L2. ETH не як федерація у податковій системі; він отримує податки лише рівня регіонів, а L2 залишають прибуток собі.

Ми перетворили ETH на «світовий комп’ютер», але грошовий потік не відповідає вартості. Ethereum нагадує Cisco: ранній лідер, неправильний мультиплікатор, і максимум, якого, ймовірно, вже не досягне.

Solana, порівняно, виглядає менш абсурдною — не дешева, але менш перегріта.

Вона генерує кілька мільярдів річного доходу при капіталізації $75–80 млрд — це щедрі 20–40× P/S.

Все ще високо. Все ще «хайп». Але відносно дешевше за ETH.

«Шановні LP, ми обійшли ETH — але втратили 80% фонду».

Ми оцінювали дохід казино як повторюваний софтверний. Дякуємо за гру.

Щоб порівняти ці мультиплікатори:

Nvidia, найшанованіша акція зростання у світі, торгується на рівні 40–45× прибутку (не доходу!) — при:

• реальному доході
• реальних маржах
• глобальному попиті
• повторюваних контрактних продажах
• і клієнтах поза криптоказино (до речі, криптомайнери — перша хвиля гіперзростання Nvidia)

І знову: це все — циклічний дохід казино, а не стабільний потік.

Фактично, ці ланцюги мають торгуватися з дисконтом, а не з премією до теху.

Якщо комісії не перейдуть від спекуляції до реальної, повторюваної економічної цінності, більшість оцінок впаде.

Ми ще на старті… Але вже не зовсім

Прийде час, коли ціни знову стикнуться з фундаменталом. Ми ще не там.

Зараз:

• Немає причин платити великі мультиплікатори за більшість токенів.
• Захоплення цінності у багатьох мережах відсутнє, якщо прибрати емісію й airdrop-фармінг.
• Більшість «доходів» пов’язані зі спекуляцією на казино-продуктах.

Ми збудували рейки для миттєвого, цілодобового, дешевого руху грошей… і найпопулярніше застосування — ігрові автомати.

Короткострокова жадібність; довгострокова пасивність.

Як сказав співзасновник Netflix Marc Randolph: «Культура — це не слова. Це дії».

Не розповідайте про децентралізацію, якщо ваш основний продукт — perpetual із 10× плечем на Fartcoin.

Можемо краще.

Це єдиний шлях вийти з «перефінансованого казино» на рівень справжньої, стійкої індустрії.

Кінець початку

Це не кінець крипто. Але це кінець початкової стадії.

Ми вклали понад $100 млрд в інфраструктуру — ланцюги, мости, L2, інфра-рішення — і набагато менше в продукти й реальних користувачів.

Ми хвалимося:

• TPS
• Blockspace
• Просунутими rollup-архітектурами

Користувачам це байдуже. Вони хочуть:

• дешевше,
• швидше,
• зручніше,
• і щоб це вирішувало їхню проблему.

Повертаємося до грошових потоків.

До юніт-економіки.

До основ: хто користувач і яку проблему ми вирішуємо?

Де справжній потенціал зростання

Понад десятиліття я залишаюся прихильником крипто. Це не змінилося.

Я переконаний:

• Стейблкоїни стануть базовою платіжною інфраструктурою.
• Відкрита інфраструктура забезпечить глобальні фінанси у фоновому режимі.
• Компанії оберуть ці технології через економічну доцільність, а не ідеологію.

Але не думаю, що найбільші переможці наступного десятиліття — це нинішні L1 чи L2.

Завжди перемагали ті, хто агрегував користувачів, а не будував інфраструктуру.

Інтернет зробив обчислення і сховище доступними. Статки отримали Amazon, Google, Apple — ті, хто використав інфраструктуру для мільярдів.

У крипто буде так само:

• Blockspace — це комодіті.
• Інфраструктурні покращення — дедалі менш значущі.
• Користувачі завжди платитимуть за зручність.
• Агрегатори користувачів заберуть основну цінність.

Справжній шанс зараз — інтегрувати ці технології у вже масштабні бізнеси. Викинути стару фінансову інфраструктуру й замінити її крипторейками там, де це справді знижує витрати й підвищує ефективність — так, як інтернет модернізував усі галузі завдяки надзвичайній економіці.

Інтернет та софтвер приймали, бо це було вигідно. З крипто буде так само.

Можемо чекати ще десять років.

Або почати вже сьогодні.

Оновлення уявлень

Де ми зараз?

• Технологія працює.
• Потенціал величезний.
• Ми лише на старті реального впровадження.

Час переглянути підхід:

• Оцінювати мережі за реальним використанням і якістю комісій.
• Комісії бувають різні: повторювані і разові.
• Переможці минулого десятиліття не домінуватимуть у наступному.
• І досить міряти якість технології ціною токена.

Ми настільки на старті, що досі думаємо: якщо токен росте — технологія працює. Але ніхто не обирає AWS чи Azure, орієнтуючись на курс акцій Amazon чи Microsoft цього тижня.

Можемо чекати ще десятиліття, поки компанії впровадять ці технології. Або почати вже зараз.

Перенесіть реальний ВВП на блокчейн.

Робота ще не завершена.

Думайте навпаки.

Відмова від відповідальності:

1. Цю статтю повторно опубліковано з []. Усі права належать оригінальному автору [Santiago R Santos]. Якщо маєте зауваження щодо цієї публікації — зверніться до команди Gate Learn, і вони швидко відреагують.
2. Відмова від відповідальності: думки і позиції в цій статті належать лише автору й не є інвестиційною порадою.
3. Переклади статті іншими мовами виконує команда Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення чи плагіат перекладів заборонені.