Переслати оригінальний заголовок «Таємна битва Солани проти Ефіріуму, про яку Ефіріум не знає, що вони воюють»

У декількох словах; занадто довго читати

Ще один день, ще один заклик до доходів і фундаментальної оцінки, коли низька плавність на вільному плаву починає спадати з безперервними розблокуваннями.

https://x.com/TheiaResearch/status/1894530608740605973

У рівновагах, і логічно (?) вартість криптовалюти повинна бути прив'язана до чогось. Якщо більше інституційних капіталістів входять в цей простір, ймовірно, ми побачимо більше витоків у фундаментальні (доходні) інвестиції, які вони можуть підписати для своїх обмежених партнерів, які є фундаментальними (доходними) (хоча я не впевнений, що раптом MKR буде торгуватися за 20 разів від комісій).

Отже, щоб максимізувати ціну токена як додаток, у вас у майбутньому буде лише один вибір — MRMC — максимізувати дохід, мінімізувати витрати. Цей фундаментальний факт бізнесу буде просочуватися в кожне ваше рішення, включаючи (і особливий інтерес для нас) інфраструктуру, на якій ви вирішите розгорнути свою програму.

Сьогодні рішення таке:

Для максимізації доходу -> Перейдіть на ланцюг з найбільшою КІЛЬКІСТЮ користувачів (ігри на Ronin, спекулятивні засоби на Solana), або ліквідність (основи-defi на Ethereum) в залежності від вашої моделі доходів. Розгляньте додаток, якщо внутрішнє узгодження варті додаткових витрат.

Для мінімізації витрат -> Бути на загальній цілі з користувачами та ліквідністю, щоб знизити CAC та витрати на ліквідність. Перегляньте appchains, якщо витрати на інфраструктуру та запуск варті.

З погляду додатка, який вирішує, де розгорнути Solana чи Ethereum, у нас є така матриця:

З погляду Фонду Solana, у вас вже є ЧІТКА перевага у вартості tx, і ви змогли використати перевагу мемкойн-манії для створення основи користувачів, обсягу та ліквідності. Ви переганяєте Ethereum за DAU та обсягом. Наступний пункт матриці MRMC для конкуренції - це RWAs, стейблкоїни, основне використання децентралізованих фінансів та ліквідність.

Це те, чому - https://x.com/y2kappa/status/1825979796930834635 +https://x.com/solana/status/1837147973438030261+https://x.com/solana/status/1800546646218158303+ https://x.com/solana/status/1851589665851380028...тощо Перерив 2024 мав цілу секцію, присвячену випуску RWA на Solana.

Це також важливо тому, що манія навколо мемкоїнів триває якомога довше, оскільки це привертає користувачів та ліквідність до екосистеми, що частково просочується в основні децентралізовані фінансові продукти Solana.

Незалежно від цього, проблема полягає в тому, що конкурувати з Ethereum тут ВАЖКО - ETH має багаторічний старт та вважається найбільш безпечним, децентралізованим, надійним, незмінним, об'єктивно нейтральним основним шаром. Центричний L2 також означає, що бізнеси впровадили L2 (тим самим створивши безпечний прецедент, на який може посилатися корпорація), і L2 дозволяють корпораціям контролювати свій блокпростір.

Питання полягає в тому, чи існує вісь, на якій Solana може конкурувати з Ethereum, на якій Solana може диктувати умови.

На основний момент статті.

Сьогодні 100% плати за пріоритет, визначеної користувачем, йде на валідаторів, пошуковців та координуючу інфраструктуру між цими суб'єктами. Додатки беруть плату лише за обсяг транзакцій / фронтенд-плати, деякі з яких можна обійти. В результаті кожен наступний додаток накопичує велику вартість для свого базового рівня, що призводить до товстих тез протоколу та продовжених інвестицій в рівні виконання.

Якщо Solana, перед Ethereum, зможе знайти спосіб повернути цей дохід назад до додатків, зберігаючи кількість вузлів та географічну децентралізацію (і ми бачили, що їм не цікава загальна економічна вартість, яку вкладено), вони мають шанс повністю підірвати матрицю.

Обираючи Solana проти ETH, це буде простим рішенням, оскільки ви не лише зазнаєте менших витрат, маєте вищу кількість користувачів, рівну (у майбутньому?) ліквідність та законність, але ви миттєво ceterus paribus отримаєте значно вищий дохід від частки базового шару!

Solana завжди планувала перейти до кількох лідерів на слот, щоб мінімізувати географічну включеність та затримки. Мало хто знає (що я знаю) те, що самі ефіри знайшли для них рішення вищезазначеної проблеми.

https://www.paradigm.xyz/2024/06/priority-is-all-you-need4 червня - Ден публікує податки MEV, де, припускаючи строгий порядок пріоритетів - отже, чесний пропонент блоків - додатки можуть визначити як кратність пріоритетної комісії деяку комісію, яку вони отримують для внутрішнього використання.

https://x.com/danrobinson/status/1820506643739615624 @MaxResnick1MCP дозволяє пріоритетне замовлення в наборі валідаторів без дозволу.

Макс приєднується до Anzahttps://x.com/MaxResnick1/status/1866168109289160842.

Хоча сьогодні це вже не секрет, план SF - конкурувати з Ethereum, використовуючи дохід від додатків як ключовий конкурентний показник - від теперішнього закладення конкурентних основ з GDP ланцюжка, до доходу від додатків, технічної реалізації механізму, що дозволяє додаткам накопичувати MEV. Вони збройовані фактом, що терміни проектування Ethereum повільніші, і тим, що їх спільнота визнала цінність досліджень Ethereum раніше, ніж сам Ethereum, для відкриття нового конкурентного поля, навколо якого вони можуть диктувати вектор і керувати наративом.

Я вірю, що ця битва за збільшення доходу в додатку - це секретна битва між Соланою та Ефіріумом, про яку Ефіріум не знає, що вони борються.

Consensys дозволив Максу піти, і він не був негайно поглинений в EF (враховуючи, що в той час він мав найбільш зріле мислення з реалізації MCP на Ethereum).

Solana повільно набирає оберти для повномасштабного конкурсу, який підкреслює дохід від додатків, економіку додатків, додатки як бізнес, та як, як логічний вибір MRMC—з урахуванням інституційної прийнятості, низькі витрати на TXs, та стабільну LIQ на Solana—це бездоганно розгорнути розгорнути на Solana порівняно з розгортанням на Ethereum. Вони планують використовувати перевагу швидкого пересування, визнання цінності досліджень для наполегливого зміни економіки dapp, порушуючи баланс поточної матриці вибору розгортання dapp.

У мене є думки про цю гру як гравця, який користується ліквідністю та законністю Ethereum і SVM. Але я ще не бачу реакції Ethereum на цей крок.

@Etherealize_ioце спроба підсилити вже існуючу перевагу. Але це не змінює рівняння MRMC для розгортання, оскільки битва за ліквідність та інституції залишається в умовах відносної тупика (з невеликою перевагою на користь ETH на мою думку). Оскільки Солана обіймає філософії максимізації доходів від dapp, які є фундаментальними для технічного шару, яку відповідь надасть Фонд Ефіріуму?

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття перепечатана з [taetaehoho]. Переадресуйте оригінальний заголовок «Таємна битва Солани проти Ефіріуму, про яку Ефіріум не знає, що вони борються». Усі авторські права належать оригінальному автору [taetaehoho]. Якщо є заперечення стосовно цього перепублікування, будь ласка, зв'яжіться Gate Learnкоманда, і вони оперативно займуться цим.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно тими, хто їх автор, і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Команда Gate Learn перекладає статті на інші мови. Копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонено, якщо не зазначено інше.