26 Mart'ta, Hakim Henry Bemporad, YouTuber "Coffeezilla"nın Logan Paul'un davasından kaçmaması gerektiğini önerdi. Paul, Coffeezilla'nın başarısız CryptoZoo projesi hakkında yanlış iddialarda bulunduğunu iddia ediyor.
Coffeezilla'nın Dismissal Teklifi Neden Başarısız Oldu
Paul'un davasından sonra, Findeisen mahkemeden davanın düşürülmesini istedi ve açıklamalarının görüş olduğunu, iftira niteliğinde olmadığını iddia etti. Ancak, 26 Mart'ta, Yargıç Henry Bemporad, Findeisen'in talebinin davanın federal yargıcı Orlando Garcia tarafından reddedilmesi gerektiğini önerdi; çünkü Findeisen'in iddiaları "sadece görüş" olmaktan çok, gerçeklere daha yakındı.
Hakim Bemporad, "Dava aşamasında, Davacı [Paul], bu davada söz konusu ifadelerin makul bir şekilde iftira anlamına gelebileceğini ve dava edilemez görüşler olmadığını yeterince iddia etmiştir," yazdı.
Eğer davalılar Findeisen'in sözlerinin bağlam nedeniyle iftira olmadığını söylerlerse, mahkeme buna katılmamalıdır, dedi.
Paul, Haziran 2022'de Findeisen'i, blockchain tabanlı NFT projesi CryptoZoo ile ilgili bir X paylaşımı ve iki YouTube videosu nedeniyle itibar hasarı iddiasıyla dava etti.
CryptoZoo'da, oyuncular NFT "yumurtaları" satın alır ve bunlar hayvanlara dönüşür. Bu hayvanlar daha sonra nadirliklerine bağlı olarak token kazanabilen yeni hayvanlar üretmek için çiftleştirilebilir. Şu ana kadar oyun piyasaya sürülmemiştir.
Kaynak: KriptoZoo KriptoZoo'nun Başarısızlığı Nasıl Dava ve İade Süreçlerini Tetikledi
CryptoZoo etrafındaki tartışmalar derinleştikçe, Paul'un Findeisen'in kendisine "seri dolandırıcı" dediğini reddetmesi ve CryptoZoo'nun "bir dolandırıcılık" ve "büyük bir dolandırıcılık" olduğunu söylemesiyle durum başka bir yöne gitti.
Geçen ay, Findeisen mahkemeden erken bir karar talep etti ve açıklamalarının görüş olduğunu, videolarının açıklama kısmında aynı şeyi söyleyen uyarılar içerdiğini savundu.
“Findeisen’in üç ifadesi, iftira tanımına uymaktadır,” dedi Bemporad. Ona göre, “feragatnameler, özellikle belirgin değil” ve yalnızca bölüm genişlediğinde görünür hale geliyor.
Findeisen'in iddialarının gerçek doğasını çok fazla değiştirmezdi, eğer uyarılar daha belirgin bir şekilde gösterilmiş olsaydı, dedi.
14 Günlük Geri Sayım Başladığında Sonra Ne Olacak?
14 gün içinde, ya Paul ya da Findeisen Bemporad’ın raporuna itiraz edebilir. Paul ve Findeisen için avukatlara mesai saatleri dışında yapılan aramalar hemen yanıt alamadı.
Ayrıca, 2022'de Findeisen CryptoZoo hakkında üç video yayınladı. Paul, Findeisen'e iftira davası açmadı, ancak geçmişte bunu yapma tehdidinde bulunmuştu.
Ocak 2023'te, CryptoZoo için bir plan geliştireceğini söyledi ve daha sonra fikrini değiştirdi. Bir yıl sonra, Paul 2.3 milyon dolar ayırdı. Bu, başvuru sahiplerine geri ödeme yapmak içindi. Projeyle ilgili dava açmamayı kabul etmek zorundaydılar.
Paul'un talep sahiplerine geri ödeme yapma çabalarına rağmen, CryptoZoo alıcıları tarafından Paul ve diğerlerini projeye karışmakla suçlayan bir toplu dava açıldı. Paul, davanın düşürülmesini talep etti. Ayrıca, CryptoZoo'nun başarısızlığından sorumlu olduklarını iddia ederek iki iş ortağına karşı başka bir dava açtı.
Hakim, Logan Paul'un Coffeezilla'ya karşı açtığı davanın devam edebileceğine karar verdi. Coffeezilla'nın feragatlerine rağmen, mahkeme, Paul'un CryptoZoo projesi hakkındaki ifadelerini potansiyel olarak iftira niteliğinde görmektedir. Bu 14 günlük süre, Paul'un davasının ve Coffeezilla'nın savunmasının geleceğini belirleyebilir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Hakim, Coffeezilla'nın Logan Paul'un CryptoZoo iftira davasıyla yüzleşmesi gerektiğine karar verdi.
26 Mart'ta, Hakim Henry Bemporad, YouTuber "Coffeezilla"nın Logan Paul'un davasından kaçmaması gerektiğini önerdi. Paul, Coffeezilla'nın başarısız CryptoZoo projesi hakkında yanlış iddialarda bulunduğunu iddia ediyor.
Coffeezilla'nın Dismissal Teklifi Neden Başarısız Oldu
Paul'un davasından sonra, Findeisen mahkemeden davanın düşürülmesini istedi ve açıklamalarının görüş olduğunu, iftira niteliğinde olmadığını iddia etti. Ancak, 26 Mart'ta, Yargıç Henry Bemporad, Findeisen'in talebinin davanın federal yargıcı Orlando Garcia tarafından reddedilmesi gerektiğini önerdi; çünkü Findeisen'in iddiaları "sadece görüş" olmaktan çok, gerçeklere daha yakındı.
Hakim Bemporad, "Dava aşamasında, Davacı [Paul], bu davada söz konusu ifadelerin makul bir şekilde iftira anlamına gelebileceğini ve dava edilemez görüşler olmadığını yeterince iddia etmiştir," yazdı.
Eğer davalılar Findeisen'in sözlerinin bağlam nedeniyle iftira olmadığını söylerlerse, mahkeme buna katılmamalıdır, dedi.
Paul, Haziran 2022'de Findeisen'i, blockchain tabanlı NFT projesi CryptoZoo ile ilgili bir X paylaşımı ve iki YouTube videosu nedeniyle itibar hasarı iddiasıyla dava etti.
CryptoZoo'da, oyuncular NFT "yumurtaları" satın alır ve bunlar hayvanlara dönüşür. Bu hayvanlar daha sonra nadirliklerine bağlı olarak token kazanabilen yeni hayvanlar üretmek için çiftleştirilebilir. Şu ana kadar oyun piyasaya sürülmemiştir.
Kaynak: KriptoZoo KriptoZoo'nun Başarısızlığı Nasıl Dava ve İade Süreçlerini Tetikledi
CryptoZoo etrafındaki tartışmalar derinleştikçe, Paul'un Findeisen'in kendisine "seri dolandırıcı" dediğini reddetmesi ve CryptoZoo'nun "bir dolandırıcılık" ve "büyük bir dolandırıcılık" olduğunu söylemesiyle durum başka bir yöne gitti.
Geçen ay, Findeisen mahkemeden erken bir karar talep etti ve açıklamalarının görüş olduğunu, videolarının açıklama kısmında aynı şeyi söyleyen uyarılar içerdiğini savundu.
“Findeisen’in üç ifadesi, iftira tanımına uymaktadır,” dedi Bemporad. Ona göre, “feragatnameler, özellikle belirgin değil” ve yalnızca bölüm genişlediğinde görünür hale geliyor.
Findeisen'in iddialarının gerçek doğasını çok fazla değiştirmezdi, eğer uyarılar daha belirgin bir şekilde gösterilmiş olsaydı, dedi.
14 Günlük Geri Sayım Başladığında Sonra Ne Olacak?
14 gün içinde, ya Paul ya da Findeisen Bemporad’ın raporuna itiraz edebilir. Paul ve Findeisen için avukatlara mesai saatleri dışında yapılan aramalar hemen yanıt alamadı.
Ayrıca, 2022'de Findeisen CryptoZoo hakkında üç video yayınladı. Paul, Findeisen'e iftira davası açmadı, ancak geçmişte bunu yapma tehdidinde bulunmuştu.
Ocak 2023'te, CryptoZoo için bir plan geliştireceğini söyledi ve daha sonra fikrini değiştirdi. Bir yıl sonra, Paul 2.3 milyon dolar ayırdı. Bu, başvuru sahiplerine geri ödeme yapmak içindi. Projeyle ilgili dava açmamayı kabul etmek zorundaydılar.
Paul'un talep sahiplerine geri ödeme yapma çabalarına rağmen, CryptoZoo alıcıları tarafından Paul ve diğerlerini projeye karışmakla suçlayan bir toplu dava açıldı. Paul, davanın düşürülmesini talep etti. Ayrıca, CryptoZoo'nun başarısızlığından sorumlu olduklarını iddia ederek iki iş ortağına karşı başka bir dava açtı.
Hakim, Logan Paul'un Coffeezilla'ya karşı açtığı davanın devam edebileceğine karar verdi. Coffeezilla'nın feragatlerine rağmen, mahkeme, Paul'un CryptoZoo projesi hakkındaki ifadelerini potansiyel olarak iftira niteliğinde görmektedir. Bu 14 günlük süre, Paul'un davasının ve Coffeezilla'nın savunmasının geleceğini belirleyebilir.