Blockchain birlikte çalışabilirliğinin ne kadar bozuk olduğunu anladığım günü hatırlıyorum?! Singapur'da bir konferans salonunda, bir geliştiricinin bir demo için varlıkları zincirler arasında taşımanın sekiz farklı yolunu denemesini izliyorum. Hiçbir şey işe yaramadı. Risk sermayedarları telefonlarını kontrol ederken konferans salonundaki yüzler her geçen dakika daha da kızardı. İşte o zaman aklıma geldi - aralarında yol olmayan blok zinciri şehirleri inşa etmiştik.
Karmaşık zincirler arası iletişim, blok zinciri hikayesinde bir dipnot değil - artık tüm oyunun kendisi. Olmadan, dijital adalarda sıkışıp kalıyoruz; varlıklar ve veriler hapsoluyor, kullanıcılar hayal kırıklığına uğruyor ve Web3'ün tüm vaadi çökmekte.
Şu anda en popüler yaklaşım, Ethereum gibi kamu blok zincirlerini köprüler veya sarılmış tokenlar ile bağlamaktır. Bu başlangıçta özellikle düşünceli bir yaklaşım olarak dikkatimi çekti - ancak uyumun bir gereklilik olduğu ve verilerin tamamen serbest akışının kullanıcı gizliliği ve güvenliği için tehdit oluşturduğu kurumsal benimseme için ideal olmayabilir.
Bu çapraz zincir şey nedir?
Köprü zincir iletişimi tam olarak duyduğunuz gibi: farklı blok zincir ağları birbirleriyle konuşuyor, veri paylaşıyor ve varlıkları ileri geri hareket ettiriyor. Ama efendim, şeytan detaylarda gizli.
Bu ağlar iletişim kurmak için inşa edilmedi. Her birinin kendine ait:
Konsensüs mekanizmaları ( nasıl uzlaşırlar )
Veri yapıları (bilgiyi nasıl organize eder )
Programlama dilleri (geliştiricilerin onlara ne yapacaklarını söyledikleri )
Güvenlik modelleri (kendilerini nasıl korudukları)
Bu, 50 farklı dil konuşan insanların tercümanlar olmadan karmaşık bir konuşma yapmaya çalışmasına benziyor.
Gördüğüm ana yaklaşımlar (şöyle ) içerir:
Atomik takaslar - Her iki tarafın hile yapamayacağına dair kriptografik hileler kullanan eşler arası değişimler
Köprüler - Ağaç A'daki varlıkları kilitleyen ve Ağaç B'de karşılık gelen token'lar basan protokoller
Etkileşim protokolleri - Uyumlu zincirler arasında standartlaştırılmış mesajlaşma sistemleri
Biri neden buna önem vermeli?
Blockchain sınırlarının acısı gerçektir
Geçen yaz, birden fazla zincir üzerinde inşa eden bir oyun şirketi hakkında okudum. 12 geliştiriciden oluşan ekip, aslında aynı uygulamanın ayrı sürümlerini 3 zincir boyunca sürdürmek için 8'ini harcadı. Kocaman bir yetenek israfı.
Blok zincirini kullanan sıradan insanlar için durum daha da kötü. Kuzenim geçen yıl DeFi'ye girmeye çalıştı ve iki hafta sonra pes etti. "Dört farklı cüzdana ihtiyacım var ve köprü ücretlerinden daha fazlasını harcadım, kazandığımdan daha fazlasını," diye mesaj attı.
Karmaşık zincir çözümleri kuzenimi büyük sıkıntılardan kurtarabilirdi. Bir kez inşa et, her yerde dağıt. Her şey için tek bir cüzdan kullan. Basit fikirler, şeytan kadar zor uygulanır.
Para engellerden nefret eder
Paraların zincirler arasında parçalanması büyük verimsizlikler yaratıyor. Piyasa dalgalanmalarında, aynı stablecoin'in bir zincirde 0.95 $ ve diğerinde 1.03 $ işlem gördüğünü SAATLERCE izledim. Bu %8'lik gap, olmaması gereken saf sürtünmeyi temsil ediyor.
Likidite tıkandığında, herkes kaybeder:
Tüccarlar daha kötü fiyatlarla karşılaşıyor
Protokoller daha az sermaye çeker
Kullanıcılar daha yüksek ücretler öder
Kros zincir iletişimi, bazılarının "birleşik likidite havuzları" olarak adlandırdığı şeyleri yaratır - burada sermaye, en çok ihtiyaç duyulan yere serbestçe akar.
En havalı şeyler zincirler arasında olur
Modern blockchain projeleri sadece bir zincirde yaşamaz. Farklı işlevler için farklı zincirler kullanan blok zinciri kertenkeleleri gibidirler, örneğin:
Yönetim ve güvenlik için Ethereum
Günlük kullanıcı etkileşimleri için Polygon
Gerçek dünya verileri için Chainlink
Hassas taleplerin işlenmesi için bir gizlilik zinciri
Karmaşık zincirler arası iletişim olmadan, bu tür bir "her dünyanın en iyisi" yaklaşımı imkansızdır. Her zincirden en iyi özellikleri seçmek yerine acı verici ödünler vermek zorundasınız.
Bu teorik değil - şimdi oluyor
Cosmos'un (IBC) ile 50'den fazla zinciri bağlayan Inter-Blockchain Communication protokolü var. "Blockchain'lerin İnterneti" vizyonları gerçekten bir araya geliyor, ancak çoğunlukla kendi ekosistemleri içinde.
Polkadot, relay zinciri ve parachain modeli ile farklı bir yol aldı. Paylaşılan güvenlik yaklaşımları bazı sorunları çözerken diğerlerini yaratıyor. Geliştiricileriyle bu ticari ödünler üzerine saatlerce bira eşliğinde tartıştım.
Chainlink'in CCIP'si, zincirler arasında güvenli mesaj iletimine özellikle odaklanmaktadır. Oracle ağı, burada onlara benzersiz avantajlar sağlamaktadır, ancak yaklaşımları bazı safkanların istediğinden daha merkezi bir yapıya sahiptir.
KALP'in uygulaması, yargı alanları arasında düzenleyici uyumu özellikle ele aldığı için dikkatimi çekti. Özel bir gösterim sırasında, bir tokenleştirilmiş gayrimenkul varlığını EU düzenlemeli bir alt ağdan Ethereum'a taşırken, test ağlarında uyum özelliklerini koruduklarını izledim. Kurumsal benimseme için, bu tür "uyum farkında" köprüleme kritik öneme sahiptir.
Beni geceleri uyanık tutan şeyler
Gelişmelere rağmen, büyük zorluklar devam ediyor:
Köprüler güvenlik kabuslarıdır
Köprüler o kadar çok kez hacklendi ki neredeyse komik. 18 ayda 2 milyar dolardan fazla çalındı! Ronin köprüsü hacki 620 milyon dolardı.
Neden bu kadar savunmasızlar? Çünkü köprüler genellikle merkezi dar boğazlar yaratır. Değeri ve kontrolü topladığınızda, hedefler oluşturursunuz.
Güvenlik araştırmacılarıyla gerçekten güvenli çapraz zincir iletişiminin mümkün olup olmadığı konusunda hararetli tartışmalar yaptım. Bazıları bunun çözümsüz bir problem olduğunu düşünüyor - köprülerin her zaman tasarımsal olarak savunmasız olacağına inanıyor. Diğerleri ise sıfır bilgi ispatlarının sonunda bizi kurtaracağına inanıyor.
Herkes kendi işini yapıyor
Standardizasyon eksikliği sinir bozucu. Her proje, çapraz zincir iletişimine kendi yaklaşımını uyguluyor ve uyumsuz protokollerin bir karmaşasını yaratıyor.
Burası nereye gidiyor?
Zorluklara rağmen, umut verici eğilimler görüyorum:
Layer-2 çözümleri giderek çapraz zincir protokolleri ile entegre olacak, ölçeklenebilirliği birlikte kullanılabilirlik ile birleştirecektir. Bu, zincirler arasında geçiş yapmanın maliyetini ve karmaşıklığını önemli ölçüde azaltabilir.
Yapay zeka destekli yönlendirme, sonunda maliyet, hız ve güvenlik temelinde en verimli yolları otomatik olarak seçerek zincirler arası işlemler için en uygun yolu belirleyebilir.
Regülatörler, zincirler arası sorunların farkına varıyor. Avrupa'daki MiCA, zaten zincirler arası varlık transferleri hakkında hükümler içermektedir.
Hepsini bir araya getirmek
Kıtanlar arası iletişim sadece blockchain meraklılarının çözmesi gereken teknik bir sorun değil. Bu, her şeyi açan anahtar. Onsuz, blockchain'in temel vaadini yerine getiremeyen parçalı bir manzarayla sıkışıp kalıyoruz.
Bu alandaki en heyecan verici projeler, tek bir zincirin hepsini yöneteceğini kabul ediyor. Bunun yerine, belirli kullanım durumlarını ele alan özel zincirlerin daha geniş ağla kesintisiz iletişim kurarken birbirine bağlı bir ekosisteme doğru ilerliyoruz.
Gelecek, zincire özgü değil; tasarımı gereği çapraz zincir.
Açıklama: Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Hukuki, vergi, yatırım, finansal veya diğer tavsiyeler olarak sunulmamaktadır veya kullanılmak üzere tasarlanmamıştır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Zincirler Arası İletişim: Blok Zinciri Ağları Arasındaki Arayı Kapatmak
Blockchain birlikte çalışabilirliğinin ne kadar bozuk olduğunu anladığım günü hatırlıyorum?! Singapur'da bir konferans salonunda, bir geliştiricinin bir demo için varlıkları zincirler arasında taşımanın sekiz farklı yolunu denemesini izliyorum. Hiçbir şey işe yaramadı. Risk sermayedarları telefonlarını kontrol ederken konferans salonundaki yüzler her geçen dakika daha da kızardı. İşte o zaman aklıma geldi - aralarında yol olmayan blok zinciri şehirleri inşa etmiştik.
Karmaşık zincirler arası iletişim, blok zinciri hikayesinde bir dipnot değil - artık tüm oyunun kendisi. Olmadan, dijital adalarda sıkışıp kalıyoruz; varlıklar ve veriler hapsoluyor, kullanıcılar hayal kırıklığına uğruyor ve Web3'ün tüm vaadi çökmekte.
Şu anda en popüler yaklaşım, Ethereum gibi kamu blok zincirlerini köprüler veya sarılmış tokenlar ile bağlamaktır. Bu başlangıçta özellikle düşünceli bir yaklaşım olarak dikkatimi çekti - ancak uyumun bir gereklilik olduğu ve verilerin tamamen serbest akışının kullanıcı gizliliği ve güvenliği için tehdit oluşturduğu kurumsal benimseme için ideal olmayabilir.
Bu çapraz zincir şey nedir?
Köprü zincir iletişimi tam olarak duyduğunuz gibi: farklı blok zincir ağları birbirleriyle konuşuyor, veri paylaşıyor ve varlıkları ileri geri hareket ettiriyor. Ama efendim, şeytan detaylarda gizli.
Bu ağlar iletişim kurmak için inşa edilmedi. Her birinin kendine ait:
Konsensüs mekanizmaları ( nasıl uzlaşırlar )
Veri yapıları (bilgiyi nasıl organize eder )
Programlama dilleri (geliştiricilerin onlara ne yapacaklarını söyledikleri )
Güvenlik modelleri (kendilerini nasıl korudukları)
Bu, 50 farklı dil konuşan insanların tercümanlar olmadan karmaşık bir konuşma yapmaya çalışmasına benziyor.
Gördüğüm ana yaklaşımlar (şöyle ) içerir:
Atomik takaslar - Her iki tarafın hile yapamayacağına dair kriptografik hileler kullanan eşler arası değişimler
Köprüler - Ağaç A'daki varlıkları kilitleyen ve Ağaç B'de karşılık gelen token'lar basan protokoller
Etkileşim protokolleri - Uyumlu zincirler arasında standartlaştırılmış mesajlaşma sistemleri
Biri neden buna önem vermeli?
Blockchain sınırlarının acısı gerçektir
Geçen yaz, birden fazla zincir üzerinde inşa eden bir oyun şirketi hakkında okudum. 12 geliştiriciden oluşan ekip, aslında aynı uygulamanın ayrı sürümlerini 3 zincir boyunca sürdürmek için 8'ini harcadı. Kocaman bir yetenek israfı.
Blok zincirini kullanan sıradan insanlar için durum daha da kötü. Kuzenim geçen yıl DeFi'ye girmeye çalıştı ve iki hafta sonra pes etti. "Dört farklı cüzdana ihtiyacım var ve köprü ücretlerinden daha fazlasını harcadım, kazandığımdan daha fazlasını," diye mesaj attı.
Karmaşık zincir çözümleri kuzenimi büyük sıkıntılardan kurtarabilirdi. Bir kez inşa et, her yerde dağıt. Her şey için tek bir cüzdan kullan. Basit fikirler, şeytan kadar zor uygulanır.
Para engellerden nefret eder
Paraların zincirler arasında parçalanması büyük verimsizlikler yaratıyor. Piyasa dalgalanmalarında, aynı stablecoin'in bir zincirde 0.95 $ ve diğerinde 1.03 $ işlem gördüğünü SAATLERCE izledim. Bu %8'lik gap, olmaması gereken saf sürtünmeyi temsil ediyor.
Likidite tıkandığında, herkes kaybeder:
Tüccarlar daha kötü fiyatlarla karşılaşıyor
Protokoller daha az sermaye çeker
Kullanıcılar daha yüksek ücretler öder
Kros zincir iletişimi, bazılarının "birleşik likidite havuzları" olarak adlandırdığı şeyleri yaratır - burada sermaye, en çok ihtiyaç duyulan yere serbestçe akar.
En havalı şeyler zincirler arasında olur
Modern blockchain projeleri sadece bir zincirde yaşamaz. Farklı işlevler için farklı zincirler kullanan blok zinciri kertenkeleleri gibidirler, örneğin:
Yönetim ve güvenlik için Ethereum
Günlük kullanıcı etkileşimleri için Polygon
Gerçek dünya verileri için Chainlink
Hassas taleplerin işlenmesi için bir gizlilik zinciri
Karmaşık zincirler arası iletişim olmadan, bu tür bir "her dünyanın en iyisi" yaklaşımı imkansızdır. Her zincirden en iyi özellikleri seçmek yerine acı verici ödünler vermek zorundasınız.
Bu teorik değil - şimdi oluyor
Cosmos'un (IBC) ile 50'den fazla zinciri bağlayan Inter-Blockchain Communication protokolü var. "Blockchain'lerin İnterneti" vizyonları gerçekten bir araya geliyor, ancak çoğunlukla kendi ekosistemleri içinde.
Polkadot, relay zinciri ve parachain modeli ile farklı bir yol aldı. Paylaşılan güvenlik yaklaşımları bazı sorunları çözerken diğerlerini yaratıyor. Geliştiricileriyle bu ticari ödünler üzerine saatlerce bira eşliğinde tartıştım.
Chainlink'in CCIP'si, zincirler arasında güvenli mesaj iletimine özellikle odaklanmaktadır. Oracle ağı, burada onlara benzersiz avantajlar sağlamaktadır, ancak yaklaşımları bazı safkanların istediğinden daha merkezi bir yapıya sahiptir.
KALP'in uygulaması, yargı alanları arasında düzenleyici uyumu özellikle ele aldığı için dikkatimi çekti. Özel bir gösterim sırasında, bir tokenleştirilmiş gayrimenkul varlığını EU düzenlemeli bir alt ağdan Ethereum'a taşırken, test ağlarında uyum özelliklerini koruduklarını izledim. Kurumsal benimseme için, bu tür "uyum farkında" köprüleme kritik öneme sahiptir.
Beni geceleri uyanık tutan şeyler
Gelişmelere rağmen, büyük zorluklar devam ediyor:
Köprüler güvenlik kabuslarıdır
Köprüler o kadar çok kez hacklendi ki neredeyse komik. 18 ayda 2 milyar dolardan fazla çalındı! Ronin köprüsü hacki 620 milyon dolardı.
Neden bu kadar savunmasızlar? Çünkü köprüler genellikle merkezi dar boğazlar yaratır. Değeri ve kontrolü topladığınızda, hedefler oluşturursunuz.
Güvenlik araştırmacılarıyla gerçekten güvenli çapraz zincir iletişiminin mümkün olup olmadığı konusunda hararetli tartışmalar yaptım. Bazıları bunun çözümsüz bir problem olduğunu düşünüyor - köprülerin her zaman tasarımsal olarak savunmasız olacağına inanıyor. Diğerleri ise sıfır bilgi ispatlarının sonunda bizi kurtaracağına inanıyor.
Herkes kendi işini yapıyor
Standardizasyon eksikliği sinir bozucu. Her proje, çapraz zincir iletişimine kendi yaklaşımını uyguluyor ve uyumsuz protokollerin bir karmaşasını yaratıyor.
Burası nereye gidiyor?
Zorluklara rağmen, umut verici eğilimler görüyorum:
Layer-2 çözümleri giderek çapraz zincir protokolleri ile entegre olacak, ölçeklenebilirliği birlikte kullanılabilirlik ile birleştirecektir. Bu, zincirler arasında geçiş yapmanın maliyetini ve karmaşıklığını önemli ölçüde azaltabilir.
Yapay zeka destekli yönlendirme, sonunda maliyet, hız ve güvenlik temelinde en verimli yolları otomatik olarak seçerek zincirler arası işlemler için en uygun yolu belirleyebilir.
Regülatörler, zincirler arası sorunların farkına varıyor. Avrupa'daki MiCA, zaten zincirler arası varlık transferleri hakkında hükümler içermektedir.
Hepsini bir araya getirmek
Kıtanlar arası iletişim sadece blockchain meraklılarının çözmesi gereken teknik bir sorun değil. Bu, her şeyi açan anahtar. Onsuz, blockchain'in temel vaadini yerine getiremeyen parçalı bir manzarayla sıkışıp kalıyoruz.
Bu alandaki en heyecan verici projeler, tek bir zincirin hepsini yöneteceğini kabul ediyor. Bunun yerine, belirli kullanım durumlarını ele alan özel zincirlerin daha geniş ağla kesintisiz iletişim kurarken birbirine bağlı bir ekosisteme doğru ilerliyoruz.
Gelecek, zincire özgü değil; tasarımı gereği çapraz zincir.
Açıklama: Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Hukuki, vergi, yatırım, finansal veya diğer tavsiyeler olarak sunulmamaktadır veya kullanılmak üzere tasarlanmamıştır.