DWF Labs, tokenlerin piyasaya sürülmesi için bir kılavuz yayınladı
Kılavuz, özellikle LIBRA ve MELANIA'nın piyasaya sürülmesiyle ilgili son kurumsal profil olaylarına odaklanarak token başlatma mekanizmalarının evriminin izini sürüyor.
Aslında, DWF Labs'a göre, bu olaylar, içeriden öğrenenlerin ticaretinden piyasa manipülasyonuna ve düzenleyici arbitraja kadar mevcut sistemlerin savunmasızlığını ortaya çıkardı
"Bu tür sorunların yalnızca yatırımcı güvenini aşındırmakla kalmayıp, aynı zamanda perakende üzerinde orantısız bir etkiyle kripto para piyasasının uzun vadeli istikrarını da tehdit ettiğini" iddia ediyorlar.
Bir jeton başlatmak için başkanlık rehberi
DWF Labs tarafından yayınlanan rapor, kurumsal araştırma kategorisine giriyor.
Buradaki fikir, daha şeffaf ve adil token başlatma mekanizmaları önermek, mevcut çerçevelerle ilgili mevcut sorunları açıklamak ve gelecekteki gelir veya assets( üzerinde bir talebi temsil eden borç tokenleri sağlayan borç ihracı )projects, önceden belirlenmiş periods( için akıllı sözleşmelerde LP tokenleri )locking likidite kilitleme ve kısıtlamaları hafifletmek (for kısıtlamaları başlatmaktır. Balina ve bot) katılımı.
Ayrıca, düzenleyici ve politika iyileştirmeleri için öneriler de içerir.
LIBRA ve MELANIA: Bir tokenin nasıl başlatılacağına dair kılavuzda pratik bir örnek
Başlangıç noktası, epeyce soruna neden olan LIBRA ve MELANIA tokenlerinin son lansmanlarıdır.
Rapor, 14 Şubat'ta Solana'da LIBRA meme tokenini başlatan "Viva la Libertad" projesinin, Kelsier Ventures'ınki de dahil olmak üzere bazı cüzdanların 110 milyon doların üzerinde kazanmasının ardından içeriden öğrenenlerin ticareti ve piyasa manipülasyonu ile nasıl suçlandığını vurguluyor.
Aslında sorun şu ki, kripto piyasasındaki varlığının ilk saatinde, tokenin değerlemesi piyasa değerinde 1,16 milyar dolarlık bir zirveye fırladı, ancak sonraki saatlerde %95'ten fazla düştü. Toplamda, yaklaşık 75.000 tüccarın para kaybettiği tahmin ediliyor.
Bu skandal, Arjantin cumhurbaşkanı Javier Milei ve yatırım şirketi Web3 Kelsier Ventures gibi önemli isimlerin katılımını ve onayını içerdiği için "Cryptogate" olarak adlandırıldı.
Tüm bunlar, kripto topluluğundan güçlü bir tepkiyi ve Milei için dolandırıcılık suçlamaları ve federal soruşturma çağrılarıyla siyasi bir krizi tetikledi.
Daha sonra Kelsier'in CEO'su Hayden Davis'in de First Lady Melania Trump tarafından MELANIA tokeninin piyasaya sürülmesinde rol oynadığı keşfedildi
Raporda DWF Labs şöyle yazıyor:
"Bu etkinlikler, yalnızca ünlülere bağlı etkili kripto para birimi lansmanlarıyla ilgili devam eden sorunları değil, aynı zamanda kripto para piyasasında daha şeffaf ve adil bir token başlatma mekanizmasına yönelik giderek daha acil ihtiyacı da vurguluyor".
"'html Türleri ve Sorunları"'
Kılavuz, dokuz farklı token başlatma mekanizması türünü tanımlar
İlk veya en basit madencilikten, ön madenciliğe, ICO'dan geçmeye, Hollanda müzayedelerine, adil lansmana, Likidite Önyükleme Havuzu (LBP), kilitlemeye, Likidite Önyükleme Müzayedesine ve sözde adil başlatıcı 2.0'a kadar uzanır.
Ayrıca, mevcut tokenleri piyasaya sürme mekanizmalarında kalıcı kusurlar olarak tanımlanan üç sorunu özellikle tanımlarlar
Bunlardan ilki ve en klasik olanı, önceden bilgi sahibi olanların başkalarının cehaletinden yararlanmasına izin veren bilgi asimetrisi olan içeriden öğrenenlerin ticaretidir
İkincisi, eşit derecede klasik, likidite ve işlem hacminin önemli bölümlerini kontrol edebilen ve böylece koordineli fiyat manipülasyon planları yürütebilen botlar ve balinalar alanıdır
Bununla birlikte, son olarak, önden çalışan ve içeriden öğrenenlerin ticaretinin yasa dışı olduğu ve aktif olarak kovuşturulduğu geleneksel finansal piyasaların aksine, kripto piyasalarının bunun yerine birçok belirsizliğe sahip düzenleyici bir gri alanda faaliyet gösterdiği göz önüne alındığında, yasaların uygulanmasındaki düzenleyici boşluklar ve zorluklar da tespit edilmiştir
Bu nedenle, hangi yasaların geçerli olduğu ve hangi makamların yargı yetkisine sahip olduğu belirsiz hale gelir, bu da düzenleyici arbitraja yol açar ve yanlış faaliyet gösteren bir konu tespit edildiğinde bile etkili kolluk kuvvetlerinin uygulanmasını engeller
"'html Öneriler "'
Kılavuz, bu sorunların üstesinden gelmek ve kripto sektörünün olumlu yönde ilerlemeye devam etmesini sağlamak için birkaç farklı kapsamlı yaklaşım önermektedir.
Birincisi, emissione di debito, yani gelecekteki gelir veya varlıklar için bir hakkı temsil eden borç belirteçlerinin ihracıdır
İkincisi, LP tokenlerinin akıllı sözleşmelerde önceden belirlenmiş bir süre boyunca kilitlenmesini içeren, ancak aynı zamanda geliştiriciler tarafından anında "rugpull"un önlenmesine izin veren ve zararlı uygulamalara karşı önleyici bir önlem olarak hizmet eden kilitlenmeye benzeyen likidite kilitlemedir
Son olarak, stratejik olarak uygulandığı takdirde balinaların ve botların token dağıtımı üzerindeki etkisini önemli ölçüde azaltabilecek lansman kısıtlamaları öneriyorlar
Son olarak, token lansmanlarındaki kalıcı sorunları etkili bir şekilde ele almak için düzenleyici ve politika iyileştirmeleri istiyorlar
Sonuç olarak, geleceğe bakıldığında, token lansmanı uygulamalarının başarısı hem sektör paydaşlarının hem de düzenleyici kurumların ortak çabalarına bağlıdır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Jetonların piyasaya sürülmesi için bir "başkanlık" kılavuzu: bilmeniz gereken her şey
DWF Labs, tokenlerin piyasaya sürülmesi için bir kılavuz yayınladı
Kılavuz, özellikle LIBRA ve MELANIA'nın piyasaya sürülmesiyle ilgili son kurumsal profil olaylarına odaklanarak token başlatma mekanizmalarının evriminin izini sürüyor.
Aslında, DWF Labs'a göre, bu olaylar, içeriden öğrenenlerin ticaretinden piyasa manipülasyonuna ve düzenleyici arbitraja kadar mevcut sistemlerin savunmasızlığını ortaya çıkardı
"Bu tür sorunların yalnızca yatırımcı güvenini aşındırmakla kalmayıp, aynı zamanda perakende üzerinde orantısız bir etkiyle kripto para piyasasının uzun vadeli istikrarını da tehdit ettiğini" iddia ediyorlar.
Bir jeton başlatmak için başkanlık rehberi
DWF Labs tarafından yayınlanan rapor, kurumsal araştırma kategorisine giriyor.
Buradaki fikir, daha şeffaf ve adil token başlatma mekanizmaları önermek, mevcut çerçevelerle ilgili mevcut sorunları açıklamak ve gelecekteki gelir veya assets( üzerinde bir talebi temsil eden borç tokenleri sağlayan borç ihracı )projects, önceden belirlenmiş periods( için akıllı sözleşmelerde LP tokenleri )locking likidite kilitleme ve kısıtlamaları hafifletmek (for kısıtlamaları başlatmaktır. Balina ve bot) katılımı.
Ayrıca, düzenleyici ve politika iyileştirmeleri için öneriler de içerir.
LIBRA ve MELANIA: Bir tokenin nasıl başlatılacağına dair kılavuzda pratik bir örnek
Başlangıç noktası, epeyce soruna neden olan LIBRA ve MELANIA tokenlerinin son lansmanlarıdır.
Rapor, 14 Şubat'ta Solana'da LIBRA meme tokenini başlatan "Viva la Libertad" projesinin, Kelsier Ventures'ınki de dahil olmak üzere bazı cüzdanların 110 milyon doların üzerinde kazanmasının ardından içeriden öğrenenlerin ticareti ve piyasa manipülasyonu ile nasıl suçlandığını vurguluyor.
Aslında sorun şu ki, kripto piyasasındaki varlığının ilk saatinde, tokenin değerlemesi piyasa değerinde 1,16 milyar dolarlık bir zirveye fırladı, ancak sonraki saatlerde %95'ten fazla düştü. Toplamda, yaklaşık 75.000 tüccarın para kaybettiği tahmin ediliyor.
Bu skandal, Arjantin cumhurbaşkanı Javier Milei ve yatırım şirketi Web3 Kelsier Ventures gibi önemli isimlerin katılımını ve onayını içerdiği için "Cryptogate" olarak adlandırıldı.
Tüm bunlar, kripto topluluğundan güçlü bir tepkiyi ve Milei için dolandırıcılık suçlamaları ve federal soruşturma çağrılarıyla siyasi bir krizi tetikledi.
Daha sonra Kelsier'in CEO'su Hayden Davis'in de First Lady Melania Trump tarafından MELANIA tokeninin piyasaya sürülmesinde rol oynadığı keşfedildi
Raporda DWF Labs şöyle yazıyor:
"Bu etkinlikler, yalnızca ünlülere bağlı etkili kripto para birimi lansmanlarıyla ilgili devam eden sorunları değil, aynı zamanda kripto para piyasasında daha şeffaf ve adil bir token başlatma mekanizmasına yönelik giderek daha acil ihtiyacı da vurguluyor".
"'html Türleri ve Sorunları"'
Kılavuz, dokuz farklı token başlatma mekanizması türünü tanımlar
İlk veya en basit madencilikten, ön madenciliğe, ICO'dan geçmeye, Hollanda müzayedelerine, adil lansmana, Likidite Önyükleme Havuzu (LBP), kilitlemeye, Likidite Önyükleme Müzayedesine ve sözde adil başlatıcı 2.0'a kadar uzanır.
Ayrıca, mevcut tokenleri piyasaya sürme mekanizmalarında kalıcı kusurlar olarak tanımlanan üç sorunu özellikle tanımlarlar
Bunlardan ilki ve en klasik olanı, önceden bilgi sahibi olanların başkalarının cehaletinden yararlanmasına izin veren bilgi asimetrisi olan içeriden öğrenenlerin ticaretidir
İkincisi, eşit derecede klasik, likidite ve işlem hacminin önemli bölümlerini kontrol edebilen ve böylece koordineli fiyat manipülasyon planları yürütebilen botlar ve balinalar alanıdır
Bununla birlikte, son olarak, önden çalışan ve içeriden öğrenenlerin ticaretinin yasa dışı olduğu ve aktif olarak kovuşturulduğu geleneksel finansal piyasaların aksine, kripto piyasalarının bunun yerine birçok belirsizliğe sahip düzenleyici bir gri alanda faaliyet gösterdiği göz önüne alındığında, yasaların uygulanmasındaki düzenleyici boşluklar ve zorluklar da tespit edilmiştir
Bu nedenle, hangi yasaların geçerli olduğu ve hangi makamların yargı yetkisine sahip olduğu belirsiz hale gelir, bu da düzenleyici arbitraja yol açar ve yanlış faaliyet gösteren bir konu tespit edildiğinde bile etkili kolluk kuvvetlerinin uygulanmasını engeller
"'html Öneriler "'
Kılavuz, bu sorunların üstesinden gelmek ve kripto sektörünün olumlu yönde ilerlemeye devam etmesini sağlamak için birkaç farklı kapsamlı yaklaşım önermektedir.
Birincisi, emissione di debito, yani gelecekteki gelir veya varlıklar için bir hakkı temsil eden borç belirteçlerinin ihracıdır
İkincisi, LP tokenlerinin akıllı sözleşmelerde önceden belirlenmiş bir süre boyunca kilitlenmesini içeren, ancak aynı zamanda geliştiriciler tarafından anında "rugpull"un önlenmesine izin veren ve zararlı uygulamalara karşı önleyici bir önlem olarak hizmet eden kilitlenmeye benzeyen likidite kilitlemedir
Son olarak, stratejik olarak uygulandığı takdirde balinaların ve botların token dağıtımı üzerindeki etkisini önemli ölçüde azaltabilecek lansman kısıtlamaları öneriyorlar
Son olarak, token lansmanlarındaki kalıcı sorunları etkili bir şekilde ele almak için düzenleyici ve politika iyileştirmeleri istiyorlar
Sonuç olarak, geleceğe bakıldığında, token lansmanı uygulamalarının başarısı hem sektör paydaşlarının hem de düzenleyici kurumların ortak çabalarına bağlıdır.