Vitalik'in Çince topluluğu ile yaptığı görüşmede, sadece blok zinciri Merkeziyetsizlik'e olan görüşlerini ifade etmekle kalmadı, aynı zamanda ETHereum'un geleceği hakkında da umutlarını dile getirdi.
“ETH dünya genelinde kullanılan uygulamalardan biridir (finans da dahil olmak üzere diğer uygulamalar da, örneğin ENS vb.) Arasında kullanılan bir dijital varlık. ETH her işlemi L1'e koymaya ihtiyaç duymaz, ancak L1'i kullanmak isteyen herkesin en azından zaman zaman L1'i kullanabilmesi için yeterli işlem kapasitesine sahip olmalıdır. Bu nedenle bu iki yönlü yaklaşım uyumludur: ETH ağının daha iyi bir dünya bilgisayarı özelliği sunmasına yardımcı olmak, aynı zamanda ETH'in daha iyi bir dijital para birimi olmasını sağlamak.”
Bu görüş, Ethereum'a olan anlayışımı doğruladı. Ethereum'un gelecekteki blok zinciri dünyasını destekleyen bir platform haline gelmesi için katmanlı bir yapıya sahip olması gerekiyor. L1 sadece bazı işlemleri işlerken, daha fazla işlem alttaki genişletme katmanında işlenir.
Ben Ethereum ve Ethereum çevresindeki çeşitli ikinci katman genişletmeleri bir benzetme yapmıştım:
ETH fang, bu ekosistemin Yüksek Mahkemesi gibi, etrafındaki ikinci katman genişlemesi ise farklı bölgelerdeki şubeler gibi.
Yüksek Mahkeme herhangi bir dava ile uğraşamaz ve uğraşmamalıdır, sadece devlet yapısı, siyasi yapı vb. önemli konuları içeren davaları ele almalıdır.
Anahtar özellikleri adaletli, dürüst ve açık olmaktır.
Normalde, mahalle anlaşmazlıkları ve kavgalar yerel mahkemelerde çözülmelidir. Hatta bu mahkemelerin zaman zaman adil olmayan kararlar vermesi bile genel olarak bir ülkenin sistemini ve değerlerini etkilemez, böyle bir durumda taraflar temyize gidebilir ve davayı üst mahkemeye taşıyabilir.
Bu tür yerel küçük mahkemelerin ihtiyaç duyduğu özellikler, verimlilik, uygun fiyat ve halka hizmet etme.
Bu iki tür mahkemenin temel özellikleri tamamen farklıdır.
Her şeyin Ethereum ana zincirinde işlenmesi, imkansız değil, ancak bu şekilde yapmak kesinlikle verimliliği etkileyecek ve maliyetleri artıracaktır, uzun vadede çok ekonomik olmayacak ve bir ekosistemi desteklemek mümkün olmayacak.
Gelecekte, ETHereum ekosisteminin gelişimi ile birlikte, gelişim yolunun muhtemelen ikinci katmandan üçüncü katmana, üçüncü katmandan dördüncü katmana doğru genişleyeceğini hayal ediyorum...
Bu, bir ülkenin yargı sistemi ve hiyerarşik yapısıyla temelde benzerdir.
Son zamanlarda toplulukta öne çıkan bir ses türü var; TPS'yi artırmak için Merkeziyetsizlik'i feda ederek ETH zincirini genişletmeyi öneriyorlar. Bu açıkça başka bir 'blockchain' türünden etkilendiğini gösteriyor.
O tür "blockchain" türü, küresel bir NASDAQ ve borsa yapmayı amaçlıyor, ancak o tür "blockchain", gelecekteki bir zincir üstü dünyayı destekleyemez.
İki blockchain, değerler ve temel vizyon açısından büyük farklılıklar gösteriyor.
"Merkeziyetsizlik", "hiçbir şey yapmamak" anlamına gelmez. ETH Vakfı'nın çıkarma felsefesi, "Vakfı sıfıra indirme" anlamına gelmez, ancak ekosistemi dengelemek için bir yöntemdir. Bir yerde ekosistem dengesizse (örneğin, ekosistemin bir kısmı aşırı merkeziyete sahipse veya önemli ancak diğerleri tarafından yapılmayan bir kamu malı varsa) karşı dengelemeye yardımcı olabiliriz. Bu sorunu çözdükten sonra vakıf o alanı terk edebilir. Yeni bir yerde dengesizlik ortaya çıkarsa, kaynakları oraya taşıyabiliriz, vb."
Her zaman, birçok insan "Merkeziyetsizlik" konusunda şöyle bir soru sorar:
Eğer “Merkeziyetsizlik” ise, o zaman takım ve liderlere ne gerek var?
Bu konudaki fikrimi daha önceki yazılarımda defalarca paylaşmıştım ama Vitalik'in bu pasajla ilgili açıklamasının daha uygun olduğunu düşünüyorum, "Merkeziyetsizlik" "hiçbir şey yapmamak" değil, hele hele bir ekibi ve lideri yok.
Merkeziyetsizlik, blok zincirinin herhangi bir kuruma veya kişiye bağlı olmaksızın normal bir şekilde çalışmasını sağlamak için gereklidir. Ekip ve liderlik, blok zincir sisteminin gelişiminden ve ilerlemesinden sorumludur, böylece en son teknolojik başarıları absorbe eder ve yeni ortamlara ve senaryolara daha iyi uyum sağlar.
Bu cümle, beni Budizm'de çok iyi bir benzetmeyi hatırlatıyor:
"Adamantine rage, Bodhisattva's lowered brows"
"Şimşekli yöntemler olmadan, Bodhisattva'nın kalbini nasıl görebilirsin"
Buddhism, we immediately think of great compassion, saving the suffering and helping the needy. This is a warm and kind feeling. So many people cannot associate 'Vajra Wrathful Eyes' and 'Thunderbolt Methods' with Buddhism.
"金刚怒目" olmadan, nasıl kötülüğe karşı koyabilir? "霹雳手段" kullanmadan, nasıl uykudan uyanabilir?"
Blockchain liderlik ekibi ve liderler de aynı şekilde, blok zincirinin gelişiminde çok önemli bir rol oynarlar. Sadece gerçekten güç uygulanması gereken yerde güç uygularlar, güç uygulanmaması gereken yerde güç uygulamazlar, dengeyi sağlamaya çalışırlar, çıkar çatışmalarını mümkün olduğunca engellemeye çalışırlar.
Genel olarak, Vitalik'in bu röportajda bahsettiği birçok görüş ve gelişme yönü benim de çok katıldığım ve beni bazı endişelerimden ve şüphelerimden vazgeçirdi.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Vitalik Buterin'in Ethereum'un geleceğine yönelik beklentileri
Vitalik'in Çince topluluğu ile yaptığı görüşmede, sadece blok zinciri Merkeziyetsizlik'e olan görüşlerini ifade etmekle kalmadı, aynı zamanda ETHereum'un geleceği hakkında da umutlarını dile getirdi.
Bu görüş, Ethereum'a olan anlayışımı doğruladı. Ethereum'un gelecekteki blok zinciri dünyasını destekleyen bir platform haline gelmesi için katmanlı bir yapıya sahip olması gerekiyor. L1 sadece bazı işlemleri işlerken, daha fazla işlem alttaki genişletme katmanında işlenir.
Ben Ethereum ve Ethereum çevresindeki çeşitli ikinci katman genişletmeleri bir benzetme yapmıştım:
ETH fang, bu ekosistemin Yüksek Mahkemesi gibi, etrafındaki ikinci katman genişlemesi ise farklı bölgelerdeki şubeler gibi.
Yüksek Mahkeme herhangi bir dava ile uğraşamaz ve uğraşmamalıdır, sadece devlet yapısı, siyasi yapı vb. önemli konuları içeren davaları ele almalıdır.
Anahtar özellikleri adaletli, dürüst ve açık olmaktır.
Normalde, mahalle anlaşmazlıkları ve kavgalar yerel mahkemelerde çözülmelidir. Hatta bu mahkemelerin zaman zaman adil olmayan kararlar vermesi bile genel olarak bir ülkenin sistemini ve değerlerini etkilemez, böyle bir durumda taraflar temyize gidebilir ve davayı üst mahkemeye taşıyabilir.
Bu tür yerel küçük mahkemelerin ihtiyaç duyduğu özellikler, verimlilik, uygun fiyat ve halka hizmet etme.
Bu iki tür mahkemenin temel özellikleri tamamen farklıdır.
ETH坊生态也是如此，它需要的特质是Merkeziyetsizlik和抗审查，以此来保证尽可能的中性和安全。
Her şeyin Ethereum ana zincirinde işlenmesi, imkansız değil, ancak bu şekilde yapmak kesinlikle verimliliği etkileyecek ve maliyetleri artıracaktır, uzun vadede çok ekonomik olmayacak ve bir ekosistemi desteklemek mümkün olmayacak.
Gelecekte, ETHereum ekosisteminin gelişimi ile birlikte, gelişim yolunun muhtemelen ikinci katmandan üçüncü katmana, üçüncü katmandan dördüncü katmana doğru genişleyeceğini hayal ediyorum...
Bu, bir ülkenin yargı sistemi ve hiyerarşik yapısıyla temelde benzerdir.
Son zamanlarda toplulukta öne çıkan bir ses türü var; TPS'yi artırmak için Merkeziyetsizlik'i feda ederek ETH zincirini genişletmeyi öneriyorlar. Bu açıkça başka bir 'blockchain' türünden etkilendiğini gösteriyor.
O tür "blockchain" türü, küresel bir NASDAQ ve borsa yapmayı amaçlıyor, ancak o tür "blockchain", gelecekteki bir zincir üstü dünyayı destekleyemez.
İki blockchain, değerler ve temel vizyon açısından büyük farklılıklar gösteriyor.
Her zaman, birçok insan "Merkeziyetsizlik" konusunda şöyle bir soru sorar:
Eğer “Merkeziyetsizlik” ise, o zaman takım ve liderlere ne gerek var?
Bu konudaki fikrimi daha önceki yazılarımda defalarca paylaşmıştım ama Vitalik'in bu pasajla ilgili açıklamasının daha uygun olduğunu düşünüyorum, "Merkeziyetsizlik" "hiçbir şey yapmamak" değil, hele hele bir ekibi ve lideri yok.
Merkeziyetsizlik, blok zincirinin herhangi bir kuruma veya kişiye bağlı olmaksızın normal bir şekilde çalışmasını sağlamak için gereklidir. Ekip ve liderlik, blok zincir sisteminin gelişiminden ve ilerlemesinden sorumludur, böylece en son teknolojik başarıları absorbe eder ve yeni ortamlara ve senaryolara daha iyi uyum sağlar.
Bu cümle, beni Budizm'de çok iyi bir benzetmeyi hatırlatıyor:
"Adamantine rage, Bodhisattva's lowered brows"
"Şimşekli yöntemler olmadan, Bodhisattva'nın kalbini nasıl görebilirsin"
Buddhism, we immediately think of great compassion, saving the suffering and helping the needy. This is a warm and kind feeling. So many people cannot associate 'Vajra Wrathful Eyes' and 'Thunderbolt Methods' with Buddhism.
"金刚怒目" olmadan, nasıl kötülüğe karşı koyabilir? "霹雳手段" kullanmadan, nasıl uykudan uyanabilir?"
Blockchain liderlik ekibi ve liderler de aynı şekilde, blok zincirinin gelişiminde çok önemli bir rol oynarlar. Sadece gerçekten güç uygulanması gereken yerde güç uygularlar, güç uygulanmaması gereken yerde güç uygulamazlar, dengeyi sağlamaya çalışırlar, çıkar çatışmalarını mümkün olduğunca engellemeye çalışırlar.
Genel olarak, Vitalik'in bu röportajda bahsettiği birçok görüş ve gelişme yönü benim de çok katıldığım ve beni bazı endişelerimden ve şüphelerimden vazgeçirdi.
Referans linki: