Bitcoin Bankaları ( veya Binks). Oluyor. Garantili. Anlaşma yapıldı. Çantada keklik. Sadece bir soru var: Ne zaman? Almanya, 2020'den itibaren müşteriler için Bitcoin ve Bitcoin hesaplarını saklama ve işleme yetkisine sahip bankaları onayladı. İlk kim olacak?
Bu, insanların çıldırmasına neden olacak bir şey ve nedenini anlıyorum, ama sonuçta bunun olmayacağını düşünmek çocuksuca safça. Öncelikle, bankalar sadece paranızı tutmak ve ödemeleri işlemek için var olmaz. Krediler verirler. Bunun bir nedeni var, ekonomide ve toplumda faydalı bir şeydir ve likidite sağlayıcılarına riskli bir getiri sağlar (ve girişimcilerin başka türlü finanse edemeyecekleri faaliyetlere girmelerine olanak tanır. Bu yalnızca onların var olmaya devam edeceklerini garanti altına alır. Krediler güvene dayalıdır, koordinatörlere ve onları yönetip izlemek için insanlara ihtiyaç duyar. Merkezi noktalara ihtiyaç duyarlar: bankalar.
Yine de, sadece Bitcoin'i emanet etmek ve kendi özel ikinci katmanlarında ödeme işlemlerini yapmak suretiyle başarılı olacaklarına garanti veriyorum. İnsanlar müşteri desteği için arayabilecekleri biri olmasını seviyorlar, işler yanlış gittiğinde başvurabilecekleri birilerinin olmasını seviyorlar, uzmanların uzman olmadıkları konuları ele almalarını seviyorlar. Bu yüzden insanlar bir Google veya Facebook hesabına sahip oluyorlar ve kendi SMTP sunucularını veya merkezi olmayan sosyal medya düğümlerini çalıştırmıyorlar. Şimdi, kesinlikle işlerin o yöne doğru kayacağını ve bunun başlangıcını zaten görmeye başladığımızı düşünüyorum, ancak bu eğilim nesiller boyu sürecek bir şey olacak. Bu bir gecede olmayacak ve belki de yaşamımız boyunca gerçekleşmeyecek. Ya da belki de işler sadece o yöne doğru eğilim gösterecek ve aşırıya gitmeden önce duracak. Kim bilir. Ama bugün dünyanın nasıl olduğunu biliyorum ve bugünün nedenlerini biliyorum. Bu yüzden bu olacak, buna güvenin.
Korkmayın, her şey yitirilmiş değil. Merkeziyetçi ancak özel elektronik nakit, David Chaum'un 1980'lerde orijinal "Ecash" tasarımını ortaya çıkardığından beri mümkün olmuştur. Bu tasarımları, muhtemelen imkansız değil veya hatta nispeten zor olmayan daha karmaşık "akıllı sözleşme" analoglarıyla merkezi bir uygulama genişletmek de mümkündür. Ayrıca, KYC/AML müdahalesi veya doxxing olmadan Bitcoin cinsinden hesaplar sunmak da mümkündür. Bu tür şeylerin engellenmesinin engelleri teknolojik sınırlamalarla hiçbir ilgisi olmadığı gibi, tamamen yasal, düzenleyici ve sosyal engellerle ilgilidir. Bu, şekillendirilebilecek ve yönlendirilebilecek şeylerdir. Evet, bu tür engellerin kaldırılması için gerekli ölçeklerde çaba yoğun olacaktır, ancak bunun imkansız olduğunu dürüstçe söylemek mümkün değildir.
Bu yöne insanları itmeye teşvik eden hatta bir teşvik bile var: düzenleyici arbitraj. Bitcoin'in küresel ve tamamen dijital olması nedeniyle, finansal hizmetlerle ilgili düzenlemeleri ve yasaları gevşeten herhangi bir yargı alanı, bunu yaparak dünyanın dört bir yanından gelir akışları görebilir.
Siyasi Sahne
Şimdi global siyasi sahnenin tam ortasındayız. Kendi felaketinizi göz ardı edin.
Evet Bitcoin teknolojisi siyasi değildir. Tarafsızdır. Tüm teknolojiler öyledir. Ancak Bitcoin'in ölçekte dünyaya etkilerinin siyasi olmadığını ve herkesi bireysel özgürlük ve tam totaliterlik arasında bir seçim yapmaya zorlamadığını iddia etmeye çalışırsanız, uykuda olduğunuzu söyleyebilirim. Ben Amerikalıyım, bu biraz Amero-merkezci olacak, bu yüzden şöyle düzenleyeceğiz:
Sağ: Yön, YÖN, Cumhuriyetçi parti eğilir. Onu temsil ettiğini söylemiyorum, sadece o yönde bir kent işareti.
Sol: Demokrat partinin eğildiği yön. Yine, yukarıdaki feragatnamelerle aynı.
Bitcoin'ın varoluşu, çevreyi sadece sağ eğilimli siyasi yapıları tercih etmeye şekillendirir. Eylemlerini her şeyin üstünde bireysel özgürlüğü tercih edenlere yönlendiren yapılar. Bitcoin ne kadar büyürse, etrafındaki çevreyi o tür siyasi yapıları tercih etmeye şekillendirir. Bu sadece gerçek. Bitcoin ne kadar büyürse, o kadar kaçınılmazdır ki politikacılar bunu sol/sağ terimleriyle çerçevelemeye başlar. Bunu yapacaklar çünkü politikacılar bunu yapar ve bunu pekiştirmek için o çerçeveye doğruluk kıvılcımı artı abartı, yalan ve abartılar da eşlik eder.
Bu bölünme muhtemelen çoğunlukla iki konu etrafında yoğunlaşacaktır:
Servet eşitsizliği: Bitcoin bu konuyla ilgili sıcak bir konu olacak. Bitcoin kesinlikle büyük bir serveti yeniden dağıtacak, ancak eşit bir şekilde değil.
Çevrecilik: Bitcoin'in çevreye zarar verdiği anlatısı yakın zamanda ortadan kalkmayacak.
Çok yanılıyor olabilirim ama ben bu dinamiklerin neredeyse şahsen kaçınılmaz sonuçlar şeklinde oynadığını görüyorum. Bu, Bitcoin'in mevcut siyasi spektrum arasında küresel olarak devam eden çekişmeler arasında nasıl düştüğüne dair. Daha yerelleştirilmiş küçük ölçekli egemenlik ile daha az yerelleşmiş büyük ölçekli egemenliğin devasa egemen varlıklara devri arasında her yerde devam eden devasa bir çekişme var. Bitcoin doğal olarak öncekileri güçlendirir ve teşvik eder ve sonrakilerin doğal düşmanıdır. Büyüdükçe, dünya çapındaki siyasetle daha fazla etkileşim halinde olacak ve bu muhtemelen nasıl oynayacağının kabaca bir fikridir.
Bu, ulusal düzeyde, eyalet düzeyinde, muhtemelen yeterince zaman geçtikten sonra şehir düzeyine kadar dünya çapında oynanacak. Bu, sonunda uluslararası kurumların Bitcoin'a yanıt vermek için düzenlemeleri tartışmasının ötesine geçeceği noktaya ulaşacak. Uluslar arası birlikteliklerin, Bitcoin konusundaki duruşlarına dayalı olarak uluslar arası birlikteliklere doğru hareket etmeye başlayacak. İşler gerçekten o seviyeye ulaştığında, gerçekten tam olarak nasıl oynanmaya başladığı tamamen açık bir sorudur.
İki seçeneğiniz var:
Hangi yönteminizin olduğu konusunda yerel siyasi süreç içinde çalışın ve şeyleri yerelleştirilmiş daha küçük ölçekli egemenliğin yönüne doğru itin.
Siyasi süreçten ve sonuçlarından mümkün olduğunca çekilin ve nerede yapamıyorsanız susun ve sonuçlarına uyun.
Dikkatlice seçin.
Büyük Oğlanlar Ring'e Giriyor
Daha büyük pazarlar = daha fazla likidite = daha büyük oyuncular. Bu, son birkaç yıldır ciddi bir şekilde gerçekleşmekte. Son boğa piyasasının sonunda, ilk olarak nakit uzlaşmalı Bitcoin vadeli işlemlerinin piyasaya sürülmesi görüldü. O zamandan beri, miras finansal platformlarda işlem gören çeşitli Bitcoin ürünleri için ticaretin başlayıp )durduğunu gördük. Şimdi artık fiziksel olarak (gerçek BTC teslim eden) Bakkt vadeli işlemleri ve bu vadeli işlemlere ve kendi nakit uzlaşmalı vadeli ürünlerine opsiyonlar da bulunmaktadır. Alman bankalarına müşterilerine kripto para birimi sunma ve işlem yapma izni verilmiştir. İsviçre finans otoriteleri ve kurumları yıllardır ekosisteme dostça davranmaktadır.
Bu tür kurumsal varlıklar ve likidite havuzları alanına girdikçe, bu pazarın yapısını temelden değiştirecek. Onlarla birlikte, miras dünyayla birlikte gelen hükümet düzenlemeleri, hükümet kısıtlamaları ve hükümet gereksinimleri gelecek. Bu oyuncuların inşa ettiği platformlara çekilen pazardaki likiditenin ne kadarının, genel ekosistem içinde piyasa ve fiyatlama mekanizması kapsamında miras hükümet düzenlemeleri ve yanıtlarının ne kadar etkisi olacağını belirleyecektir. Bu kısıtlanmış platformlardaki likiditenin artması, hükümetlerin Bitcoin'in fiyatlama mekanizması üzerindeki dolaylı kontrolünü artıracağı anlamına gelir. Bu dolaylı kontrol, gelecekteki herhangi bir fikir ayrılığı konusundaki sonuçlar üzerinde bir derece daha dolaylı kontrolün çeviriye dönüştürülebilir olabilir. Bu, dikkat edilmesi gereken bir durumdur.
Gözlemlenebilir eğilimler bana, bu büyük likidite havuzlarının bu pazara girişinin, şu anda pazar platformlarının çok büyük bir yüzdesini oluşturan uçuşa geçici, KYC'siz kovalar dükkanlarını dışarıda bırakma olasılığının oldukça kolay olduğunu göstermektedir. Bu, pazarın genel olarak daha kısıtlı, hükümet bürokrasisi ve düzenlemelerinden kaçınırken daha zor gezinilebilir hale gelmesine neden olacak ve hatta protokol üzerinde ideal fikir birliğini korumak bile zor olabilir, eğer bu aşırı noktaya kadar devam ederse.
Bu, sonunda Bitcoin ticaret platformları açısından siyah piyasayı net piyasadan sert bir şekilde ayırabilecek çok iyi olabilir, belki de Bitcoinler kendileri eğer Bitcoin güncellemeleri konusunda istediğimiz gibi gitmezse ve bu da sonunda büyük gizlilik iyileştirmelerine dönüşürse. Veya gizlilik haklarımızı savunmada gevşek davranırsak ve bu haklar tanındığı yerlerde yaşıyorsak. Bu manzara değişiyor ve bir şekilde uyum sağlamalıyız.
Altyapıyı Merkezsizleştirme
Twitter sansürü. Facebook sansürü. Youtube sansürü. Siyasi önyargı. Siyasi müdahale. Hatta DNS ve VPS sansürü. İnternet üzerinde hizmet sunan veya internet altyapısını işleten şirketlerle ilgili yaşadığımız dünya budur. Bu evrensel bir durum değil, her yerde eşit olarak uygulanan bir sansür türü de değil, ama tartışmasız artan bir eğilimdir.
Bu, Bitcoin ile doğrudan ilgili olan bu yöndeki çabaları bana götürüyor. goTenna, Bitcoin işlemlerini başlangıçta bir ağ örgüsü üzerinden iletmeyi sağlayan txTenna'yı üretmek için Samourai Wallet ile ortaklık kurdu. Bu, birinin kimliğini gizlemek için Bitcoin işlemlerini yerel goTenna ağı üzerinde dolaştırarak internet üzerinden Bitcoin ağına itecek bir düğüm bulana kadar işlemi yansıtmasına izin verir. Ayrıca, Venezuela'da LochaMesh projesi de var, bu proje ülkenin istikrarsızlığı nedeniyle aralıklı elektrik ve internet erişiminden doğdu. Tasarımları iletişim araçlarını, Bitcoin'i ve Lightning işlevselliğini içerir ve son anladığım kadarıyla kendi kendine yapılan bu projeyi tüketiciye kolayca sunmak için ticari bir yöne doğru ilerlemeye çalışıyorlar.
Blockstream Uydu Yayını'ndan bahsetmeden bu konuya girmek benim için eksiklik olur. Bunu altyapının "ademi merkeziyetçiliği" olarak adlandırmazdım, hala merkezileştirildi, ancak bunu görmezden gelmek aptalca olacak önemli bir değişiklik olarak adlandırırdım. İlk olarak, merkezileştirilmiştir. Tamamen merkezi şirketlerin uydularına bağımlıdır; Bu şirketler, onları her an kapatabilecek bir konumdadır. İkincisi, ücretsiz ve tamamen özeldir. Uydudan tek yönlü bir yayın olduğundan, tek yapmanız gereken onu kurmak ve gökyüzüne bir çanak doğrultmak ve Bitcoin blok zincirini alıyorsunuz. Bu, sizi bir Bitcoin kullanıcısı olarak tanımlamak için ağ parmak izleri bırakmaz ve bir avantaj olarak büyük miktarda verinin ücretsiz olarak teslim edilmesidir. Böylece merkezi varlıklara güvenirsiniz, ancak büyük ölçüde mahremiyet kazanırsınız.
Bu tür projeler ve altyapıyı tasarlamanın ve çalıştırmanın farklı yolları, önümüzdeki on yıl boyunca hem Bitcoin'in hem de genel olarak internetin sınırlarında gelişmeye devam edecek. Bunları bestelemenin de birçok yolu vardır. Blockstream, uydu yayınlarını şimdi bağlamak için txTenna ile ortaklık kurdu. Entegrasyonun daha da ileri gidebileceğini düşünüyorum. Mesh ve radyo teknolojisi, başka hiçbir şey kullanmadan tüm ağı küresel olarak ölçeklendirmek için yeterli değildir, ancak çoğunlukla yalnızca işlemleri yaymak ve blokları doğrulamakla ilgilenen "alt ağlar" için boşlukları doldurabilir veya dağıtımı yönetebilir. Bir düğüm, uydu akışından bloklar alabilir ve daha sonra bunları daha yüksek verimle başa çıkabilen daha kısa menzilli ağ ağlarına yayabilir. Bu tür bir sinerji madenciliğe bile dönüşebilir; Kompakt Bloklar ile madenciler, mempool'unuzdan gerçek bloğu oluşturmak için yalnızca blok başlığını ve küçük bir veri parçasını iletebilir. Gecikme süresi değiş tokuşu pratikse, madenciler anonim bir uydu beslemesinden gerçek zamanlı blok rölesi alırken blok yayılımı sırasında fiziksel konumlarını biraz gizlemek için bu tür ağ ağlarını kullanmaya çalışabilirler.
I see a lot of potential for co-existence or integration between Lightning Network and mesh networking technology as well. Global Mesh Labs is working on the Lot49 Protocol to incentivize mesh network nodes by integrating Lightning Network to pay for relaying data. This is a very interesting direction things could go as far as evolving synergy between Bitcoin and mesh networking protocols, but its viability remains to be seen. Personally, I’m very optimistic but cautious in my expectations. Even without this type of tight integration of the two things though, mesh networking can be very useful for Bitcoin. I think it will be inevitable for localized Lightning sub-networks to start growing where everyone is peered over the mesh network, only interacting with local people over the mesh network, and receiving feeds of the blockchain for security. A few bridge nodes can route money in and out of these sub-networks as needed. At global scale those types of network structures just make sense to me and seem like a natural pattern things will fall into.
Bu şeyler önümüzdeki on yılda ana akıma girmiyor, ancak fanatikler ve deliler hızla gelişme ve ilerleme bekleyebilirler.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Gelecek On Yıl, Bölüm 3: Yol Engelleri(Ve Etrafındaki Yollar?)
Bitcoin Bankaları ( veya Binks). Oluyor. Garantili. Anlaşma yapıldı. Çantada keklik. Sadece bir soru var: Ne zaman? Almanya, 2020'den itibaren müşteriler için Bitcoin ve Bitcoin hesaplarını saklama ve işleme yetkisine sahip bankaları onayladı. İlk kim olacak?
Bu, insanların çıldırmasına neden olacak bir şey ve nedenini anlıyorum, ama sonuçta bunun olmayacağını düşünmek çocuksuca safça. Öncelikle, bankalar sadece paranızı tutmak ve ödemeleri işlemek için var olmaz. Krediler verirler. Bunun bir nedeni var, ekonomide ve toplumda faydalı bir şeydir ve likidite sağlayıcılarına riskli bir getiri sağlar (ve girişimcilerin başka türlü finanse edemeyecekleri faaliyetlere girmelerine olanak tanır. Bu yalnızca onların var olmaya devam edeceklerini garanti altına alır. Krediler güvene dayalıdır, koordinatörlere ve onları yönetip izlemek için insanlara ihtiyaç duyar. Merkezi noktalara ihtiyaç duyarlar: bankalar.
Yine de, sadece Bitcoin'i emanet etmek ve kendi özel ikinci katmanlarında ödeme işlemlerini yapmak suretiyle başarılı olacaklarına garanti veriyorum. İnsanlar müşteri desteği için arayabilecekleri biri olmasını seviyorlar, işler yanlış gittiğinde başvurabilecekleri birilerinin olmasını seviyorlar, uzmanların uzman olmadıkları konuları ele almalarını seviyorlar. Bu yüzden insanlar bir Google veya Facebook hesabına sahip oluyorlar ve kendi SMTP sunucularını veya merkezi olmayan sosyal medya düğümlerini çalıştırmıyorlar. Şimdi, kesinlikle işlerin o yöne doğru kayacağını ve bunun başlangıcını zaten görmeye başladığımızı düşünüyorum, ancak bu eğilim nesiller boyu sürecek bir şey olacak. Bu bir gecede olmayacak ve belki de yaşamımız boyunca gerçekleşmeyecek. Ya da belki de işler sadece o yöne doğru eğilim gösterecek ve aşırıya gitmeden önce duracak. Kim bilir. Ama bugün dünyanın nasıl olduğunu biliyorum ve bugünün nedenlerini biliyorum. Bu yüzden bu olacak, buna güvenin.
Korkmayın, her şey yitirilmiş değil. Merkeziyetçi ancak özel elektronik nakit, David Chaum'un 1980'lerde orijinal "Ecash" tasarımını ortaya çıkardığından beri mümkün olmuştur. Bu tasarımları, muhtemelen imkansız değil veya hatta nispeten zor olmayan daha karmaşık "akıllı sözleşme" analoglarıyla merkezi bir uygulama genişletmek de mümkündür. Ayrıca, KYC/AML müdahalesi veya doxxing olmadan Bitcoin cinsinden hesaplar sunmak da mümkündür. Bu tür şeylerin engellenmesinin engelleri teknolojik sınırlamalarla hiçbir ilgisi olmadığı gibi, tamamen yasal, düzenleyici ve sosyal engellerle ilgilidir. Bu, şekillendirilebilecek ve yönlendirilebilecek şeylerdir. Evet, bu tür engellerin kaldırılması için gerekli ölçeklerde çaba yoğun olacaktır, ancak bunun imkansız olduğunu dürüstçe söylemek mümkün değildir.
Bu yöne insanları itmeye teşvik eden hatta bir teşvik bile var: düzenleyici arbitraj. Bitcoin'in küresel ve tamamen dijital olması nedeniyle, finansal hizmetlerle ilgili düzenlemeleri ve yasaları gevşeten herhangi bir yargı alanı, bunu yaparak dünyanın dört bir yanından gelir akışları görebilir.
Siyasi Sahne
Şimdi global siyasi sahnenin tam ortasındayız. Kendi felaketinizi göz ardı edin.
Evet Bitcoin teknolojisi siyasi değildir. Tarafsızdır. Tüm teknolojiler öyledir. Ancak Bitcoin'in ölçekte dünyaya etkilerinin siyasi olmadığını ve herkesi bireysel özgürlük ve tam totaliterlik arasında bir seçim yapmaya zorlamadığını iddia etmeye çalışırsanız, uykuda olduğunuzu söyleyebilirim. Ben Amerikalıyım, bu biraz Amero-merkezci olacak, bu yüzden şöyle düzenleyeceğiz:
Sağ: Yön, YÖN, Cumhuriyetçi parti eğilir. Onu temsil ettiğini söylemiyorum, sadece o yönde bir kent işareti.
Sol: Demokrat partinin eğildiği yön. Yine, yukarıdaki feragatnamelerle aynı.
Bitcoin'ın varoluşu, çevreyi sadece sağ eğilimli siyasi yapıları tercih etmeye şekillendirir. Eylemlerini her şeyin üstünde bireysel özgürlüğü tercih edenlere yönlendiren yapılar. Bitcoin ne kadar büyürse, etrafındaki çevreyi o tür siyasi yapıları tercih etmeye şekillendirir. Bu sadece gerçek. Bitcoin ne kadar büyürse, o kadar kaçınılmazdır ki politikacılar bunu sol/sağ terimleriyle çerçevelemeye başlar. Bunu yapacaklar çünkü politikacılar bunu yapar ve bunu pekiştirmek için o çerçeveye doğruluk kıvılcımı artı abartı, yalan ve abartılar da eşlik eder.
Bu bölünme muhtemelen çoğunlukla iki konu etrafında yoğunlaşacaktır:
Çok yanılıyor olabilirim ama ben bu dinamiklerin neredeyse şahsen kaçınılmaz sonuçlar şeklinde oynadığını görüyorum. Bu, Bitcoin'in mevcut siyasi spektrum arasında küresel olarak devam eden çekişmeler arasında nasıl düştüğüne dair. Daha yerelleştirilmiş küçük ölçekli egemenlik ile daha az yerelleşmiş büyük ölçekli egemenliğin devasa egemen varlıklara devri arasında her yerde devam eden devasa bir çekişme var. Bitcoin doğal olarak öncekileri güçlendirir ve teşvik eder ve sonrakilerin doğal düşmanıdır. Büyüdükçe, dünya çapındaki siyasetle daha fazla etkileşim halinde olacak ve bu muhtemelen nasıl oynayacağının kabaca bir fikridir.
Bu, ulusal düzeyde, eyalet düzeyinde, muhtemelen yeterince zaman geçtikten sonra şehir düzeyine kadar dünya çapında oynanacak. Bu, sonunda uluslararası kurumların Bitcoin'a yanıt vermek için düzenlemeleri tartışmasının ötesine geçeceği noktaya ulaşacak. Uluslar arası birlikteliklerin, Bitcoin konusundaki duruşlarına dayalı olarak uluslar arası birlikteliklere doğru hareket etmeye başlayacak. İşler gerçekten o seviyeye ulaştığında, gerçekten tam olarak nasıl oynanmaya başladığı tamamen açık bir sorudur.
İki seçeneğiniz var:
Dikkatlice seçin.
Büyük Oğlanlar Ring'e Giriyor
Daha büyük pazarlar = daha fazla likidite = daha büyük oyuncular. Bu, son birkaç yıldır ciddi bir şekilde gerçekleşmekte. Son boğa piyasasının sonunda, ilk olarak nakit uzlaşmalı Bitcoin vadeli işlemlerinin piyasaya sürülmesi görüldü. O zamandan beri, miras finansal platformlarda işlem gören çeşitli Bitcoin ürünleri için ticaretin başlayıp )durduğunu gördük. Şimdi artık fiziksel olarak (gerçek BTC teslim eden) Bakkt vadeli işlemleri ve bu vadeli işlemlere ve kendi nakit uzlaşmalı vadeli ürünlerine opsiyonlar da bulunmaktadır. Alman bankalarına müşterilerine kripto para birimi sunma ve işlem yapma izni verilmiştir. İsviçre finans otoriteleri ve kurumları yıllardır ekosisteme dostça davranmaktadır.
Bu tür kurumsal varlıklar ve likidite havuzları alanına girdikçe, bu pazarın yapısını temelden değiştirecek. Onlarla birlikte, miras dünyayla birlikte gelen hükümet düzenlemeleri, hükümet kısıtlamaları ve hükümet gereksinimleri gelecek. Bu oyuncuların inşa ettiği platformlara çekilen pazardaki likiditenin ne kadarının, genel ekosistem içinde piyasa ve fiyatlama mekanizması kapsamında miras hükümet düzenlemeleri ve yanıtlarının ne kadar etkisi olacağını belirleyecektir. Bu kısıtlanmış platformlardaki likiditenin artması, hükümetlerin Bitcoin'in fiyatlama mekanizması üzerindeki dolaylı kontrolünü artıracağı anlamına gelir. Bu dolaylı kontrol, gelecekteki herhangi bir fikir ayrılığı konusundaki sonuçlar üzerinde bir derece daha dolaylı kontrolün çeviriye dönüştürülebilir olabilir. Bu, dikkat edilmesi gereken bir durumdur.
Gözlemlenebilir eğilimler bana, bu büyük likidite havuzlarının bu pazara girişinin, şu anda pazar platformlarının çok büyük bir yüzdesini oluşturan uçuşa geçici, KYC'siz kovalar dükkanlarını dışarıda bırakma olasılığının oldukça kolay olduğunu göstermektedir. Bu, pazarın genel olarak daha kısıtlı, hükümet bürokrasisi ve düzenlemelerinden kaçınırken daha zor gezinilebilir hale gelmesine neden olacak ve hatta protokol üzerinde ideal fikir birliğini korumak bile zor olabilir, eğer bu aşırı noktaya kadar devam ederse.
Bu, sonunda Bitcoin ticaret platformları açısından siyah piyasayı net piyasadan sert bir şekilde ayırabilecek çok iyi olabilir, belki de Bitcoinler kendileri eğer Bitcoin güncellemeleri konusunda istediğimiz gibi gitmezse ve bu da sonunda büyük gizlilik iyileştirmelerine dönüşürse. Veya gizlilik haklarımızı savunmada gevşek davranırsak ve bu haklar tanındığı yerlerde yaşıyorsak. Bu manzara değişiyor ve bir şekilde uyum sağlamalıyız.
Altyapıyı Merkezsizleştirme
Twitter sansürü. Facebook sansürü. Youtube sansürü. Siyasi önyargı. Siyasi müdahale. Hatta DNS ve VPS sansürü. İnternet üzerinde hizmet sunan veya internet altyapısını işleten şirketlerle ilgili yaşadığımız dünya budur. Bu evrensel bir durum değil, her yerde eşit olarak uygulanan bir sansür türü de değil, ama tartışmasız artan bir eğilimdir.
Bu, Bitcoin ile doğrudan ilgili olan bu yöndeki çabaları bana götürüyor. goTenna, Bitcoin işlemlerini başlangıçta bir ağ örgüsü üzerinden iletmeyi sağlayan txTenna'yı üretmek için Samourai Wallet ile ortaklık kurdu. Bu, birinin kimliğini gizlemek için Bitcoin işlemlerini yerel goTenna ağı üzerinde dolaştırarak internet üzerinden Bitcoin ağına itecek bir düğüm bulana kadar işlemi yansıtmasına izin verir. Ayrıca, Venezuela'da LochaMesh projesi de var, bu proje ülkenin istikrarsızlığı nedeniyle aralıklı elektrik ve internet erişiminden doğdu. Tasarımları iletişim araçlarını, Bitcoin'i ve Lightning işlevselliğini içerir ve son anladığım kadarıyla kendi kendine yapılan bu projeyi tüketiciye kolayca sunmak için ticari bir yöne doğru ilerlemeye çalışıyorlar.
Blockstream Uydu Yayını'ndan bahsetmeden bu konuya girmek benim için eksiklik olur. Bunu altyapının "ademi merkeziyetçiliği" olarak adlandırmazdım, hala merkezileştirildi, ancak bunu görmezden gelmek aptalca olacak önemli bir değişiklik olarak adlandırırdım. İlk olarak, merkezileştirilmiştir. Tamamen merkezi şirketlerin uydularına bağımlıdır; Bu şirketler, onları her an kapatabilecek bir konumdadır. İkincisi, ücretsiz ve tamamen özeldir. Uydudan tek yönlü bir yayın olduğundan, tek yapmanız gereken onu kurmak ve gökyüzüne bir çanak doğrultmak ve Bitcoin blok zincirini alıyorsunuz. Bu, sizi bir Bitcoin kullanıcısı olarak tanımlamak için ağ parmak izleri bırakmaz ve bir avantaj olarak büyük miktarda verinin ücretsiz olarak teslim edilmesidir. Böylece merkezi varlıklara güvenirsiniz, ancak büyük ölçüde mahremiyet kazanırsınız.
Bu tür projeler ve altyapıyı tasarlamanın ve çalıştırmanın farklı yolları, önümüzdeki on yıl boyunca hem Bitcoin'in hem de genel olarak internetin sınırlarında gelişmeye devam edecek. Bunları bestelemenin de birçok yolu vardır. Blockstream, uydu yayınlarını şimdi bağlamak için txTenna ile ortaklık kurdu. Entegrasyonun daha da ileri gidebileceğini düşünüyorum. Mesh ve radyo teknolojisi, başka hiçbir şey kullanmadan tüm ağı küresel olarak ölçeklendirmek için yeterli değildir, ancak çoğunlukla yalnızca işlemleri yaymak ve blokları doğrulamakla ilgilenen "alt ağlar" için boşlukları doldurabilir veya dağıtımı yönetebilir. Bir düğüm, uydu akışından bloklar alabilir ve daha sonra bunları daha yüksek verimle başa çıkabilen daha kısa menzilli ağ ağlarına yayabilir. Bu tür bir sinerji madenciliğe bile dönüşebilir; Kompakt Bloklar ile madenciler, mempool'unuzdan gerçek bloğu oluşturmak için yalnızca blok başlığını ve küçük bir veri parçasını iletebilir. Gecikme süresi değiş tokuşu pratikse, madenciler anonim bir uydu beslemesinden gerçek zamanlı blok rölesi alırken blok yayılımı sırasında fiziksel konumlarını biraz gizlemek için bu tür ağ ağlarını kullanmaya çalışabilirler.
I see a lot of potential for co-existence or integration between Lightning Network and mesh networking technology as well. Global Mesh Labs is working on the Lot49 Protocol to incentivize mesh network nodes by integrating Lightning Network to pay for relaying data. This is a very interesting direction things could go as far as evolving synergy between Bitcoin and mesh networking protocols, but its viability remains to be seen. Personally, I’m very optimistic but cautious in my expectations. Even without this type of tight integration of the two things though, mesh networking can be very useful for Bitcoin. I think it will be inevitable for localized Lightning sub-networks to start growing where everyone is peered over the mesh network, only interacting with local people over the mesh network, and receiving feeds of the blockchain for security. A few bridge nodes can route money in and out of these sub-networks as needed. At global scale those types of network structures just make sense to me and seem like a natural pattern things will fall into.
Bu şeyler önümüzdeki on yılda ana akıma girmiyor, ancak fanatikler ve deliler hızla gelişme ve ilerleme bekleyebilirler.
Bu sadece Bölüm 3/4, yarın son bölümü okuyun