Son zamanlarda ilginç bir görüşe rastladım; SharpLink'in yatırım direktörü Matt Sheffield, sosyal medyada ABD varlık yönetim şirketlerinin portföy açıklama yöntemleri hakkında konuştu.
Kısaca anlatmak gerekirse, bu kurumların her çeyrek sonunda "13F" adlı bir rapor sunmaları gerekiyor, fakat burada zamanlama ile ilgili bir sorun var—çeyrek sona erdikten sonra raporu teslim etmek için 45 gün bekleyebiliyorlar. Bu ne anlama geliyor? Sen verileri gördüğünde, onlar çoktan portföylerini yeniden düzenlemiş oluyorlar; senin baktığın şey aslında bir aydan daha eski bir "eski defter".
Bu gecikme, geleneksel finans piyasalarında çok da problem yaratmıyor, sonuçta herkesin temposu yavaş. Ama bunu 7/24 işlem gören, bir günde birkaç dalgalanma yaşayan kripto para piyasasına uyguladığında, 45 günlük bir gecikme neredeyse antika bakmak gibi oluyor. Bu yüzden birçok kişi 13F raporlarıyla kurumların hareketlerini takip etmenin, dikiz aynasıyla araba kullanmaya benzediğini söylüyor.
Öte yandan, Sheffield bu konudan bahsederken, tam o sırada Ethereum'un kurucu ortağı Joseph Lubin de ilgili konuları takip ediyordu. Görünen o ki, ister geleneksel finans olsun ister kripto dünyası, bilgi şeffaflığı ile güncelliği arasındaki çelişki her zaman var.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
5
Repost
Share
Comment
0/400
PensionDestroyer
· 1h ago
45 gün sonra rapora bakıyoruz, biz zaten çoktan birkaç tur soyulmuştuk haha
View OriginalReply0
SatoshiHeir
· 1h ago
Şunu belirtmek gerekir ki, bu 45 günlük bilgi gecikmesi esasen fiat sisteminin orijinal günahıdır - şüphesiz, Satoshi Nakamoto bu merkezi kuruluşların düşük verimliliğini White Paper'da çoktan kanıtlamıştı. On-chain veriler, gerçek şeffaflığın anlık olması gerektiğini ve antika seviyesinde olan çeyrek raporlarına bağlı olmaması gerektiğini göstermektedir. Görünüşe göre Lubin de uyanmış.
View OriginalReply0
Layer3Dreamer
· 1h ago
teorik olarak konuşursak, 13F raporlama gecikmesini çapraz-rollup durum doğrulamasına yerleştirirsek... temelde 45 günlük bir sonlanma problemiyle karşı karşıyasınız, değil mi? özyineleme çılgın—veri yerleştiğinde, piyasa üç dönem ileriye gitmiş oluyor. bu, gerçek zamanlı pozisyon ifşası için ZK kanıtlarına ihtiyacımız olmasının tam nedeni, bu eski yerleşim modeli değil.
View OriginalReply0
GateUser-e19e9c10
· 1h ago
45 gün gecikmeli takip kurumu mu? Bu, crypto dünyasında tam bir masal gibi, dikiz aynasından araba kullanmak çoktan hendeğe uçmak demek.
View OriginalReply0
GasFeeCryer
· 1h ago
45 gün gecikme süresi... Bu yüzden kurumlar her zaman bizden bir adım önde, biz toz yutarken onlar çoktan sıyrıldılar.
Son zamanlarda ilginç bir görüşe rastladım; SharpLink'in yatırım direktörü Matt Sheffield, sosyal medyada ABD varlık yönetim şirketlerinin portföy açıklama yöntemleri hakkında konuştu.
Kısaca anlatmak gerekirse, bu kurumların her çeyrek sonunda "13F" adlı bir rapor sunmaları gerekiyor, fakat burada zamanlama ile ilgili bir sorun var—çeyrek sona erdikten sonra raporu teslim etmek için 45 gün bekleyebiliyorlar. Bu ne anlama geliyor? Sen verileri gördüğünde, onlar çoktan portföylerini yeniden düzenlemiş oluyorlar; senin baktığın şey aslında bir aydan daha eski bir "eski defter".
Bu gecikme, geleneksel finans piyasalarında çok da problem yaratmıyor, sonuçta herkesin temposu yavaş. Ama bunu 7/24 işlem gören, bir günde birkaç dalgalanma yaşayan kripto para piyasasına uyguladığında, 45 günlük bir gecikme neredeyse antika bakmak gibi oluyor. Bu yüzden birçok kişi 13F raporlarıyla kurumların hareketlerini takip etmenin, dikiz aynasıyla araba kullanmaya benzediğini söylüyor.
Öte yandan, Sheffield bu konudan bahsederken, tam o sırada Ethereum'un kurucu ortağı Joseph Lubin de ilgili konuları takip ediyordu. Görünen o ki, ister geleneksel finans olsun ister kripto dünyası, bilgi şeffaflığı ile güncelliği arasındaki çelişki her zaman var.