Her platform aynı long-short oranlarını korumaz ve çoğunda sigorta fonları aracılığıyla yerleşik güvenlik ağları bulunur.
Merkeziyetsiz perpetual protokollerini örnek olarak ele alalım: GMX’te, trader kâr ve zararları doğrudan GLP likidite havuzuna akar. Benzer şekilde, Hyperliquid PnL’yi HLP mekanizması üzerinden yönlendirir. Bu tasarım, likidite sağlayıcılarının esasen karşı taraf gibi hareket ettiği, ticaret sonuçlarını emdiği ve yalnızca karşıt pozisyonlara güvenmek yerine defterleri dengelediği anlamına gelir. Bu, geleneksel orderbook borsalarına kıyasla temelde farklı bir risk modelidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
3
Repost
Share
Comment
0/400
MetaverseHermit
· 13h ago
glp, traderların zararını üstleniyor gibi bir mantık var, bu durumda lp gerçekten büyük bir mağdur gibi görünüyor... Ama öte yandan, böyle bir tasarımda riskler çok daha fazla dağılmış oluyor.
View OriginalReply0
CantAffordPancake
· 13h ago
GLP sistemi, LP'yi adeta bir ATM gibi kullanıyor; para kazanırken LP zarar ediyor, kaybedildiğinde ise birlikte dipte kalıyorlar... Bu model kulağa hoş gelse de, aslında sadece farklı bir yöntemle yatırımcıları kandırmak anlamına geliyor.
Her platform aynı long-short oranlarını korumaz ve çoğunda sigorta fonları aracılığıyla yerleşik güvenlik ağları bulunur.
Merkeziyetsiz perpetual protokollerini örnek olarak ele alalım: GMX’te, trader kâr ve zararları doğrudan GLP likidite havuzuna akar. Benzer şekilde, Hyperliquid PnL’yi HLP mekanizması üzerinden yönlendirir. Bu tasarım, likidite sağlayıcılarının esasen karşı taraf gibi hareket ettiği, ticaret sonuçlarını emdiği ve yalnızca karşıt pozisyonlara güvenmek yerine defterleri dengelediği anlamına gelir. Bu, geleneksel orderbook borsalarına kıyasla temelde farklı bir risk modelidir.